謝盛友文集

創業,閱讀,思考,寫作
個人資料
謝盛友 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

多黨製會亂嗎?

(2009-03-10 15:53:55) 下一個


謝盛友:多黨製會亂嗎?

中國全國人大常委會委員長吳邦國在本次人大會議上堅決否定了在中國實施多黨製度的可能性。他在全國人大常委會工作報告中說,“中國共產黨是中國特色社會主義事業的領導核心。黨的領導隻能加強,不能削弱”。吳邦國還引述已鄧小平的話說,“中國由共產黨領導,中國的社會主義現代化建設事業由共產黨領導,這個原則是不能動搖的……”吳邦國特別強調,中國不能照搬西方的政治製度。

中國不能搞多黨製,不能多黨輪流執政,一搞整個中國就亂了。中國的大人這麽說,小孩也這麽說。北京高層這麽說,良心學者也這麽說。城裏人這麽說,鄉下人也這麽說。在國內的中國人這麽說,在海外的中國人也這麽說。

“皇帝輪流做,明年到我家”,正是輪流坐莊的意思。賭博的危險性非常高,賭館裏輪流做莊,為什麽賭局沒有混亂呢?應該是賭館裏人高馬大的保鏢把賭局鎮住。

1989年4月26日,《人民日報》在頭版頭條刊發社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》,內容針對之前全國各地學生因悼念中共中央前總書記胡耀邦而發展出來的學生遊行活動進行了批評,並將學生活動定性為動亂。

我們假定“動亂”就是違反憲法的言論和行動,說得重一點就是違反憲法的暴力行為。如果有這樣的暴力存在,說明這個國家的抗暴警察不力。抗暴警察不夠用,可以動用軍隊。警察和軍隊必須效忠國家,聽從國家命令。既然出現違憲暴力,社會混亂,國家的國會當然可以通過決議,動用軍隊鎮暴。軍隊國家化後,動用軍隊必須通過國會,而國會裏就是由多黨組成。可見多黨製才能夠有效地建設培養和使 用訓練有素的抗暴警察和軍隊。

2008年5月24日,巴伐利亞州行政法院批準德國國家民主黨在班貝克音樂廳舉行全德聯邦代表大會。會員代表不到一千人從全德國各地來,加上新納粹支持者,也就三四千人,而德國國會通過決議動用了八千多抗暴警察維持秩序。
德國國家民主黨(德語:Die Nationaldemokratische Partei Deutschlands,縮寫為NPD)為德國政黨之一,1964年成立,是由新納粹分子組成的具有反猶太主義、排外和暴力傾向的極右派政黨。2004年在薩克州選舉,該黨NPD獲得9,2%的選票。2006年在Mecklenburg-Vorpommern大選,該黨 NPD在州議會獲得 6個席位。
灰色的德國國家民主黨被稱為新納粹黨,但是,德國憲法法院判決:不禁止德國國家民主黨。據說判決理由是:極右極左的政黨都是危險黨派,所以,極右極左的政黨雖然不被禁止,但是,都受到憲法保護局(國安局)的監控。

汙染有個汙染源,動亂也應該有個動亂源吧。中國離開一黨專製後就會亂,動亂的源頭在哪裏?大家都可以幫忙找一找,但是一點可以肯定的是,這源頭肯定不在於多黨製。

寫於2009年3月10日,德國班貝克


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (20)
評論
yuansu99 回複 悄悄話 回複唵啊吽的評論:
我看胡溫人品才幹都蠻好的。政見就不問了,我也問不清,看著中國是上升的就行了。試問,胡溫之後哪。
元好問 回複 悄悄話 "多黨製會亂嗎?" -- 我的回答是, "你想賭一把嗎?" 中國的事情講究"水到渠成", 老百姓可不太喜歡"社會實驗".
唵啊吽 回複 悄悄話 回複唵啊吽的評論:
也就是說,中國一黨製對不同政見的寬容度比美國兩黨製對不同政見的寬容度還要高。

有其實就行,不必追求多黨形式。
唵啊吽 回複 悄悄話 中國一黨製內部派別政見的分歧要遠遠大於美國兩黨之間的政見分歧。比如說六四,完全是為黨內不同派別政見不同引發的事件。看看美國總統選舉,不是自己投了票上台的總統,還是全國一致支持,沒有見一位總統上台馬上有反對派遊行的。實際上兩黨候選人政見差別不大,選總統有相當成分是選才幹和人品而非政見。

我看胡溫人品才幹都蠻好的。政見就不問了,我也問不清,看著中國是上升的就行了。
唵啊吽 回複 悄悄話 我想,政協也是一種多黨製吧?

如果講民主人權,更應該問的問題是“沒有君主會亂嗎”?為什麽英國、日本還有一些歐洲國家至今要保留皇室。皇室是世襲的社會特權,於人權平等格格不入。

更可笑的是加拿大政要要宣示效忠英女皇。沒有英女皇加拿大會亂嗎?當然不會。那為什麽還要效忠一個世襲特權的君主?人是生而平等的嗎?君主為什麽就生而有特權?天賦人權呀!
belinda81 回複 悄悄話 幾檔製和海外這些人沒有關係,國內就是人腦袋打出狗腦袋也沒事。除非你想回去淌混水。這裏一個假設,如果真民主了,回去也是受累去,還能享福嗎?估計不行了,到那時候回去當官真就是受罪,估計沒人去了。

“中國人也不過平平安安這麽幾十年,發展勢頭也挺好”中國這幾十年可不平安呀,發展勢頭好可惜沒有老百姓的份。還是那句話,誰叫你不幸生在中國了?你就該死,不僅國家領導人不理你,而且有些人還以為你過的很不錯了,他能每天吃肉,那麽就假設全中國每個人都能吃肉。可惜事實不是這樣。
billion777 回複 悄悄話 回複fkwawa的評論:
u don't understand china at all。。。韜光養晦 - it's a completely different philosophy, a good choice under today's international environment. with US in apparent decline, people have to look up to china in 10 years time (have u noticed it's already happening?).
無忌哥哥 回複 悄悄話 同意大江川。這幾十年下來,多黨製也好、兩黨製也好,窮國也好、富國也好,橫向地、縱向地比較比較,真說不清啥黨製能包治百病。中國人也不過平平安安這麽幾十年,發展勢頭也挺好,您老就先別折騰了,興許幾十年後那該成的事您躲也躲不了。
Wiserman 回複 悄悄話 回複s32842的評論:
美國是用的一黨兩派製度(一個資本主義黨分成民主派和共和派);
s32842 回複 悄悄話 西方國家的興旺絕對不是依靠多黨製,而是依靠槍炮和殘酷鎮壓。當他們放棄槍炮時,他們自然就衰弱了。

很多國家都采用多黨製,二戰以來“爆發戶”可基本上是一黨獨大的“多黨製”(美國除外)。相反很多國家沒有嚐到民主的甜頭就陷入戰爭(看看中南美的曆史就知道了)。

中東通過民主選舉出來的政府還得不到美國的認可,你能保證將來中國選出來的政府會被其他強權認可?

我不反對民主,我指的是走向民主化的路上不要太天真了。國際政治永遠是強權政治,某些人因為強權需要被捧為神,某些國家到了21世紀還可以自由屠殺平民,無論是本國的,還是國外的。

中國因為暴富,所以成為眾矢之的。中國民主化以後西方強權就不打壓中國了?看看當今小小的格魯吉亞就是了。
撣子的別院 回複 悄悄話 請民主德國對二戰時期所有猶太受害者做出實質性補償後再發表所謂的民主意見!
fkwawa 回複 悄悄話 Chinese? I dont want to speak low on chinese: One party, it is not going to be a strong nation; Multi - parties, china is still having no balls. No hope at all. tiexue.xx is a sh*t. A group dysfunctional JB.
大江川 回複 悄悄話 回謝先生之問:
依愚見,多黨製必亂,天下大亂!
您老行行好吧!先別張羅這事兒了。
下世紀,下下世紀,該啥製就啥製。
本世紀,中國不再成為世紀戰場,我就燒高香了!
恁大一個國家,說失控就失控,到時派一百個布什去都搞不定。
中國亂套,列強們可高興了。
民主是啥?
民主就是性成熟。
三歲小兒不懂操,焉能結婚生小孩兒?(話糙,少兒不宜,報歉!)。
社會也要發育,能不能給點兒時間?
好心,也別幫倒忙。
多黨製?交給孫子們辦吧。
我輩不值望。
有碗粥喝,喝消停,足矣!
愚見。豬見。見笑了。
Wiserman 回複 悄悄話 多黨製會使一部分喜歡從政的人覺得有所歸屬,但是對整個國家來說是一種浪費,力量的分散;美國是用的一黨兩派製度(一個資本主義黨分成民主派和共和派);像多黨的法國,意大利...整天多黨互鬥,也許永遠強不起來!
clinton-2007 回複 悄悄話 一個傻瓜提出的問題,比十個聰明人所能回答的還要多。
belinda81 回複 悄悄話 沙發
登錄後才可評論.