南陽老鄉
隨便寫些什麽。
正文
我答應了今天回答你昨天的一個問題，就是我們到一起的可能性是百分之幾的問題，所以我先回答這個問題，其實這個問題回答了，今天的很多問題也就回答了。
回答這個百分之幾的問題之前，我想先給你看看我的邏輯。
我不記得是否告訴過你一句話，但這句話豔豔你一定要記住，這是我的世界觀，明白了它，你就會很容易理解我所做的很多事，幾乎是所有的事。這句話就是
我的人生目的是人生的快樂，但一定要是可持續的快樂。
第二件事情要做的，是要告訴你我對婚姻愛情的看法。其實人的家庭注定是要痛苦的是不是，這痛苦的源泉有兩個，一是喜新厭舊，二是占有欲。其實喜新厭舊也是由占有欲派生而來的，所以占有欲是人的感情痛苦的主要來源。
男人的占有欲主要表現在一個男人想占有盡可能多的女人，我沒做過統計，但我相信，男人百分之百是有這種想法的。你當然會說，男人真壞，是，是很壞，但如果這是他的本能，壞又怎麽樣。一頭公獅子占有著很多母獅子，也沒有人說它不道德。人從分類學上畢竟屬於脯乳動物門，他難逃動物的一些天性，即使是穿上了衣服。
占有欲在女人身上主要表現為要求配偶忠貞，這當然是一種美德，但實際上它和男人花心一樣，隻是一種本能而已。另一方麵，女人其實也有要占有更多男人的原始衝動，我不肯定有多大比例。
男人和女人天性的不匹配造就了多少恩恩怨怨。要是男人都很忠心，或女人對男人的花心很容忍，這世界就要太平很多。但不幸的是，人的天性注定了不是這樣的，更糟的是，女人占有更多的男人的欲望似乎在大大上升，這就造成了一個很滑稽的局麵，不管男人女人都想占有更多的對方，但在自己沒有出軌的時候要求對方忠貞。這還不亂了套。北美50%的離婚率蓋由此來。
有沒有解，似乎有。如果男人和女人都洞悉這個巨大的矛盾，而主動地設計出一種比較合理的方法，應該能避免這個問題。我曾經認為最理想的做法，是男女雙方都容許對方感情上的不專一，而誠心地為愛這個人而愛，而不強求這個人隻屬於自己。這其實是要求女人做更多的犧牲，和一般概念上的家庭的概念裏正好相反，那裏男人是要犧牲自己的本性的。
這種理念的實踐者其實也有不少，最著名的當屬讓。皮艾兒。薩特和他的終身伴侶西蒙。波娃。薩特是二十世紀最偉大的哲學家之一，西蒙。波娃以她研究女人的名著”第二性” 聞名。
薩特和波娃似乎很滿意他們幾乎是典範的生活，我一直說要把他們的傳記拿來讀一下，但一直還沒有做。但他們晚年似乎出了些問題，我具體不很清楚，但這讓我對這種想法產生了一些懷疑，因為人的心情會改變的。
羅嗦了這麽多，現在該說到我自己了。你如果問我最理想的情況是什麽，我會毫不猶豫地說，我覺得來人生走一糟，要是能有豐富多彩的愛情，當然是很好的。即使是性的方麵，能品嚐不同的女人，也是我想的。豔豔你不要覺得我很壞，100個男人有100個是這麽想的。不同之處，在於我敢於把它坦然地講出來，而大部分男人會王顧左右而言他。但我把這個觀點講出來之前，必須有我上述的鋪墊，否則別人都會覺得我是個混蛋，而講明白了每個人都會理解我。
我這樣想固然沒有什麽錯，因為這隻是人的天性之一，我會不會選擇這樣做。不會。我這樣做的最終結局很可能是晚景淒涼，而我的世界觀是要追尋可持續的人生快樂。但我對家庭的理解是什麽，是我和我的配偶在70歲的時候，還可以手拉手去散步，去看電影，能做到這一點，我一生的幸福就達成了。為了那一天，我必須犧牲自己的天性。這是一種理性的選擇，因為它是理性的，所以它更經得起考驗。如果一個人對你說我隻愛你一個人，我絕不拋棄你，我的看法是你不必相信他的話，因為他沒辦法為他的未來負責。但如果我對你說我絕不拋棄你，你是可以相信的，因為我是徹底把這件事情想明白了，而做出的最終選擇。
回答這個百分之幾的問題之前，我想先給你看看我的邏輯。
我不記得是否告訴過你一句話，但這句話豔豔你一定要記住，這是我的世界觀，明白了它，你就會很容易理解我所做的很多事，幾乎是所有的事。這句話就是
我的人生目的是人生的快樂，但一定要是可持續的快樂。
第二件事情要做的，是要告訴你我對婚姻愛情的看法。其實人的家庭注定是要痛苦的是不是，這痛苦的源泉有兩個，一是喜新厭舊，二是占有欲。其實喜新厭舊也是由占有欲派生而來的，所以占有欲是人的感情痛苦的主要來源。
男人的占有欲主要表現在一個男人想占有盡可能多的女人，我沒做過統計，但我相信，男人百分之百是有這種想法的。你當然會說，男人真壞，是，是很壞，但如果這是他的本能，壞又怎麽樣。一頭公獅子占有著很多母獅子，也沒有人說它不道德。人從分類學上畢竟屬於脯乳動物門，他難逃動物的一些天性，即使是穿上了衣服。
占有欲在女人身上主要表現為要求配偶忠貞，這當然是一種美德，但實際上它和男人花心一樣，隻是一種本能而已。另一方麵，女人其實也有要占有更多男人的原始衝動，我不肯定有多大比例。
男人和女人天性的不匹配造就了多少恩恩怨怨。要是男人都很忠心，或女人對男人的花心很容忍，這世界就要太平很多。但不幸的是，人的天性注定了不是這樣的，更糟的是，女人占有更多的男人的欲望似乎在大大上升，這就造成了一個很滑稽的局麵，不管男人女人都想占有更多的對方，但在自己沒有出軌的時候要求對方忠貞。這還不亂了套。北美50%的離婚率蓋由此來。
有沒有解，似乎有。如果男人和女人都洞悉這個巨大的矛盾，而主動地設計出一種比較合理的方法，應該能避免這個問題。我曾經認為最理想的做法，是男女雙方都容許對方感情上的不專一，而誠心地為愛這個人而愛，而不強求這個人隻屬於自己。這其實是要求女人做更多的犧牲，和一般概念上的家庭的概念裏正好相反，那裏男人是要犧牲自己的本性的。
這種理念的實踐者其實也有不少，最著名的當屬讓。皮艾兒。薩特和他的終身伴侶西蒙。波娃。薩特是二十世紀最偉大的哲學家之一，西蒙。波娃以她研究女人的名著”第二性” 聞名。
薩特和波娃似乎很滿意他們幾乎是典範的生活，我一直說要把他們的傳記拿來讀一下，但一直還沒有做。但他們晚年似乎出了些問題，我具體不很清楚，但這讓我對這種想法產生了一些懷疑，因為人的心情會改變的。
羅嗦了這麽多，現在該說到我自己了。你如果問我最理想的情況是什麽，我會毫不猶豫地說，我覺得來人生走一糟，要是能有豐富多彩的愛情，當然是很好的。即使是性的方麵，能品嚐不同的女人，也是我想的。豔豔你不要覺得我很壞，100個男人有100個是這麽想的。不同之處，在於我敢於把它坦然地講出來，而大部分男人會王顧左右而言他。但我把這個觀點講出來之前，必須有我上述的鋪墊，否則別人都會覺得我是個混蛋，而講明白了每個人都會理解我。
我這樣想固然沒有什麽錯，因為這隻是人的天性之一，我會不會選擇這樣做。不會。我這樣做的最終結局很可能是晚景淒涼，而我的世界觀是要追尋可持續的人生快樂。但我對家庭的理解是什麽，是我和我的配偶在70歲的時候，還可以手拉手去散步，去看電影，能做到這一點，我一生的幸福就達成了。為了那一天，我必須犧牲自己的天性。這是一種理性的選擇，因為它是理性的，所以它更經得起考驗。如果一個人對你說我隻愛你一個人，我絕不拋棄你，我的看法是你不必相信他的話，因為他沒辦法為他的未來負責。但如果我對你說我絕不拋棄你，你是可以相信的，因為我是徹底把這件事情想明白了，而做出的最終選擇。
不大讚賞你的觀點，不過看在南陽老鄉的麵子上頂一把！