種菜與偷菜

　　大學同學發來兩張圖片，一張是她們公司的正式公文，明言禁止員工在上班時間種菜，但是非上班時間則不限；另一張是漫畫，畫個員工被炒魷魚，理由是偷了老板園子裏的菜。
　　初看沒看明白，同學在金控公司工作，經濟再怎麽不濟，不至於下班還得要員工種菜吧？後來我們煲電話粥，她說起某個農場遊戲，我才算知道其中原委。
　　我不是第一聽說農場和種菜的遊戲，在我養網貓咪的遊戲中，不少朋友就是農場的注冊菜農。常在頻道上看他們說起農場的事：誰偷了誰的菜、誰被村長老伯抓了、誰順利偷了很多很多……
　　剛開始大家相安無事，可過沒多久，偷菜行為開始讓某些人不開心，越演越烈的結果，好友從此不相往來。
　　也許有人說，又不是真菜，有啥好計較的？問題在於，農場收成是假的，但投入遊戲的時間卻一點不假。如果我是菜農，每日起早貪黑的眼看著就要收成了，轉眼被竊取一空，心情還會好嗎？
　　最重要的是偷竊行為本身，在這個遊戲裏，似乎隻要不被抓到，那就不構成錯誤行為。
　　“這樣對孩子好嗎？”同學每說一個農場案件，就會輕輕的說出這句話。“偷東西、占便宜、不勞而獲，似乎都是隻要不被抓到就好。”
　　對孩子好嗎？當然不好，而且在價值觀的認定上，孩子會不會就此被扭曲了呢？可想而知。
　　國慶閱兵的盛況尚未走遠，打瞌睡的獅子醒了，但是醒在什麽地方呢？
　　有孩子立誌要當貪官，小孩還年輕，判斷是非曲直的觀念還不夠明確，可誰讓他有這個想法的呢？
　　有點錢的男人就想包二奶，有錢有成就的當然包二奶，仿佛二奶是個成就的獎章。那麽法律定給誰看呢？或者，法律本來就是擺著看的？
　　年輕姑娘寧作二奶，仗著自己年輕漂亮，所以給人包養；還無所謂，仿佛不能被包養就是沒本事。
　　小夫妻們結婚離婚高興就好，至於婚姻是個什麽東西，那是老人家的陳腐觀念；報紙上嘲笑西方人離婚率高，可我們正在急起直追。紅顏今日休笑我，白發他時不放君。
　　還沒富貴就先有富貴眼，為人父母者，公然的教孩子鄙視窮人。祝福這些人一輩子富貴，否則我連鄙視都都怕侮辱鄙視這個詞。
　　人們整天嘲笑美國人數學不好，可是在美國讀數學博士的學生，都是哪兒來的呢？
　　我愚蠢，所以我不懂。是不？
　　你家的菜可以收了，你不收，我來收。被抓到了？算我倒黴！下次小心就對了！
　　當貪官有什麽不對？滿大街的貪官，被雙規的有幾個？隻要沒被規到，榮華富貴一輩子，還能澤及子孫！
　　給人包有什麽不對？又不偷又不搶，那些男人誌願的！反過來來說，包人有什麽不對？那些女人誌願的。
　　結婚離婚一張紙，至於報紙，誰看啊！
　　美國人數學就是爛，所以數學研究所都是東方人。
　　孩子嘛，當然要有富貴眼，免得日後找個窮配偶。
　　唉，越想越虛弱，還是養我的貓咪吧！