這也是我的困惑。

要想把反共和反中國分得一清二楚其實是件很難得事，我不清楚那些把反中共（反政府）和反中國看成完全不同的兩碼事的人如何分得如此清楚，他們應該出來解釋一下，他們是如何分清楚的。

一個執政的政黨（不管是民選的還是所謂獨裁的）總是和其執政的國家（人民）有著不可分割的關係（廢話，要是沒關西那還叫一個國家的政府嗎？）。如果那個執政黨代表著大多數人民的利益，那麽是不是可以說反他就是反人民，就是反中國。
如果執政黨完全站在了人民的對立麵，不再代表大多老百姓的利益，那麽根據服從多數的原則，是不是就可以說，反對中共（中國政府）不代表反對中國，相反，反對中共最終會使人民受益（由於有人反對，可以使中共自己變革；或是像以前的改朝換代那樣，把它推翻）。

因此，把反中共和反中國分得一清二楚的人，應該拿出證據來，而不是停留在看似非常完美的概念上。比如說十幾年前反對給中國最惠國待遇，我想那樣傷不到中共，倒黴的是老百姓。不管他們用什麽樣的理由，這都是反中國而不是他們所謂的反中共。那些動不動就以人權或民主唯有鼓勵別人製裁中國的人，是不是都有反中國之嫌？

如今的中共已不再是以前的中共，今日的中國也不是過去的中國。改革以來中國有了翻天覆地的變化，你能說這與執政黨無關，與中共無關。我們當然可以批評中共，比如在言論自由方麵，在民主方麵可能還有很多的其他方麵（這隻是我的個人看法）。但是如果隻是因為意識形態（或私仇）的原因，逢中必反不管是非的話，那就不僅僅是返工，而是反中國，就是反中國人民。

我同意老兄的看法，在目前的中國，是個蒸蒸日上的中國，是個高速發展的中國。任何打著反對中共旗號支持胎毒，支持藏獨的人給中國添堵就是反中國的人。