伴豬老弟，你冤枉路

玉娘九女的邏輯是：本來的基督教教義是正確的，隻是後來被人改動，加入了人的私欲，所以導致基督徒幹了曆史上的那些壞事。
我問玉娘九女：嗬嗬，未改動的基督教教義正確，為什麽？你說正確就正確？
玉娘九女的回答是：沒有為什麽，我認為就是改過了，而且我認為原來的教義就是正確，不行嗎？
後來，玉娘九女再次重複了自己的邏輯：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=491460
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=491468

這兩次回複，其實已經表明了問題的關鍵：本來的基督教教義是正確的，改動過的是不正確的，為什麽？
首先，“改動過的基督教教義”這種說法，從來沒有基督徒在正式場合提出過 （因為對傳教不利，一般會說沒有正確理解，不會承認改動過）。基督徒提出的宣言，恰恰是“聖經無誤，聖經是神的話”（google 聖經無誤宣言）。
其次，改動過的基督教教義，毫無事實依據。按照誰主張，誰舉證的原則，玉娘九女提出基督教教義被改動過，自然應該提出事實證據證明自己的觀點。但是她的反應是1：我說正確就是正確，不行嗎？2：我不提供證據，但是請你提出證據證明基督教教義沒有被改動過。（對此，王劍有精彩的反問：你有沒有證據說明你不欠我一萬美元？
嗬嗬，還能說什麽呢，“邏輯阿邏輯”，或者，“不要和女人講邏輯”？