為什麽CDS不除，下個危機就還會出現

CDS 表麵上是對bond的一種保險，有存在的理由。事實上呢？

眾所周知，保險業對投保對象有嚴格的審查製度，比如說，我買房屋保險，我隻能買我自家的，沒有一家保險公司會讓我買別人家的房保，因為隻要我隨便燒別人的房子，就能賺保險費，保險公司豈不是要破產。 同理，保險公司不會讓我買非自己家人的人身保險。

CDS 是保險嗎？No! CDS可以讓任何人買某個bond的保險，即使這個人不擁有這個bond.
這完全就是一個賭博機器， 這就是實實在在華爾街MBA,PHD們的金融創新。 AIG就是這麽被GS玩垮的，因為GS即使沒有擁有上億的RMBS, 照樣可以從AIG這個傻瓜那裏買巨額保險。 最後AIG付不出錢了，讓政府救AIG, 轉手錢就陪給了GS.

這就是為什麽奧巴馬這次一定要regulate金融衍生物， 否則，像CDS這類衍生物將繼續製造一個個金融危機。