這個張宏亮有點無知

先來看看這張先生為何大怒:
http://www.52bingcheng.com/2010/05/06/aobama-2/

嗬嗬，無知了吧，張竟然不知道這是整個民主世界上層精英界的共同呼聲。

德國那個女總理不早在歐聯首腦會上就講過了嗎：印度人現具然要吃二飩飯，中國具然人人要喝牛奶才是當今世界經濟危機的根源。

誰跟你共同發展？神馬 " 民主 " 、 " 碳排放 " ？想方設法，連騙帶搶搜恬更多的財富以供 " 我 " 族過上上等人的生活才是正道！

可歎普世了的無腦兒們，不學無術也就算了，怎就不會睜開眼看看這世界上血淚斑斑的曆史和現實呢？

先是傳教。這個最先受到洗禮的非洲人民體會最深：祈禱後睜開眼晴發現，我們手中有了聖經，白人手中拿著土地... 可俺們有不少精英們還是在大聲嚷嚷著 : 中國人現在的問題是沒有信仰雲雲 ... 哈 ......

後來是推廣民主。所到之處，當地人民享受的就是亂和窮，白人幾乎把持著所有這些國家的資源和經濟命脈。不信就看看 " 民主化 " 了的南美和非洲，要不普世們給俺舉哪怕是一個 " 民主化 " 後富強了的國家的例子也行。按理說留著對付中國和俄羅斯的地緣政冶國家應該不算，遺憾的是這算把這些國家放進去也找不出一個象樣子的例子來。

現在最時髦的是綠色經濟，碳排放。無腦兒們又跟著 " 普世價值 " 亂嚷嚷了，可老美還沒準備好，興趣不太大。總老板沒勁，估計這出鬧劇演不出什麽大場麵來，看來普世們是白忙活一場了。
 

還是那句話：走自己的路，做該做的事。這就叫自信，中國才有希望。

西方之所以能發展得如此強大，當然有許多值得我們學習的東西。但西方主動傳授的經驗，則肯定都是毒藥。原因很簡單，就是西方絕不願意全世界所有人都和他們一起平均分享地球有限的資源。比如說 " 民主 " 的實質就是推行無政府主義，就是求亂之道。嗬嗬，不亂如何插手？如何進而控製資源、騙 ( 搶 ) 來財富？

仔細研究美國社會及其社會管理的發展曆史和現狀，不難發現其本質的奧妙在於法治。法律細仔得滲透到每個人日常生活的方方麵麵，而且違法必究，無人可以挑戰法官及警察在執法過程中所代表的法律的尊嚴。所謂的 " 人權 " 和四年一次的 " 民主 " 都是在法律的嚴格規範之下，不得越雷池半步。當然，各級政府及立法，執法部門的權力、管理措施、實施細側和依據也是由法律詳加規範的。

中國的出路也在於法治。深感遺憾的是：中國這個被儒家毒害了二千多年的社會亳無法治的土壤，法製建設將是一個極其困難，甚至是殘酷而漫長的過程。非高瞻遠卓，舍身忘己的鐵腕者不能成其事，這一屆胡和諧混日子政府當然更不是這塊料。

首先是全國老百姓的抵抗 ( 什麽都受限，太不適應，太不舒服了 ) ，麵廣量大但力度有限。真正的難點和激烈的抵抗肯定會出現在利益和權威受到實質性挑戰的統治界層中。而且官位越高者受到的限製就越多，如果不能從國家和民族的長遠利益認識，抵抗情緒和強度也將會越高。

還能想起商秧在秦變法的過程和結果嗎？至今倘為商君哭。

[827]

這兒有兩個例子,二戰後朝鮮一分為二,應該起步是相同的,但最終實行民主的南韓比實行專製的北韓要富裕的多,還有就是德國二戰後也是一分為二,起步也是相同,最終也是民主的西德比專製的東德富裕.
民主不是惡魔,也不是靈丹妙藥,一個國家實行什麽製度和這個國家的國情(曆史、文化、地理、人口、教育、科技、經濟基礎、自然資源等）有關,不了解自己的國情，隻是依樣畫胡蘆，當然是不行的。