鈴鐺集

家鄉有句息後語,叫做"下巴下麵掛鈴鐺 -- 響(想)到哪說到哪",權且叫它"鈴鐺集"吧.
正文

有點擔心,有點無助,有點憤青 之公正、奧運及我的擔心

(2008-04-16 19:52:21) 下一個

這次藏獨和西方媒體的配合表演,絕對沒有想到會導致全球華人的自我意識覺醒。也算是獨獨及其西方主子送給中華民族的一份大禮吧,謝謝了!結合國內共產黨所主導的宣傳,我們不難發現這樣一個其實很簡單的道理:媒體總是人辦的,人總是歸宿於某一個利益集團如國家、民族、黨派、團體等等,因此媒體一定是要為該利益集團服務的。所謂客觀、公正就象共產主義一樣,是一個永遠也不可能實現的夢想而已。當然,這次西方新聞界如此大規模地捏造假新聞是過於卑鄙了一些。但不如此何足以震醒一個民族呢?!慶祝我們的勝利吧,卑鄙者已經輸得連摭羞布都沒有了。明白了這個道理,就沒有必要繼續對西方媒體得理不饒人地窮追猛打了,老是以受害者的身份鬧下去就有點祥林嫂的味道了。

 

還是看看我們自己如何能做得更好吧。據我所知,中國政府雖然鮮見這種明目張膽地捏造假新聞,但隱瞞事實真相、封鎖不利消息的事卻是經常和一貫性的。我想中國政府自已也無法否認必須增加新聞透明度這一事實。就象這次西藏暴亂,如果有媒體客觀公正的現場報道,中國政府也不致於如此被動。

那麽政府為什麽會放棄這麽好的揭露暴亂真象的機會而阻止西方媒體前往采訪呢?無非二種可能:一是事先已探知這次事件是藏獨和西方媒體共同策劃的,那麽越是從現場捏造的假新聞就越具殺傷力。從事後西方媒體的整體反映,持別是CBC住北京負責人對一位英國留學生責問的一封充滿失望感的回信來看,這一可能性非常之大。第二種是已知有負責傳遞消息甚至幕後指揮的外國情報人員藏跡於記者之中,但又搞不清究竟是誰。我們至少知道在美國的外派記者中,這類角色不在少數。如此,則中國政府這次禁止所有境外媒現場報道實屬無耐之舉。

那麽該如何未雨綢繆地防止這類事件發生呢?第二種狀況屬於間諜活動,屬國家主權之爭的範疇,今天就不討論了。對於不實報道,前兩天看過一貼,似乎新加坡有一套行之有效的管理辦法。真假未經查實,但至少可作參考。

今天看到外交部發言人要求CNN道歉的新聞心裏好不舒服,完全是一付弱者的姿態。如果換成下麵這種做法:在外交部新聞發布會上,瑜鄭重宣布:我們不歡迎造假新聞和仇視中國人民的境外新聞機構和人員,請CNN住京辦事處及所屬工作人員在三日內撤出中國。如果CNN能夠用事實證明他們對中國人民是友好的,中國的大門會隨時為他們打開......(砸他們的飯碗)那該是怎樣一種效果呢?同樣的方法適用於所有造假的境外新聞機構和個人,來它一兩次,看還有誰敢在中國睜著眼晴說瞎話?關鍵在於一是要有充分的證據;二是一定要公開宣布,別私下通知;三是別欺軟怕硬,要一視同仁。但如果確實是我們自已做得不好,也要敢於讓外人揭家醜。一個網友寫得很有道理,在國內新聞尚不夠自由,各級官員拚命壓製對自已不利消息的現階段,有效地利用外媒進行輿論監督未償不是了解地方實情的一個不錯的渠道。醜不怕揭,但必須真實,不容造假。就看共產黨有無這樣的智慧和氣度了。

 

再說奧運。奧運會說白了就是一個大型運動會。如運用得當,也會成為一個不錯的展現自已的舞台,曆史上有不少國家就這麽做了。但這並不表明正麵是必然的結果,還要看環境和參與者的意願。就象民間客人砸喜宴的事,雖少見卻也時有發生。在當前西方世界不懷好意的情況下,我們至少得有心理準備。以保證意外發生時能不卑不亢,見招拆招。因此,在國內對奧運一片火熱的時候,我們海外同胞應該包持冷靜,給國內降降火,給政府降降溫。

 

我說擔心,究競擔心什麽呢?我最最擔心就是國內外華人傳達給政府同一個強烈的信號:這次奧運是我們中華民族盼了幾個世紀的一次機遇,隻許成功,不能失敗!咱中國人文化中本就極講麵子,女子有性命事小,失節事大;男子漢們則常為麵子或一擲千金,或撥刀而起。看看網上同胞們的爭吵,一半是左右,一半為麵子。如果共產黨感到一旦這次奧運失敗將麵子大失,威信會被極大削弱,甚至政權都受到威脅,那麽在西方強盜的訛詐下共產黨是不是有可能出賣中華民族的利益呢?!現代中國根本不存在發生割讓土地之類的明目張膽出賣民族利益的可能,而且現代強盜對土地也不感興趣。一旦共產黨出賣中國人民的利益,那一定發生在經濟領域。或金融改革,或國有骨幹企業的吞並和融資,或人民幣兌換……誰也說不清究竟會發生在哪兒。而且即使發生了,掌權者也很容易解釋。非體製內人員和有關方麵的專家,一般人根本看不出來,所以我稱之為暗渡陳倉。前幾天看到一貼,講英國掌控的中國平安想從中國抽走1600億去填補它在其它地方的虧損,這兩天一個英國政府金融代表團正訪問北京……擔心啊!!!

 

 

 

有點擔心,怕有人傷害或出賣了中華民族的民族利益。

有點無助,怎樣才能讓體製內的決策人員聽到我們的聲音。

有點憤青,一介布衣國事與爾何幹?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.