《色戒》·讓性公開化

    《色，戒》之所以成為街談巷議的話題，“擒獅”還在其次，更主要的是，美國人給它頒了個nc-17（17歲以下不宜）。國內發行，電影要刪。對此，有人不滿，認為審查機構低估了人民群眾鑒別美醜的能力。

      對這種說法，我不苟同。個人感覺，李安這次的《色，戒》，的確是激進了。

      世界各國，因曆史文化傳統不同，對電影裏性描寫的寬容程度本就不同，其中，歐洲最寬鬆，好萊塢其次，東方國家最緊。舉個例子，就好象大島渚轟動世界的《感官王國》，當初在意大利是全本上映的；而在美國，是事隔10多年後以nc-17級上映；偏偏在大島渚的祖國——日本，導演本人因猥褻罪被起訴到東京地方法院。從這個角度說，《色，戒》的激進在美國都已經冒尖了，更別說東方。

      而在東方社會內部，華人對性的態度又更趨保守。這點，看看李安導演的新聞發布會上有些港台媒體的表現就知道了。抓住導演不放，大問“男女主角拍攝激情戲是不是真槍實彈”、“梁朝偉是自己露點還是用了替身”，連一向溫馴的李安也看不下去了，事後嗆聲：“台灣媒體現在為什麽變成這樣？”為什麽？因為保守。

      避諱的心態，讓性成為公開場合禁忌的話題，而越是禁忌，就越要打擦邊球。於是，正確審美觀沒有渠道得到探討，低俗的趣味長期占據市場。一見到裸露，就難免條件反射到低俗話題——惡性循環而已。

      再說內地。因為沒有分級製，內地的電影裏幾乎沒有出現過正麵表現性的畫麵。所以，別說是未成年人，就算是成年人，說我們比港台觀眾審美能力更加成熟，都沒有說服力。遠的不說，就說《滿城盡帶黃金甲》，隻不過宮女們把抹胸紮緊了點，還不一樣風風雨雨成了網絡上的滿城話題？這樣的心態，說能用平常心去對待全本的《色，戒》，懸。

      中國電影能不能展現人體，能不能表達性？我想，世界電影發展的曆史已經給了肯定的答案。但這是個節奏問題，不能著急，急了也沒有意義。不信？就拿《色，戒》來說吧，如果真的一刀不剪，我相信觀眾肯定會增加很多，但是你如果拉住個半大小子，問他看出點什麽感想，估計除了看到激動時候咽下去的那點口水，他就什麽也吐不出來了。

      文藝作品的價值體現，有時候除了看作品本身外，也應顧及到它所在時代、地域受眾的普遍欣賞能力。李安不是用“剝洋蔥”來形容其對性的表述麽。其實，洋蔥剝得太快，人的第一反應並不是仔細觀察，而是迅速捂上眼睛。