油畫：《放縱的效應 The effects of imtemperance, 1665》- Jan Steen

最近英國國家畫廊National Gallery 有一個午間talk：講荷蘭畫家Jan Steen怎麽把成語用到他的的畫裏，幾乎我都要放棄去聽了， Jan Steen是誰？第一次聽說，去聽了以後，受益匪淺。

揚·哈菲克鬆·斯特恩（Jan Havickszoon Steen 1626-1679）是17世紀荷蘭風俗畫家， 作品以心理洞察力、幽默感以及豐富的色彩為特點， 斯特恩出身在一個天主教家庭，兩代一釀酒和開酒館為生， 難怪他的作品充滿酒味。

這幅畫：《放縱的效應 The effects of imtemperance, 1665》

首先基調就蠻酒精味：紅酒的色調
畫中中心人物：喝得幾乎《不省人事的》婦人是孩子的母親吧，穿得和絲綢顯貴，母親不管事了，j　家中雞犬都要升天，孩子們也放肆玩樂，有的拿她媽媽的錢包，有的拿母親的煙鬥（Pipe)

扔在地上麵包都快變骷髏，　意味生活無前途，孩子無前途？

蹲爬在她前麵的是她的大女兒還是仆人？手拿杯中剩下的紅酒在喂鸚鵡

畫廊的講解員說：門是故意開著的，意味著那婦人的sexual avaibility,

那孩子們的父親又在哪呢？畫中的背景可見一男士與一美女飲酒交談甚歡，　這是妻子在家中抽煙酗酒的原因？

這幅畫是想告訴畫外人什麽呢？又與當時的什麽荷蘭成語有關呢？

不能酗酒？好玩，畫家Steen家中都是開酒館的都反對酗酒，也許正是因為開酒館的，目睹太多酒精放縱的後果

講解員也說到一些荷蘭成語（？）
《When a child become a custom of the evil, later he may not change . 一旦孩子成為魔鬼的顧客，就很難改變了》
《When children are quiet they are nice as long as  they are small 孩子安靜的時候是很好，隻是他們小的時候 》是不是說，很多時候父母做什麽，孩子沒說話， 是因為他們太小， 但父母的壞樣孩子會照收不誤

很有意思的是畫中用一隻鸚鵡來意味深長：鸚鵡是copy cat, 人家說啥，它就說啥，一字不漏； 實力是不是想告訴我們， 父母怎麽樣，孩子也學樣，就像中國人說的， 有其父必有其子，（ 還有什麽成語，俺記不得了，成語庫存太少！）。

在館員的介紹下看這這幅畫越看越有意思，很有教育意義， 有時畫的分量比文字話語還重：

我首先想到：父母是孩子的首任老師，父母的言行會把孩子領上不同的道路；

另外我也想到：家庭的教育職責當然很重要，那麽社會呢，家庭的放縱無辜的孩子會受影響， 那麽社會呢， 如果社會放縱，集體墮落，那一代人會怎樣呢？

如今我們生活在被信息包圍， 明星濫造的時代，信息傳遞速度都趕超光速了（誇張一點地說）， 公眾人物的言行，他們的誠信， 也深深地影響著同時代的年青人甚至小學生

如果再叫Jan Steen回到我們的21世紀，他的這幅畫會不會有更多人物和新的內容呢？ 

很有意思的是，Jan Steen還畫了另一張畫：《Happy Family/Merry family》

畫中酒精味更厲害：祖輩級的帶頭喝，兒孫奏樂助興， 酒精和音樂給人鬆綁和愉悅， 同樣是酒精，可以讓人墮落，也可以讓人幸福，　這又是怎麽回事呢？是度數的問題還是什麽？

可能還是那句話：合適的時間，合適的地點，合適的人，　人即需要自由也需要一定限製，才會自由快樂而不迷失。　

話這麽說，可誰都不是完美的，人本性真是善的嗎？稍有機會人都有《放縱》的可能，隻有各種教育適當的習俗道德約束甚至《囚禁》來對付我們了。