正文
1月15號，在美軍太平洋總部司令基廷訪問中國期間，與中國軍方交流、討論包括“小鷹號”等問題之時，台灣當局“有關部門”卻突然炒作已經冷卻的“小鷹號”事件，向媒體提供所謂的中美兩軍艦艇在台灣海峽“28小時對峙”的“內幕”，有軍事專家指出，從這個報道的內容上看，它應該列屬台灣情報機構的絕對機密，按常理上看說，是絕不可能拿出來如此炒作的，無獨有偶的是，同一天，台灣軍方破例開放天弓導彈陣地供島內外媒體采訪。台灣軍方高機密等級的導彈陣地曝光，這一事件，被媒體解讀為似乎有向大陸解放軍“隔空叫陣”的意味。台灣當局究竟為什麽要三番兩次“曝光機密”呢？
本月中旬，正值美軍太平洋總部司令基廷應邀訪問中國，這是去年11月美國航空母艦“小鷹號”訪問香港風波之後，中美之間最高層級的軍事交流。基廷這次訪華，顯示“小鷹號”事件已經告一段落，中美關係並未因此倒退，雙方軍事交流也未受到影響。但是，就在此時，台灣島內的《中國時報》卻以大篇幅報道“小鷹”號還有續集，令人產生不少聯想。報道稱這次所謂“28小時對峙”事件是1996年台海危機後，中美兩軍首度在台灣海峽發生海上軍事對峙。除了主體報道以外，還有3則與事態相關的報道，整體報道立體地呈現出台海水麵和水底那種的看似詭譎的局麵。有報道稱，該報道的內容應該列屬絕對機密，按照《中國時報》一向在新聞處理上較嚴謹的作風，這則報道不會是胡編亂造的，相信一定是台灣“有關方麵”放料給他們。
巧合的是，在15號當天，台灣軍方特別安排島內外多家媒體前往台北縣，主動展示擔負台灣北部主要防空任務的天弓導彈營陣地及戰備演練。一直以來，天弓係列導彈一直被冠以“神秘”名頭，從不對外開放，導彈實體和部署位置更是機密中的機密。在記者參觀過程中，台灣軍方也多次稱，由於天弓防空導彈部隊屬“重要軍事機密單位”，在媒體進入前，要求進場記者簽下保密協定，並在現場嚴格管製攝錄影音及手機使用，隻許看不許拍。
除了上述兩樁台灣當局主動曝光的所謂“機密”外，今年元旦的時候，陳水扁在新年講話中也透露出一個“天大”的秘密，他稱據他所掌握的情報顯示大陸對台導彈達1328枚。數字如此的精確，這不禁讓人想起了2003年11月30日，陳水扁主動曝光稱大陸有496枚飛彈對準台灣。
對於《中國時報》報道所謂的中美兩軍艦艇“28小時對峙”這件事情，它當然不會披露是如何得到機密數據的，其它傳媒也沒有途徑查證報道是否真實，人們隻能從客觀的事態發展來分析這則報道。從時機上來看，報道出現在基廷訪華期間。這個“巧合”反映出台灣方麵試圖透過這則報道巧妙地表達“不要忘了台灣”的信息。中美兩個大國之間的交往當然不會因為一篇報道影響到中美關係的大局。實際上在“小鷹號”事件發生後不久，中國外交部長楊潔篪到訪華盛頓，與美國總統布什會晤時談到此事，當時，布什說事件已經過去了。此後，美國國防部長辦公室及美國海軍新聞室等部門也相繼對此事進行表態予以否認。美國國防部長辦公室在當地時間14日稱，“小鷹”號航母戰鬥群返航一路平靜無事，美國海軍新聞室14日晚間也表示，“小鷹”號航母戰鬥群返航途中，“並沒什麽不尋常的事”。美軍太平洋艦隊隨後也針對這個傳聞進行澄清。另外，基廷在北京記者招待會上表達了美國對戰艦穿越台灣海峽的立場，說是因為“壞天氣”的緣故。另據報道，基廷17號在香港表示對於台灣報章的報道，他很驚訝。他說他親自向美軍總部查證後證實，“這項報道並無根據。”由此可以看出，在中美的議程中“小鷹號”事件已成“過去時”。
台灣軍方公開曝光的天弓導彈一直被台當局寄予厚望，計劃是在美國“愛國者-3”導彈采購案完成之後，“愛國者導彈”部署在台灣西部，“天弓”導彈則將重點部署到台灣東部和外島地區，協防“愛國者-3”構成所謂的“完美的防空網絡”。不過，台灣軍方的這一願景並不被台灣軍事分析人士看好，因為這一構想看上去挺不錯，可它忽略了“天弓”導彈的現實技術條件。有台灣民意代表曾強烈質疑，這種新型導彈的性能尚不穩定、存在極高風險，關鍵技術依然是美國的，而且難以形成戰鬥力。從這個角度分析，台軍之所以主動展示天弓導彈部隊，高調宣傳所謂的“神秘武器”，除了向民眾展示防衛實力，借此暗示這些耗費巨資研製的武器“物有所值”，無非是希望得到外界更多的支持，獲得更多的軍事預算。
陳水扁元旦拋出“解放軍1328枚導彈對準台灣”的訊息，本想通過刻意製造兩岸氣氛緊張的局麵，贏得選票，但是未曾料到台灣民眾未被迷惑，民進黨在民意代表選舉中慘敗。當然，陳水扁是不會甘心，也不會就此接受失敗的，這不，在選戰結束後，台灣軍方馬上就開放反導彈陣地供媒體采訪，借此炫耀所謂的“實力”。縱觀台灣當局的種種小動作，我們可以想象，在今年3月大選前，台灣當局可能會時不時放出些“猛料”來，刻意製造兩岸緊張氣氛，大肆渲染大陸軍事威脅，挑動兩岸敏感神經的。對這種小動作，我們應當密切關注並且保持警惕！
(作者：劉典)
本月中旬，正值美軍太平洋總部司令基廷應邀訪問中國，這是去年11月美國航空母艦“小鷹號”訪問香港風波之後，中美之間最高層級的軍事交流。基廷這次訪華，顯示“小鷹號”事件已經告一段落，中美關係並未因此倒退，雙方軍事交流也未受到影響。但是，就在此時，台灣島內的《中國時報》卻以大篇幅報道“小鷹”號還有續集，令人產生不少聯想。報道稱這次所謂“28小時對峙”事件是1996年台海危機後，中美兩軍首度在台灣海峽發生海上軍事對峙。除了主體報道以外，還有3則與事態相關的報道，整體報道立體地呈現出台海水麵和水底那種的看似詭譎的局麵。有報道稱，該報道的內容應該列屬絕對機密，按照《中國時報》一向在新聞處理上較嚴謹的作風，這則報道不會是胡編亂造的，相信一定是台灣“有關方麵”放料給他們。
巧合的是，在15號當天，台灣軍方特別安排島內外多家媒體前往台北縣，主動展示擔負台灣北部主要防空任務的天弓導彈營陣地及戰備演練。一直以來，天弓係列導彈一直被冠以“神秘”名頭，從不對外開放，導彈實體和部署位置更是機密中的機密。在記者參觀過程中，台灣軍方也多次稱，由於天弓防空導彈部隊屬“重要軍事機密單位”，在媒體進入前，要求進場記者簽下保密協定，並在現場嚴格管製攝錄影音及手機使用，隻許看不許拍。
除了上述兩樁台灣當局主動曝光的所謂“機密”外，今年元旦的時候，陳水扁在新年講話中也透露出一個“天大”的秘密，他稱據他所掌握的情報顯示大陸對台導彈達1328枚。數字如此的精確，這不禁讓人想起了2003年11月30日，陳水扁主動曝光稱大陸有496枚飛彈對準台灣。
對於《中國時報》報道所謂的中美兩軍艦艇“28小時對峙”這件事情，它當然不會披露是如何得到機密數據的，其它傳媒也沒有途徑查證報道是否真實，人們隻能從客觀的事態發展來分析這則報道。從時機上來看，報道出現在基廷訪華期間。這個“巧合”反映出台灣方麵試圖透過這則報道巧妙地表達“不要忘了台灣”的信息。中美兩個大國之間的交往當然不會因為一篇報道影響到中美關係的大局。實際上在“小鷹號”事件發生後不久，中國外交部長楊潔篪到訪華盛頓，與美國總統布什會晤時談到此事，當時，布什說事件已經過去了。此後，美國國防部長辦公室及美國海軍新聞室等部門也相繼對此事進行表態予以否認。美國國防部長辦公室在當地時間14日稱，“小鷹”號航母戰鬥群返航一路平靜無事，美國海軍新聞室14日晚間也表示，“小鷹”號航母戰鬥群返航途中，“並沒什麽不尋常的事”。美軍太平洋艦隊隨後也針對這個傳聞進行澄清。另外，基廷在北京記者招待會上表達了美國對戰艦穿越台灣海峽的立場，說是因為“壞天氣”的緣故。另據報道，基廷17號在香港表示對於台灣報章的報道，他很驚訝。他說他親自向美軍總部查證後證實，“這項報道並無根據。”由此可以看出，在中美的議程中“小鷹號”事件已成“過去時”。
台灣軍方公開曝光的天弓導彈一直被台當局寄予厚望，計劃是在美國“愛國者-3”導彈采購案完成之後，“愛國者導彈”部署在台灣西部，“天弓”導彈則將重點部署到台灣東部和外島地區，協防“愛國者-3”構成所謂的“完美的防空網絡”。不過，台灣軍方的這一願景並不被台灣軍事分析人士看好，因為這一構想看上去挺不錯，可它忽略了“天弓”導彈的現實技術條件。有台灣民意代表曾強烈質疑，這種新型導彈的性能尚不穩定、存在極高風險，關鍵技術依然是美國的，而且難以形成戰鬥力。從這個角度分析，台軍之所以主動展示天弓導彈部隊，高調宣傳所謂的“神秘武器”，除了向民眾展示防衛實力，借此暗示這些耗費巨資研製的武器“物有所值”，無非是希望得到外界更多的支持，獲得更多的軍事預算。
陳水扁元旦拋出“解放軍1328枚導彈對準台灣”的訊息，本想通過刻意製造兩岸氣氛緊張的局麵，贏得選票，但是未曾料到台灣民眾未被迷惑，民進黨在民意代表選舉中慘敗。當然，陳水扁是不會甘心，也不會就此接受失敗的，這不，在選戰結束後，台灣軍方馬上就開放反導彈陣地供媒體采訪，借此炫耀所謂的“實力”。縱觀台灣當局的種種小動作，我們可以想象，在今年3月大選前，台灣當局可能會時不時放出些“猛料”來，刻意製造兩岸緊張氣氛，大肆渲染大陸軍事威脅，挑動兩岸敏感神經的。對這種小動作，我們應當密切關注並且保持警惕！
(作者：劉典)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
