2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
2024 (149)
2025 (102)
我回來了。這幾天出門，完全沒有網絡。這種強製斷網看來以後每年得來一次，不然每天桌子前一坐，網一上，基本上就是生活了。當然，我昨天回來，家裏的事情處理一圈，然後補課。所以到現在才有功夫寫博。
過去的一個星期，在我看來波瀾不興，但是是全球版圖重新洗牌的關鍵一周。還是老一套，美國國內，伊朗，然後是北約東亞等外圍。
美國國內有那麽幾件事情。一個是SAVE法案進了參院，參院現在是采用混合辯論的形式。第一仗參院進行辯論，53對47 通過。然後，自然就是辯論了。關於這個法案的走向，目前並不明朗，還看不出通過的路徑。當然我看到很多人批評圖恩不采納發言式辯論的程序，然後罵他是個大RINO。圖恩是個啥其實並不重要，重要的是隻要他不提出Cloture 投票，那麽參院裏的辯論就必須持續。我們的想象力可能真的沒有民主黨這幫政客豐富，所以需要他們表演，告訴我們到底能有多少理由反對選舉誠信的法案。此外，民主黨越表演，失分越多。既然超過70%的民主黨也認可這個提案，那麽這些政客靠什麽言辭能打動這70%呢？律師昨天又提出個預算協調的途徑。這個我以前也想過。當然如果預算協調能通過，那也挺好，中期後再永久化就行。不過我想提醒大家，2020年的時候各州都有保護選舉誠信的法律，可執行起來呢？還不是漏洞百出。法律是人執行的，有人就有漏洞。所以，我個人以為，現在的明麵上的表演，是在摧毀民主黨的真實基礎。而到了選舉的時候，需要強製的力量保證每個選舉官員守規矩。所以，我之前提到過，這是組合拳裏的第一招，不會是唯一的一招。就算這次能通過SAVE法案，執行層麵仍然需要艱苦努力。
第二件則是圍繞DHS的預算以及TSA幾近停擺。DHS任命穆林為下任部長，委員會勉強通過，戲劇性的一幕是Rand Paul作為主席反對，而賓州的Fettmann則同意。我一直在說Rand Paul 是個never Trump , 絕不是什麽保守派，這次又暴露一回。而TSA的事情則更加有意思，一方麵沒發工資，眾多雇員休假，機場大排長龍。於是馬斯克說給墊付工資。而Trump則派ICE入場接手TSA的活。我比較好奇的是為啥民主黨沒人反對派ICE，結果周末沒過完，民主黨方麵眾院少數黨領袖，那個紐約的油嘴滑舌的Jeffery跳出來批評，當然理由也算有道理，說ICE沒有相關培訓，不安全。 我就說我的看法吧。DHS是小布什在911 後成立的新部門。本身這個部門的成立就是嚴重侵犯美國人隱私的產物，所以，如果Trump能讓這個部門撤銷，那是最好不過。其次，TSA這個功能壓根就不該政府管，而是讓私營機構承包。這樣效率會大大提高，成本降低，服務也不會象現在這般，而安全性也會比現在高。所以馬斯克是在給TSA續命嗎？Trump派ICE， 用意恐怕也是想證明TSA不特別吧。ICE接管TSA，絕對的好步調。我當年說過，走私人口，特別是孩童，運輸部門，旅館業，都是重災區。現在ICE接管TSA，走私人口可就不方便了。這才是民主黨跳出來嚷嚷的真實原因。
第三件事情，大家需要特別關注，就是Susan Rice 對收購華納兄弟的失敗的事情表態，大意是民主黨上台，一定要秋後算賬。這就是赤裸裸的恐嚇了。而且，這種恐嚇，加上Trump上台前的司法武器化的實證，是對10大修正案的最大威脅。當年偽拜選副總提出幾個要求，我套這些要求，說這個Susan Rice是個好人選。天幸偽拜選了一個蠢笨無比的賀錦麗。不然選了這個大米的話，大家那4年的日子可能都沒法過了。這些都是花邊，現實裏麵，民主黨的秋後算賬，跟中共一脈相承，絕不可放鬆警惕。
伊朗方麵我看沒什麽特別需要說的。前幾天大家都在說Trump打伊朗理由不足，伊朗沒有對美國構成立刻威脅。結果大家話音未落，伊朗發了兩個射程4000公裏的導彈，基本可以覆蓋整個歐洲。於是北約開始傻眼了。我對具體事務特別是什麽飛機被擊落等等的小細節不太感興趣。我的看點就那麽幾個，一個是那個小哈梅內伊是不是還活著還能發號施令，另一個則是伊朗還有多少實力能給地區造成衝擊。看起來兩個都不咋樣，Trump再次發出通牒，48小時不開放霍爾木茲海峽，大刑伺候。看起來大刑在路上。沒辦法，神棍隻能死扛到底，妥協就失去所有政權合法性了。當然，油價是很多人關心的。我的看法就是支持Trump的人，不會太在乎油價。非常在乎油價的大概率是靠吃福利的，那些人怎麽都不會是支持Trump的人，所以，就那麽回事兒。還是我的觀點，再給一兩周時間，神棍集團撐不下去。另外，古巴也快了。
日本的高市又來訪美，大概是為了解決能源問題，同時可能也是要看看台海的安危，在美國方麵是如何衡量的。台灣應該問題不大，但是日本修憲，可能又成為高市跟Trump的一大議題。我本人對此觀點兩分。日本可以幫助美國維持亞太穩定，但是同時日本也不會是一條指揮搖尾的狗。日本是一頭狼。
關於伊朗局勢的問題，北約現在也是在扭秧歌，進退左右，就是不願實錘其對策。無所謂了，北約要是能解體，美國正好能騰出手經營西半球。
最後，2020年中共製造疫情，讓美國油企大受其禍。而今年兩個軍事行動，委內瑞拉和伊朗，讓很多油企意外受益。而且，中東的油外運受阻，對非美企業的影響巨大。這又是另一個理由讓企業遷入美國。大變局的時刻，能源總是走在前麵。
降低投票率是從美國建國以來就一直有人追求的，曆史上黑人沒有投票權，到有1/3投票權，婦女沒有投票權，沒有產業的白人沒有投票權，這些曆史上的法律或者規定都是為了降低投票率。
在美國來講，投票率降低，共和黨獲勝的幾率就增大，這是選民基盤的分布決定的。如今共和黨的理念，是林肯時代民主黨的理念，小政府，州權利，等等。上個世紀花了大致六十幾年實現了所謂政治重排，民主黨與共和黨理念對掉，但兩種理念的選民基盤與與過去一樣，林肯時代支持奴隸製的南方選民是如今共和黨的基盤，東北部的選民是如今民主黨的，曆史上是林肯的共和黨的。
這就是為什麽如今的共和黨追求降低投票率的原因，其實對相應的選民來講理念和世界觀從來沒變過。
美國灣沿岸的煉油廠基本上是為了委內瑞拉的重油設計的，所以當年委內瑞拉共產化後，美國隻能從Alberta進口重油供應德州的煉油廠。後來頁岩油興起，美國就是出口頁岩油換回重質油匹配煉油廠。現在德州要建新的煉油廠，基本上就是要改變這種不匹配問題。
中東油供應受阻，自然東亞買家要尋找替代，於是美國原油訂單就大增，WTI隨之漲價。基本上還是供求關係的反應。當然美國的原油供應沒問題，隻是價格上漲而已。04到12年原油大漲周期，各州的汽油稅相對較輕，原油長期維持百刀以上，汽油價格也不過2-3刀；現在，特別是民主黨的州大力抽汽油稅，那麽原油漲到80刀以上，汽油價就漲過4刀了。所以基本是人為的。
落英如雪 發表評論於 2026-03-23 03:27:34
回複 '大頭娃' 的評論 : 美國自己也產油，卻沒有煉油廠，要出口去加工再進口回來。全球化毀了美國工業，白等四年雪上加霜。說得不足之處請大樓再更正
https://www.youtube.com/watch?v=px3Le4CjqVE