2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
2024 (149)
這一周又是波瀾壯闊的一周。
首先還是說MAGA群體吧。Epstein的事情一大堆混進MAGA的人暴露，球也踢給了法官。佛羅裏達的法官Robin L. Rosenberg把這個啟封的請求給駁了，這個基本上是意料之中的。這個女法官是奧巴馬任命的，巧合嗎？另外DOJ還申請紐約解封老鴇的大陪審團文件，也被紐約的法官Paul A. Engelmayer給駁了。這個法官，大家猜猜看，事實誰任命的？
不管怎麽說，Trump借公眾輿論，特別是民主黨的力，把這個案子又一次扔到公眾麵前，讓這些司法的部門再演一趟，這個目的已經達到了。DAG Todd Blanche這兩天去牢房探班老鴇，不知道會談出些啥條件。不過囚徒困境總是存在，所以老鴇應當選擇不多。其實以前說過的，這個案子是投名狀，隻要拿到小本本，基本上就把DS的高層執事給端掉了，同時也破壞掉DS的食物鏈。這種事情是大事，大事須緩，否則雙方一掀桌子，老百姓沒法過日子。那些鼓噪的人，不過是為了自己收益，根本不會考慮大多數人的利益。歸根到底，就是大家對Trump的信任度的考驗。這個事情上我看不出Trump在背叛自己的底線。對於這一點我還是有信心的。我很早就在分析馬斯克，而且當時不管反饋如何，我一直沒有改變對馬斯克的評價。這個在過去幾個月，包括現在，都基本證明了。我一般不會使勁去分析別人，其實比那些算命的還累。看幾個關鍵人物就可以了。Trump這樣的肯定是要花力氣去看的。不過像三笑和偽拜，我基本都沒怎麽看。特別是偽拜，2020年初選還沒有開始的時候，不記得什麽事情了，MAGA群裏大家就認為偽拜絕不可能當選。我當時就說不一定，民主黨是個巨大的選舉機器，一定會全力推他，根本就不是他自己能左右的。結果呢？其實我並沒有看偽拜，我看的是Trump，看懂Trump當時的言論取向，大概就不難猜偽拜。
說回來吧，現在的Trump的動向越來越難判定。這個側麵顯示的是他遇到了極大的阻力，所以必須虛虛實實，TACO。不然幾道命令，推一係列立法，事情順利推行，他根本用不著拉下臉來顛倒反複。比如這個關稅，就是顛倒了好幾次，最後連通知信都發出去了。這個是討論全球分配的事項。政治不過就是分配的妥協，所以必然難度大。趁美國現在還有相當實力，跟全球重新樹立一個對美國有利的分配體係，這就是目前的形勢。而所有反對這個關稅的美國人，都是叛國賊。
這兩天通俄門炮造事件持續發酵，Tulsi參加白宮的新聞發布會，然後媒體開始表演，比如CNN直接掐掉直播。WSJ，NYT等接著按既定立場發專欄來spin, 其實也沒啥用。現在大家最關心的事情，大概是奧巴馬會不會被逮捕，會不會被定罪。律師認為Trump不會弄個特別檢察官去調查幾年。我也覺得那個做法老套。來個直接的吧，把奧巴的出生地坐實了，剩下的都好辦。當然，現在大家都沒有提及的，2020年大選舞弊的事件，Trump在Epstein聲明後就讓FBI正副局長趕緊辦理，不知道這倆是否可以被信任。雖然通俄門可以牽出舞弊案，但是那樣還是有些戰線太長。
關稅的事情，美國跟日本和菲律賓達成協議。聽說韓國也快了。然後是印度。印度可以等，但是東亞和東南亞幾個國家是封堵中共洗產地關鍵。這些地區封堵住了，就基本上把中共的經濟命門抓住了。此外，最近柬埔寨和泰國交火，我怎麽覺得有中共搞事情，防止兩個國家跟美國達成協議的意味在裏麵？這樣至少能拖延一下。中共的拖延戰術拖過了Trump 1期，看起來還想再來一次。
這兩天有網友讓我評論穩定幣的事情。這個題目比較大，下次再說。
大家周末愉快。
---- 這不太搞笑了嗎。
他們可以組建新的大陪審團。
更妙的是，第6(e)條規定的大陪審團程序本身就是秘密的。如果邦吉諾領導的聯邦調查局和邦迪領導的司法部開始調取記錄、銀行對賬單、航班清單或發出傳票，他們無需解釋原因。他們隻需援引第6(e)條，然後轟隆隆——他們就開始了競爭，法庭外的任何人都無權知道發生了什麽。
第6(e)條規定的動議可以密封提交。它可以單方麵裁決，無需任何對方律師在場。司法部隻需說一句：“我們收到了新證據。我們需要在適當的大陪審團授權下重啟愛潑斯坦案。” 一旦獲得批準，司法部就可以向新的調查人員披露大陪審團材料，並在不泄露目標人物信息的情況下傳喚像麥克斯韋爾這樣的關鍵證人。
這可能已經發生了。或者，麥克斯韋爾的證詞可能是他們支持第6(e)條規則動議所需的新證據。
第6(e)條規則或許是解釋整個事件的關鍵，包括特朗普的前律師、司法部副部長托德·布蘭奇為何突然出現在塔拉哈西，準備與吉斯蘭·麥克斯韋爾一起在監獄裏度過八個小時。
麥克斯韋爾的價值不在於她能否洗清特朗普的罪名，不在於她是否值得同情或值得赦免，也不在於她的證詞是否可靠。她是關鍵證人——關鍵證人——她的證詞無疑是至關重要的。特朗普的律師們剛剛把她的證詞錄入記錄，就搶在任何流氓法官或神秘刺客能夠阻止之前。
各位，除非我完全錯了，否則這場鬧劇即將無限放大。這可不是一樁令人不快的醜聞不光彩、支離破碎的結局。這看起來就像是一場清算的開始。
我之前就建議大家對愛潑斯坦案保持耐心。我們不知道也不應該知道計劃。讓他去行動吧！
-------------------------------
Wait. It gets better. Federal Rule of Civil Procedure 6(e) governs Grand Jury Secrecy. Under DOJ guidelines, any credible new evidence tied to a case’s original scope (or even a parallel matter) lets prosecutors seek reauthorization of the grand jury process.
They can impanel a new Grand Jury.
Even better, the existence of a Rule 6(e) grand jury proceeding is itself secret. If Bongino’s FBI and Bondi’s DOJ start pulling in records, bank statements, flight manifests, or issuing subpoenas, they don’t have to explain why. They can just invoke Rule 6(e), and boom— they’re off to the races, and no one outside the courtroom has any right to know what’s happening.
A Rule 6(e) motion can be filed under seal. It can be decided ex parte, without any opposing lawyers present. All the DOJ needs to say is, “We’ve received new evidence. We need to reopen the Epstein matter under appropriate grand jury authority.” Once approved, it allows DOJ to disclose grand jury material to new investigators and bring in key witnesses like Maxwell without tipping off targets.
It could have already happened. Or, Maxwell’s testimony could be the new evidence they needed to support a Rule 6(e) motion.
Rule 6(e) may be the key that explains the whole timeline, including how and why Todd Blanche —Trump’s former lawyer qua Deputy Attorney General— suddenly showed up in Tallahassee, ready to spend eight hours in prison with Ghislaine Maxwell.
Maxwell’s value isn’t about whether she can clear Trump, whether she’s sympathetic or deserves a pardon, or whether her testimony is reliable. She’s a key witness —the key witness— and her testimony is inarguably material. And Trump’s lawyers just secured her testimony into the record before any rogue judge or mystery assassin could stop it.
Folks, unless I’m way off base, the drama is about to be multiplied times infinity. This isn’t the inglorious, sputtering end of an inconvenient scandal. This looks exactly like the beginning of a Reckoning.
I’ve previously counseled patience with the Epstein case. We don’t and shouldn’t know the plan. Let the man work!
吉斯蘭的采訪已經結束，特朗普總統現在手指扣在扳機上。而且隻需輕輕一扣。他不需要聽證會。他不需要新聞發布會。他隻需要一句話——一篇精彩絕倫、效果極佳的即興“真相社交”帖子——就能讓他的敵人腳下隱藏的深淵裂開，把他們打入政治地獄。大概是這樣的：
“梅裏克·加蘭的調查簡直就是個笑話！史上最糟糕的調查之一！簡直可悲。他甚至都沒和我們目前為止最好的證人談過——最好的證人。他一個問題都沒問她。一個都沒問！所以現在，我們做對了。我們要重新開始。這將是一次全新的調查，你們見過的最透明的調查。完全公開，完全誠實。人們要求我們查明真相，而我們做到了！讓我們再次偉大！”
如果他真的做到了，好吧，摩西，聞聞玫瑰花香吧。
現在，聯邦調查局由兩位愛潑斯坦鷹派人物——卡什·帕特爾和丹·邦吉諾——領導，並且那次本應開啟任何合法聯邦調查局調查的證人訪談，已經為真正的愛潑斯坦調查做好了準備。現在，真正的愛潑斯坦調查終於可以開始了。他們可以在麥克斯韋爾的幫助下，啟動一項全新的、毫無汙點的調查。
如果我猜對了——而且我認為我猜對了——那篇“真相社交”帖子就能把所有關於愛潑斯坦的零散討論串聯起來，發起QAnoners自2017年以來就預測的全球性全麵攻擊。卡什·帕特爾和丹·邦吉諾，他們畢生都在等待這一刻，終於能從牢籠中解脫出來了。再也不會有關於辭職或激烈內訌的討論。
至於特朗普，他會證明自己顯然毫不在意，把他與選民之間可能存在的任何政治“問題”都一筆勾銷。而總統會——再一次——把政治上不可想象的事情變成不僅可能，而且是他的敵人所要求的。
別讓我去猜測一項新的、“完全透明”的愛潑斯坦調查會對明年中期選舉產生什麽影響。加上通俄門事件，這將使兩起水門事件規模的醜聞進一步撕裂本已支離破碎的民主黨陣營。
上周，此案結案了。本周，美國司法部剛剛獲得了一筆證據寶藏。這批前所未聞的新證據，足以證明將“結案”備忘錄擱置一旁是合理的。
------------------
Okay, are you ready for the really mind-blowing part? Because I think we are beginning to see where all this is headed. And it is glorious.
With Ghislaine’s interview already in the can, President Trump now has his finger on the trigger. And it’s a light pull. He doesn’t need hearings. He doesn’t need press conferences. He only needs one line —one beautifully improvised, brutally effective off-the-cuff Truth Social post— and the hidden sinkhole will open underneath his enemies’ feet, dropping them into political Hades. Something like this:
“Merrick Garland’s investigation was a total joke! One of the WORST investigations EVER! Completely pathetic. He never even talked to the best witness we have—the best, by far. Didn’t ask her a single question. NOT ONE! So now, we’re doing it right. We’re starting over. It’s going to be a brand-new investigation, the most transparent investigation you’ve ever seen. Totally open, totally honest. People are demanding we get to the truth and WE ARE! MAGA!”
If he does it, well, Moses, smell the roses.
With the FBI now headed by two Epstein hawks —Kash Patel and Dan Bongino— and primed by the one witness interview that should have kicked off any legitimate FBI investigation, now, finally, the real Epstein investigation can begin. They can launch a brand-new, untainted investigation with Maxwell’s help.
If I’m right —and I think I am— that single Truth Social post would tie off every loose Epstein thread and launch the global, all-out attack the QAnoners have predicted since 2017. Kash Patel and Dan Bongino, who’ve waited their whole lives for this, would be finally loosed from their cages. No more talk about resignations or heated infighting.
As for Trump, he’d prove he is obviously unconcerned, vaporizing whatever political “problem” he might have had with his base. And the President would have —once again— turned the politically unthinkable into something not only possible but demanded by his enemies.
Don’t make me speculate on the possible implications of a new, “totally transparent” Epstein investigation on the midterm elections next year. Added to RussiaGate, it would make two Watergate-sized scandals further shredding the already-fractured Democrat tent.
Last week, the case was closed. This week, the DOJ just got an evidentiary goldmine. It’s a fresh batch of never-before-heard evidence that justifies setting the “case closed” memo to the side.
“
最後，我來做個推測：從法律角度來看，愛潑斯坦事件的新時間表簡直是飛速發展。從美國司法部發布那封奇怪的、未署名的“結案”信函，到特朗普前律師兼司法部二號人物吉斯蘭·麥克斯韋爾接受采訪，僅僅過去了大約三周時間。
人們不禁要問，這整條時間線是否在“結案”信函浮出水麵之前就已存在，甚至是否已經起草。
這樣的采訪並非一朝一夕就能完成。它們需要審查、安全許可、戰略會議、豁免參數草案以及雙方的同意。這一切看起來更像是一個精心策劃的計劃，而非下意識的反應。
”
---- 這個結論與這裏的“陰謀論”者（本人算3/4個），不謀而合。一切從那封 DOJ 奇怪的信起發酵。當時還有兩種可能，不排除DS故意泄漏。現在大氛圍下看，BBB通過，DOGE的節省預算案通過，貿易談判接近尾聲；是時候啟動新戰場了，兩條戰線同開。奧巴馬有總統豁免，不太可能被起訴，其他的就沒這麽容易逃脫了，子彈再飛一下，搞臭奧巴民主黨，為中期選舉作準備。
Trump didn’t resist interviewing Maxwell. He didn’t drag it out. He didn’t get into a highly public battle with Maxwell’s lawyers. He could’ve easily put Maxwell in a legal box where she’d have pleaded the Fifth Amendment if they’d asked her whether she wanted bologna or plain rice for lunch.
Now, haha, Democrats are being forced to pivot again, and pre-bunk the exact same evidence they were just demanding be produced.
I’ll end with this bit of speculation: In legal terms, the new Epstein timeline is meteoric. It has been only about three weeks between the DOJ’s release of its weird, unsigned, “case closed” letter and Ghislaine Maxwell’s interview by Trump’s former lawyer and DOJ number two.
One wonders whether this whole timeline existed before the “case closed” letter surfaced or was even drafted.
Interviews like this don’t materialize overnight. They require vetting, security clearance, strategy meetings, draft immunity parameters, and agreement from both sides. It all looks much more like a carefully orchestrated plan than a knee-jerk reaction.
----------------
他們以為特朗普已經到了他們想要的地步，死在了法律的保護下，而且FBI的檔案也泄露了。但一個新聞周期之後，媒體、民主黨以及整個機構生態係統都開始動搖，仿佛他們剛剛意識到自己腳下的地盤可能已經變成了流沙。
特朗普沒有拒絕采訪麥克斯韋爾。他沒有拖延。他沒有與麥克斯韋爾的律師展開一場公開的爭鬥。他本可以輕易地把麥克斯韋爾送上法庭，如果有人問她午餐想吃博洛尼亞香腸還是白米飯，她肯定會援引第五修正案。
現在，哈哈，民主黨又被迫改變立場，預先推翻他們剛才要求出示的證據。
最後，我來做個推測：從法律角度來看，愛潑斯坦事件的新時間表簡直是飛速發展。從美國司法部發布那封奇怪的、未署名的“結案”信函，到特朗普前律師兼司法部二號人物吉斯蘭·麥克斯韋爾接受采訪，僅僅過去了大約三周時間。
人們不禁要問，這整條時間線是否在“結案”信函浮出水麵之前就已存在，甚至是否已經起草。
這樣的采訪並非一朝一夕就能完成。它們需要審查、安全許可、戰略會議、豁免參數草案以及雙方的同意。這一切看起來更像是一個精心策劃的計劃，而非下意識的反應。
As Miami Herald investigative reporter Julie K. Brown has said many times, man-baby Epstein never did anything for himself. No. Maxwell did it for him.
Epstein was the front of the house. Maxwell was the kitchen, the accounting department, and the security system. She holds the map, the manifest, and —most importantly— the motive. This is exactly why the political class is panicking. Because it wasn’t just an airy, high-level interview. This was an authorized data download from the last living hard drive, carefully preserved in a Florida (not New York) prison.
-----------------------
除了愛潑斯坦本人——他目前因在紐約一所管理不善、戒備森嚴的聯邦監獄中不幸自殺而無法出庭——世上沒有比吉斯蘭·麥克斯韋爾更好的證人了。麥克斯韋爾甚至可能比愛潑斯坦更勝一籌。
正如《邁阿密先驅報》調查記者朱莉·K·布朗多次指出的那樣，男兒身軀的愛潑斯坦從未為自己做過任何事。沒有。麥克斯韋爾為他做了一切。
愛潑斯坦是幕後主使。麥克斯韋爾是廚房、會計部門和安保係統。她掌握著地圖、清單，以及——最重要的是——作案動機。這正是政界恐慌的原因。因為這不僅僅是一次空洞的高層訪談。這是從最後一個仍在使用的硬盤中授權下載的數據，該硬盤被小心地保存在佛羅裏達州（而不是紐約州）的一所監獄裏。
The reporters didn’t get the pardon idea from Trump, Todd Blanche, or Maxwell’s lawyer. “We haven’t spoken to the president or anybody about a pardon just yet,” Markus said. “The president this morning said he had the power to do so. We hope he exercises that power.”
So let’s add this up. First, Democrats demand full transparency. Then, as soon as Trump sends DOJ’s second-in-command to find the facts, they started rioting like caged rhesus monkeys who just found out the banana shipment got rerouted to El Paso and incinerated. A pardon would be a travesty of justice!
Reporters sure have short memories. What about Biden’s pardons? That was what, less than 12 months ago? Remember that aging but remarkably spry human cockroach, Fauci? Or Biden’s entire family? Or the grotesque January 6th Committee— none of whom refused their pardons in principle?
-----------------------
民主黨人快瘋了。參議院少數黨領袖查克·舒默（Chuck “Chuckie” Schumer）瘋狂猜測，這是“某種腐敗交易，以便她能為唐納德·特朗普洗脫罪名”。64歲的麗莎·勞埃德（Lisa Lloyd）是法院裏一位孤獨的抗議者（哈哈！），她對全神貫注的《紐約時報》記者說：“這是錯誤的。任何關心正義的人都應該對此感到震驚。”
記者們並沒有從特朗普、托德·布蘭奇或麥克斯韋爾的律師那裏得到赦免的想法。“我們還沒有和總統或任何人談過赦免的事，”馬庫斯說。“總統今天早上說他有權這樣做。我們希望他能行使這項權力。”
所以，讓我們來總結一下。首先，民主黨人要求完全透明。然後，特朗普剛派司法部副手去查明事實，他們就開始暴動，就像關在籠子裏的恒河猴剛發現香蕉被改道運到埃爾帕索焚燒一樣。赦免將是正義的嘲弄！
記者們真是記性不好。拜登的赦免呢？那可是不到12個月前的事了？還記得那個年邁卻異常敏捷的“人形蟑螂”福奇嗎？還記得拜登的全家嗎？還記得那個令人作嘔的1月6日委員會嗎？他們中沒有人原則上拒絕赦免。
Maxwell’s lawyer, David Markus, said DOJ officials had “asked about every possible thing imaginable.” Todd Blanche asked Maxwell about over 100 named individuals, and she dished the dirt. Markus said his client “answered every single question asked of her over the last day and a half.” Uh oh.
It was the most hilariously ironic twist yet. Late yesterday, reporters (obviously primed by someone) demanded to know whether Trump would pardon Maxwell in exchange for her testimony. President Trump, classically noncommital, replied, “I’m allowed to do it, but it’s something I haven’t thought about.”
----------------------------------
是未經篡改的證據。令人震驚的是，此前從未有人費心采訪過她。在最初的愛潑斯坦調查期間，在她受審期間，在長達五年的媒體封鎖、戰略性失憶以及對愛潑斯坦客戶名單的棘手處理中，都沒有人采訪過她。而現在，在她兩天內連續十個小時向特朗普的前律師、現任司法部高級官員吐露真相後，突然間就引發了一場憲法危機。
麥克斯韋爾的律師大衛·馬庫斯表示，司法部官員“詢問了所有能想到的事情”。托德·布蘭奇詢問了麥克斯韋爾關於100多名被點名的個人，而她則揭露了這些醜聞。馬庫斯說，他的當事人“在過去一天半裏回答了她提出的每一個問題”。哦，天哪。
這真是迄今為止最滑稽諷刺的轉折。昨天晚些時候，記者們（顯然是被人指使的）質問特朗普是否會赦免麥克斯韋爾，以換取她的證詞。特朗普總統一如既往地不置可否，他回答說：“我可以這麽做，但我還沒有考慮過。”
“
Comparing it to a deposition, two days of DOJ interviews requires at least four days of prep time. In other words, DOJ’s number two cleared his calender for this. It wasn’t an interview; it was a mission.
”
---- Maxwell 的律師說，她沒有保留，她需要immunity to talk freely。據說她披露了有100多個人名。也有傳言，以前的deposition,很多問題是案子負責人不願也不敢問的。
奧八馬（有關命案）的密秘
還真不知道奧八馬這麽特別，這是保密？
為什麽要這麽做？
我們早就知道川普的名字在愛潑斯坦飛行日誌名單上，就是邦迪“解密”的那個文件中。現在網傳川普政府中有人卷入其中，盧特尼克可能也在名單上。我預測，整個紐約 high society 的社交圈內的人可能都在他的社交名單上。他就是個皮條客，幫英國老鴇 Maxwell（她老爹是MI6的，根據佛州愛案的辯護律師 alan dershowitz,據他所知，愛潑斯坦與CIA沒有直接關係，有的話也許是通過Maxwell）拉美國權貴。而權貴們，成名後都想在紐約的 high society 露一臉。
就說希拉裏吧，2016時有一段她在華爾街會議上的演講，其中她不無自豪的吹噓起自己的資產，當時我的感覺她言下之意，你們別看不起政客。
再說盧特尼克，在ALL-IN 的訪談中他說起與川普的“交情”。他們當時都活躍於紐約的慈善籌款晚宴，晚宴後時常一起 Hangout，追女人，當時他們都單身，一個30多，一個40多。很難想象他不會與愛潑斯坦相遇或有關聯。
一個（可能偏見）個人的分析和事實
做判斷時應該如何考慮？
---- 貝森特從理論上總結普政策說，教課書上（經濟？）有一種“戰略模糊”政策，川普執行的就是這個。
這位大叔言簡意賅分析了馬大姐及其背後的紅脖子基本盤對老川在愛潑斯坦案山變卦的反應。
有這麽回事：（
感覺受主媒（說的就是從通俄門，烏克蘭門，laptop,二次impeachment..
一直針對老川無所不用其極的媒體）影響不小。
“至於愛潑斯坦這筆爛賬上的反複變卦直接把他的紅脖子基本盤給鬧糊塗了“
紅脖子基本盤糊塗了的結論從何而來？
即然關心時政，應該知道事實是after”反複變卦“，川普黨內支持率創
曆史新高。
好像前不久老川評價他是曆史上最偉大的議長之一（英語中great及老川用詞稍誇張些），
不過應該多關注下議長，好幾個關鍵法案最後過關，
議長首功。
轉一帖
眾議院議長 Mike Johnson的日常生活，他過著簡樸的生活：
他仍住在一棟僅值十萬美元的普通住宅；
將廿二萬美元的年薪全部捐給慈善組織，連廿五萬美元的議長獎金也悉數捐給洪水災民；
他開著一輛有十二年車齡的老皮卡，每年生活開支控製在五萬美元以內；
出差時堅持乘坐經濟艙，常常選擇每晚僅六十美元的汽車旅館；
而他的妻子則把他們家的車庫改造成一間免費的癌症谘詢中心，節假日兩人還一起到當地收容所擔任誌願者。
---- limited immunity.
麥克斯維爾在紐約的案子是柯米的女兒經手的，如果川普被卷入的話，川普在紐約的兩起案子，直接用愛潑斯坦案來告他得了，何必大費周張修改紐約法律延長案子公訴期隻為告他，又何必製造一個無受害者的已完全還貸的案子。
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3744381.html
---- Exactly