個人資料
  • 博客訪問:
正文

糖丸毒藥

(2024-01-05 07:35:59) 下一個

昨天Childers律師在評反DEI時候提到Christopher Rufo這個保守派專欄作家在WSJ上的文章,節選了部分文章內容。特別提到了保守派反擊的三個要素,信譽,政治,金錢。這個Rufo是佛羅裏達新學院校董之一,我們知道這個學校校董是DeSantis任命的,DeSantis是猶太的Puppy,那麽線索就愈發清晰了,Rufo作為政治吹鼓手,Ackman作為經濟操盤手,那麽政治呢? 自然是發動國會裏麵猶太精英的保守派議員(別忘了,猶太精英設計出來的這套係統,保守的激進的都有他們的代理人)來發動攻勢。那麽從這個角度來看,那個拷問校長們的Arizona的眾議員,最可能有什麽背景?好吧,目前的狀況是猶太精英思潮開始右傾,又變得似乎可以被團結了。但是我還是要提一句,這個係統是他們設計的。對於美國來說,猶太精英勢力就是糖丸毒藥。本次美國二次獨立戰爭,能否徹底清除這個勢力的影響呢?從人的角度看,難。

前天到昨天,比較熱鬧的是Maxwell民事案件的部分法庭文件公布。這個裏麵又投名狀執事Epstein的客戶名單,所以比較受關注。其實這個名單沒什麽,蘿莉號飛行記錄上的名單,應該是這個客戶名單相對應的吧。凡是飛過蘿莉島的,都沒跑。名單我們幾年前就知道了。更重要的是這個作證包含一些細節信息,比如客戶是否上過床,有什麽喜好,等等。總之呢,可以八卦,但是不應該為此分神。人事不靖,這些證詞以及更多沒公開的證據能被用來追究當事人嗎?不可能的。所以,核心是權力。

開年來伊朗迎來了一次大約最強的恐怖襲擊,在蘇萊曼尼墓附近發生兩次爆炸,數百人傷亡。伊朗很意外的非常克製,除了口頭譴責以色列,並沒有太多行動,然後昨天ISIS跳出來承擔責任,而磚家們也立刻說這個襲擊具有ISIS的特征。總之就這麽定案了,原本可以引發地區動蕩的大事件,就此成了宗教派係鬥爭。伊朗這樣的國家相對封閉,這次打掉牙往肚裏咽看著詭異,具體怎麽回事很難判斷。不過伊朗這些年窩囊挨揍似乎成了常態,是不是很反常?

Trump今天公布了Iowa黨團初選前的行程,居然有8個公開拉力。按照當前的民調,Trump在各州都絕對領先,其實是用不著這麽賣力氣的。那麽IOWA為啥這麽受青睞呢?看來黨團會議容易出貓膩,容易受到共和黨領導層的幹擾和控製,所以他必須保證Iowa萬無一失,是這個意思嗎?

說到Trump,Trump的律師團隊一個是上訴到高法要求推翻科羅拉多的選票除名的判決,另一個則是提交動議要求法院限製特別檢察官Jack Smith不斷的違法操作對Trump進行騷擾。這些都是高法上訴是防守,是預料到的也是必須的。而動議則是略帶反擊的一個姿態。Trump是在試水嗎?

這一周屬於節日季後的預熱周,事情不多。今天就少寫一些,大家周末愉快。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (18)
評論
頑士 回複 悄悄話 回複 'tian_ya' 的評論 : 你說的海外與CIA脫鈎的事在我的記憶中是肯定的'隻是頭兒的名字記不住了。吉娜的事情傳聞很多,還有說她得到川普赦免平安著陸。
tian_ya 回複 悄悄話 回複 '頑士' 的評論 : 她是CIA的局長接替彭培奧的。據說選舉夜在法蘭克富數據中心的槍戰中負傷,以後就沒露過臉。
頑士 回複 悄悄話 回複 'tian_ya' 的評論 : 說錯了,撤銷。忘了,
頑士 回複 悄悄話 回複 'tian_ya' 的評論 : 好象可能是Gina Haspel
tian_ya 回複 悄悄話 川普當任最後幾月時,好象有報導,美特種部隊(?)主管發文CIA說以後他們不再配合CIA的海外Operation. 我當時的解讀是美特種部隊(?)是白帽? 記得當時川普任命個誰專門主管的,還有此人帥部宣誓的照片。還有誰記得嗎?
頑士 回複 悄悄話 回複 'biglow' 的評論 : 看來不讀不行
頑士 回複 悄悄話 兩件事是上了MSM的。海軍陸戰隊司令(白帽子司令)Smith將軍心髒病發作;奧斯汀國防部長綜合症住院。後一件事RRN至今尚未報道。前一件事RRN報道是Smith晨跑時被能觸發心髒病的特殊冰槍丸(CIA專用)擊中,但他體質好,已痊癒。
biglow 回複 悄悄話 回複 '頑士' 的評論 : 都寫在聖經裏麵呢,沒啥秘密。
Austin這個事情,大概是本尊已經不在了,新的演員還需要時間才能上崗。
頑士 回複 悄悄話 挖小島會不會挖呀挖的挖到猶太祖師爺腳底下去?
頑士 回複 悄悄話 POLITICO報道,國防部長奧斯汀住院數日偽拜及白宮高官仍然一無所知。謹慎地分析一下:那是因為醫院離假白宮太遠了,不是在關島就是在關塔摩吧。
tian_ya 回複 悄悄話 https://youtu.be/ZqqON0gdioQ?si=OjmvMAFqqCEFUhwc

這世頻分析得很清楚。

還有一點是很清楚的。如果最高法推翻科州最高法裁決的話,這4位作出阻止川普參選的法官的法官運到頭了。因為他們的裁決是違憲的。其他三位還有上升空間。
頑士 回複 悄悄話 平民能看到的"勢"和最高法們所見到的不一樣。
biglow 回複 悄悄話 回複 'tian_ya' 的評論 : 應該不敢吧,有林肯的先例在,首席想死得很難看嗎?
頑士 回複 悄悄話 第二次的說法太有創意。冒味跟一下。第一次獨立戰爭擺脫大英帝國,第二次獨立戰爭拆散歐洲一猶太枷鎖?
tian_ya 回複 悄悄話 大樓可否就 14 修正案的最高院走向做些評論? 多謝。
見有不同的網評說,保守派大法官會"太要麵子"而避嫌,作出對川普不利的判決。
tian_ya 回複 悄悄話 一個則是提交動議要求法院限製特別檢察官Jack Smith不斷的違法操作對Trump進行騷擾。
---- 川普律師可以告 Jack Smith 藐視法庭罪嗎? 我一直以為隻有法官可以呢。
tian_ya 回複 悄悄話 謝更新
treadwater 回複 悄悄話 要團結可團結的力量
登錄後才可評論.