天下本無事
P01135809
感恩節過完了，一個星期還挺忙，打球釣魚吃飯出去玩。當然沒有特別的購物活動，去Costco什麽的也是快進快出。往年Costco總有些大折扣，今年很平淡，打折的都是糖類，鮮肉類鮮有促銷（這個就能看出來經濟形勢了）。至於大宗耐用什麽的一點兒興趣都沒有。買了東西要扔也是很煩惱的一件事情。
今天上班先處理積案，所以寫博文也就晚了些。
先說什麽呢？上周二Childers 律師的晨報讓我想了一個星期。那片晨報的主旨，其實還是很有道理的。一段時間以來，我們看到哪個國家選出了保守領導人，不自覺的都會去挖掘一下這個媒體渲染的保守候選人的根。自然，我們幾乎找不到真正的國外版Trump。所有的當選人都是被精心包裝的。對此Childers律師的評論是我們不應該關注領導人，而是應該關注現象。現象是，各國開始發生逆左潮流，那些大愛無疆的左棍們開始被大眾拋棄，取而代之的是選舉那些看起來瘋狂的民粹主義者。所以，值得歡呼的不是超人當選，而是民心。
這個說法讓我思考了一個星期。比起其它的評論和新聞，我覺得這個是非常費腦筋的一個命題。我隻能說到目前為止，我的傾向是不讚同律師的說法。放在2020年大選前，我大約會非常讚同。但是現在，我個人覺得律師的這個評論，仍然是置於既定的傳統政治框架之中的。那就是既然是民主（避免流血的政治妥協最佳方式），那麽民心就是個重要指標。而在這種政治框架下，方向和度都是要被重視的。換句話說，政治鬥爭，有節製。問題是，如果選舉成為虛設，那麽這個度就早被突破，毫無底線了。這種情況下，我們仍然希望回到過去那種選舉是遮羞布，實行的都是DS的議程嗎？那種框架，不論誰當選，都是煮青蛙，隻不過升溫緩急而已。所以，我覺得律師（可以理解其立場）仍然沒有深切體會中共獨裁的那種窒息。阿根廷選了個當街刷Chainsaw的所謂保守派，荷蘭選了一個保守派，好像還有意大利，等等。我們不能讓DS派另一批演員來劫持選舉結果，然後歡呼民心思變。因為這樣的民心並不可靠，而一旦“保守派”的形象崩塌，這種民心會不會心灰意冷？同樣的道理，我們也不能因為馬斯克現在被打壓而覺得他變得愛國了。不可能的事情，他比以往更愛錢。2020年他承認拜登當選，評論是好歹拜登是個正常人；現在他又說拜登是史上最差的總統。要麽他的利益被觸碰（Trump的能源政策），要麽他的眼神有問題（看人不準）。這兩者你覺得是哪個可能？總之，我個人理解，選舉舞弊不解決，不能以傳統政治框架來看待問題。真正值得關注的，是紙質選票當天宣布結果。這個才是重點。
說到選舉舞弊，好像Georgia的一個法官要求州務卿就投票機問題出庭。雖然這個案子比較老，不是2020 年的案子，但是，這個州的投票機問題一脈相承，也算是動搖根基的一個案子。這樣的案子目前看是敲邊鼓，不過打著打著，或許有些法官就被壯膽了，就敢逐步接選舉舞弊的案子了。
說到官司，馬斯克提起訴訟起訴Media Matters。當然，這個起訴的格局很小，完全比不上Trump的TMTG。Truth Social一口氣起訴了20多家媒體，原因是最近DWAC提交了SEC的補充材料，這些媒體說Truth 虧本了7千多萬，誤導投資人。這種官司好像是穩贏的。看來DWAC的filing作得好，讓這些媒體自動腦補，挖坑讓他們跳。很好，Trump一直以防守姿態出現，現在開始攻擊，似乎暗示潮流變化。
美國以洗錢罪名罰款幣安43億，趙常鵬認罪。這個事情算是給BFS案子一個交代。其實BFS才是洗錢的好不好？趙常鵬不過是把BFS出賣了。這個也算是家法處置。不過，加密幣的本質就是空手套白狼，就是為了方便洗錢，這個早都說過。那麽馬斯克當年吹捧加密幣，難道不是係統裏的一個人嗎？拿“新能源”電車來套政府補貼，然後支持拜登，算不算洗錢？
以色列和哈馬斯達成臨時停火協議交換人質，協議延長兩天。從數量來看，以色列釋放的人數比巴勒斯坦釋放的人質要多，然後巴勒斯坦還得到錢財（國際援助），怎麽看都是跟美國伊朗協議有一比。算了，都是演戲。此外，我還看到說巴勒斯坦的地道都是以色列人修的。我覺得有道理，否則怎麽能理直氣壯指責哈馬斯呢？不過，以色列和哈馬斯修那麽多地道，隻是為了哈馬斯來打地道戰演戲給大家看嗎？還是有什麽別的用途？似乎可以聯想一下。
前兩天在Linkedin上看到一個貼，覺得有些無語。大意是我們援助烏克蘭的錢，都讓烏克蘭買美國國債了，錢回到美國幫助美國經濟了，所以這個援助值得。我以為這是年度最佳笑話，當然編這個笑話的人，智商可能為負。
“選舉是遮羞布，實行的都是DS的議程嗎？那種框架，不論誰當選，都是煮青蛙，
隻不過升溫緩急。” ----- 這將是可怕的。