個人資料
  • 博客訪問:
正文

問候

(2023-04-24 08:05:35) 下一個

周末沒有什麽大事情,那麽今天開始正題前先反省一下吧,需要對某個說法進行更正。記住啊,這個在全網裏麵我應該是第一個這麽說的。日後網紅博主們跟著我說的時候記著點兒不是他們首創就行了。想說什麽呢?就是我想了很久,覺得2020年大選被盜是偽命題。所以我要道歉,以後再也不這麽麽說了。2020年大選不是被盜。我要換的說法是2020年大選被搶劫了,是被明火執仗地搶劫了。難道不是嗎?以往的選舉,作弊是偷偷摸摸的,那些才是盜選。而2020年,則是赤裸裸地搶劫,剛開始確實想盜,結果發現偷偷摸摸的沒法成功,直接撕下偽裝公然搶劫,就是這麽回事。記住了啊,誰要是再說盜選,是自欺欺人。明明是被劫了。

周末Trump在佛羅裏達搞了個晚餐會,估計是籌款一類的聚會並發表講話。講話本身我沒有聽出太多的新東西。不過他問候了不少在場的名人們。其中最讓我覺得詫異的是問候Flynn,要他保持健康1年半。當然這個話怎麽理解是個人的事情。不少人的理解是1年半後大選完,Flynn要被委以重任。當然這個也算個說法。我們知道關於Flynn,有些博主攻擊林木,說他攀咬Flynn等人,說林木坐而論道,Flynn才是幹實事的。不重要。對Flynn的看法我以前提過一次,跟他在教會帶領祈禱的祈禱詞並無關聯,而是他的左右手跟戀童和兒童走私的鏈條有關,這些都是法庭的正式文件,而那個助手第一還是Flynn的助手,第二Flynn沒有任何解釋。再放遠一點兒,Flynn原本是DIA,軍隊裏的CIA性質的director, 是2012年奧巴馬時期上任的。2014年被炒掉,後來跟隨Trump進的白宮。16年大選有一陣子傳言是副總統的人選,然後他發表言論讚成墮胎。大家知道,墮胎不是為了維護女權,而是因為胎兒,特別是晚期胎兒的各種利益價值重大,是一筆很大的生意,並且墮胎的胎兒沒有監管,漏洞極大。這樣一個情報頭子讚同墮胎,你想他能有多無辜?Trump離開白宮前大赦了他,然後他帶著律師鮑威爾進白宮去見Trump,至於說了什麽不知道。我能知道的是Trump到現在,並沒有跟Flynn翻臉,最多就是再2017年說Flynn不再值得信任而已。不過呢,我還是覺得周末這個問候非常奇怪。你什麽時候聽到Trump提到某人的時候讓人家Stay Healthy? 就算是背書90歲的Grassley 的時候也沒有這麽說過。不僅僅是這樣,還有加個時間段。總之,我不覺得這樣的公開祝福是個什麽好事情。好吧,Flynn的事情放一下。Flynn的一隊電子戰士們,包括鮑威爾,借著保守挺川的旗號斂錢,不算什麽新鮮事吧?Trump拉力不要門票,可這幫人搞活動門票錢不菲。而且鮑威爾代替林木簽字,結果是林木吃官司,而鮑威爾這幫人逍遙。林木執照被停待業在家,鮑威爾這些人則沒有任何卻沒有收入問題甚至還身家膨脹,大家不覺得奇怪嗎?我很早前就說過,愛國者搞政治,要遠離金錢。而一旦靠愛國發財,非妖即孽。這個跟當年共產黨靠主義來搞革命,結果肥了當官的那幫人,沒什麽區別。因為搞政治而身價縮水的名人,這幾年在美國似乎就兩個,一個Trump,另一個林木。我再追問一個,枕頭哥呢?自己判斷。所謂發國難財,不外如此。

今天再說一下RFK吧。環保議題我就不說了,那個可能能收編所有的左派和很多中間派。疫苗議題以及整個大流行裏的政府管控問題。新的統計約24%的美國成年人反對疫苗(還不是說強製)。美國的成年人的投票率約60%,那麽24%對比60%,是不是一個龐大的數字?當然,你可以說不是每個24%的人都投票。但是,在政府推出強製令後,這群人的投票意願是很高的。特別是,偽拜和Trump,沒有一個人明確反對疫苗。所以我要提醒的是,不要認為RFK出來沒背景,對Trump沒勝算。現在DeSantis被提前出局後,DS在共和黨裏麵找不到攔路的,自然會在民主黨裏推一個可以抗衡的。從現在到明年1月份,DS會根據情況調整。而且不管誰上,搶劫大選的選項總會在桌麵上。所以我特別不讚同什麽Trump已經穩操勝券,不然怎麽會口氣篤定等等這種論調。那些是不是和Flynn的電子戰士的論調是一樣的?還是老話,每個人都有每個人的份,Trump的行動代替不了大家的選擇。如果大家選擇在舊係統裏重複昨天的故事,那神仙也懶得幫忙。

今天就先說這些吧。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
tian_ya 回複 悄悄話 讚同,2020是被搶了。Trump was robbed at 2020!
playnice 回複 悄悄話 是的,被搶了。但是現在是強盜有話語權。讀了大樓的blog,隻覺得sad。Trump沒有助手,幹不成事啊。
Faith_Joy 回複 悄悄話 Absolutely 2020年大選被搶劫了,是被明火執仗地搶劫了
playnice 回複 悄悄話 大樓評論早了。今天的大瓜太有力了。
登錄後才可評論.