天下本無事
P01135809
首先說FDA的最新更新。昨天下午看到FDA不再授權原始的中共病毒的疫苗授權，所有5歲以上的人簡化為一針對抗兩個O病毒變種的雙價疫苗。這個更新的大背景是4月11日偽拜簽字結束了三年多的緊急狀態，那麽原始疫苗緊急授權的大樹倒了，所以停止授權是必須要做的事情。其實呢，FDA既然正式批準Pfizer 的疫苗，那麽同時允許緊急授權疫苗的存在，這本身就是違法的行為，那麽那時候有個緊急狀態，可以罩著，現在就失去一層保護了。其次呢，到了O變種的時候，接種這個雙價疫苗的人（初次接種）幾乎沒有。第三， 已經接種過的65歲以下的人沒有資格接種這個二價疫苗。什麽意思大家可以自己體會。也就是說，從現在開始，沒有人自願不自願去接種了。所以就算是要追責，也是追到了EUA的疫苗頭上，而那個EUA是在緊急狀態下的，沒有人負責，既定的法律中所有參與者都是免責的。所以這個時候FDA拔插頭，不過是為了防止日後有人想不開接種原始疫苗然後就有了法律責任。其實呢，如果整個疫苗開發過程都是嚴格按照程序來，第一個沒有這種疫苗的存在可能性。第二個就算是奇跡發生，一個絕佳的疫苗橫空出世，那也是經過了嚴格實驗和審核程序的，其危害性會比現在的小很多。當然危害性小肯定是操縱這個疫苗的目的，不要指望狼吃素，還是參見第一條。所以，FDA這種掩蓋其實沒啥用，等風向變了，這些違規操作都會被翻出來，那時候不是Pfizer以及其下屬FDA違規那麽簡單，那可是反人類罪的犯罪調查。
昨天Fox新聞和多貓膩達成庭外和解，這個誹謗多貓膩一案看來以Fox付錢了事。這個是最合理的一個結果，大概率是打官司前商量好的結果。不然多貓膩你告Trump試試？為什麽挑的是Fox？Fox可是在大家都沒表態的時候提前數天把AZ給了偽拜。明顯是一夥人，默多克集團難道不是DS的資深打手麽？這個就是免費給多貓膩注資，同時也幫多貓膩豎立“良好”形象。Fox在Trump的四年，在MSM裏掙了一個保守傾向的媒體頭銜，結果怎麽樣？2020大選全部拆穿，原來是一丘之貉。Trump在Truth裏呼籲默多克跟多貓膩打這場官司。什麽意思呢？就是把證據往法庭上一方，多貓膩立刻就敗。可惜Fox不會這麽幹。而多貓膩敢起訴，也就是表明了後麵的走向可控。邏輯上就是這麽簡單，可惜這些後台編劇前台演員的真把老百姓當傻子觀眾。
賓州的中風的參議員Fetterman 穿著他那招牌的Hoodie和大褲衩回來上班了。我看了眼照片，就覺得都不需要仔細辨認，就知道是個演員。作為參議員，在國會上班正裝是起碼的要求。他穿成這樣，不過是為了說“我是Fetterman”而已。就跟澤連斯基，任何場合都是一件綠汗衫。而老麥糠，Feinstein，則總是正裝出席，那麽就沒有什麽招牌式的打扮，自然不太好演。當然，那兩個被強製退場是更可能的事情。西方政治是極端臉譜化的，不象現在這種招牌化，大概是好演員不夠用了，特型演員演技差，必須用招牌式的元素來明示。
Trump轉了聯邦者的一個文章，招牌圖片是一個死鳥。我看到有些人總是一廂情願認為Trump跟某些人懟就是演雙簧，跟DeSantis是一個例子，跟馬斯克又是一個例子。我也知道每次我批馬斯克，我的一些讀者都會不以為然。那這次我就換個角度說。從Trump的角度來說。Trump這個人在翻臉之前會給對手很多次機會和解。但是一旦翻臉，他那種性格絕不會縮回去。大家看看過去一年他是怎麽評論馬斯克的。如果把那些話當雙簧，那你就該想想日後如果要彌補裂痕，他該怎麽表達才和和解共事呢？我看是不可能。Trump把馬斯克是鑽營政府補貼的投機者這麽實質性的話都說明了，算是把他的根都挖了，還有可能和解嗎？而Trump會費勁巴拉的去跟一個無關緊要的人懟嗎？和簡單的邏輯。前幾天有人問馬斯克Trump會不會會推特，馬斯克發了個鍾的圖，有人解說是just matter of time。Trump是知道中國人的習俗是咋的？你送個鍾是毛意思？好吧說正經的。Trump的這個轉發，就是告訴推特死心吧。而且，讓推特泯然眾人是既定方針，前天的博文裏已經說過了。而馬斯克這個人亦正亦邪，不是腳踩兩隻船就是被兩邊拿捏，兩邊都需要這個演員來代言一些事情。僅此而已。比如需要用加密幣洗錢的時候，他就給加密比站台。那麽Trump為什麽還要花精力懟他呢？我的答案幾個月前就說過了，大家還記得是什麽嗎，不記得也可以猜一下。
今天先說這些吧。
