天下本無事
P01135809
這幾天有明確象征性的事件不多，就評兩組事情吧，一個是中國， 另一組是有關孩童的。
中國方麵今天早上看到的消息，是江澤民死亡，終年96歲。我們知道，前幾天英國女王死亡，也是96歲。在當今醫療技術發達的情況下，特別是媒體隻手遮天的情況下，這些領導人死亡的本身，未必是自然的，死亡的日期，也有可能不是報道的日期。那麽在現在媒體鋪天蓋地報道中國人上街抗議拆封控隔離的爆發期，江澤民突然被媒體死亡，就絕不會是一件巧合了。這些天因為烏魯木齊封控燒死人的事件，全國各地民眾，以大學生為首，開始衝擊隔離並且上街示威。這個事態是不是跟86年學潮有些像？順便說一下，我看到有些媒體質疑是否這些事件真實存在，並且不斷宣稱封控是為了抓人。我個人覺得質疑有理，洗地則是帶著任務的。特別是某個媒體對基本事實都掌握不清，人名國名都搞不明白，還能慷慨激昂，還總自稱是媒體人，一看就知道說的話對不攏，基本上是別人給啥材料，就照著爆料，連基本的事實核對都不做，也很有趣。話說回來，這個中國的大家起來抗爭的事情，我們還是先假設是真的吧。畢竟中共為了維穩發動了一切流氓地痞當大白，應該沒有更多的社會力量來做群眾演員了，一個地方這麽多群眾演員好做，多地的群眾演員不容易。這麽大規模得調動軍隊則幾乎不太可能，很容易被趁虛而入。看來事件的真實性應該是合理的。那麽為啥我要拿江澤民死亡前的抗議示威跟學潮比呢？因為兩者的起因有類似性。86年物價闖關失敗，通貨膨脹，學生們吃不飽飯了，當然就上街鬧。而本次抗議的起因，則是過度封控，不僅僅是吃不飽飯那麽點兒事情了，而是大家已經感受到這樣的封控已經威脅到生命了。所謂官逼民反，不逼到牆角民一般也不會反。而江澤民死亡的消息，則是有把民眾抗議推向更高地步的含義，跟89 類似。89年胡耀邦去世，是8964的直接誘因。當年知識分子內心的不平衡（擺攤的是萬元戶，造原子彈的幹不過賣茶雞蛋的），自然要利用死人來發泄。胡耀邦下台的時候，知識分子裏普遍的反應是叫好，看不得他在台上上躥下跳的德行。但是到了89年，胡耀邦死後搖身一變成了青天大老爺，胡亂邦的稱法就沒人再提了。而現在看看江澤民，89年上台頭三年不論，要鞏固地位。從92年到2012年這十年執政（胡錦濤時期基本上是垂簾聽政），中國的國運是上升的，財富極大聚集，人的行為也相對自由。應該來說，這20年是中共建政以來最好的20年。當然，江澤民下台後，大家對他的看法基本越來越負麵，所有的腐敗之源應該都可以指向他。但是現在，當那20年的風光成為回憶，大家不僅僅被圈禁在家，而且隨時有生命威脅，再兩相對比一下，就會想起江澤民的好來。現在江澤民死亡，會不會給二級火箭點火？我覺得有的可能性比沒有的可能性大得多。如果接下幾天出現紀念江澤民的街頭活動，我們大概就能知道接下來的走向了。不過，這次雖然是學生冒頭，但是社會麵的怨氣要比學校大得多，而且現在和當年不同，學校裏大多是獨生，學校規模也比89大。可以說現在能投入的社會反抗力量，比89高一個數量級。這次習老大敢放槍麽？白紙運動本來可以靠放鬆封控，學生提前放假等措施來緩解，但是現在加入江澤民這個變數，不是個好消息。
這兩天比較詭異的事情，一個是WaPo發文對一個描寫孌童的不知道什麽劇大加讚賞。這個Downstate是描述4個孌童住在一起，忍受著非常人的待遇自強不息的故事。這個基本上就是給孌童洗地了。我以前說過，孌童是DS的投名狀，是從羅馬教廷延續下來的。那些交了投名狀的人也想洗白自己，怎麽辦？就是把孌童非罪話。這就是是不是大家看到有這樣的話頭。而其他媒體批評這種洗地，也並不是真正站在正義的一方。因為作為投名狀，就必須是無法脫罪的。所以DS本身就不會允許非罪化。不過WaPo發這樣的專欄，是不是背後有人想跳船？
迪士尼新推的一個係列劇，讓一群孩子打著我愛撒旦的牌子，這是在自我表白麽？這個公司應該是打開始就做孩童買賣的。另外一個巴黎世家，現在放出來的照片，幼童跟著性玩具一起擺拍，還有什麽不明朗的？其實巴黎世家最大的問題，是發的很多照片，提供了孩子的名字，年齡，所在地區。這是什麽？交易嗎？ 兒童性交易和其它交易，以及墮胎和胎兒交易，是整個DS的經濟圈中最邪惡的部分。
AZ的選舉結果還沒有確定，不過看起來這個州是鐵了心要讓深陷利益衝突的前州務卿上台。這次不光是選務的問題，司法體係也給選務官員施壓，以逮捕做威脅。看來這些選務官有種的幾乎沒有。好了，全係統腐敗並且勾結的戲碼我們見得太多了，是時候需要一場革命了。
補充一下，治喪委員會名單很有看點。
