Q重出江湖

本來打算周五寫這篇的，但是這個搬家後遺症比較厲害，隨便收拾點兒什麽就花掉很多時間和精力。所以倒騰到現在才坐下來。明天又是工作上的一堆集案。得了，現在寫點而吧。

周五的重大新聞是高法終於把Roe vs. Wade 案推翻了。這個本來是前幾個月的事情，不過由於所謂泄密案，所以推遲到了現在。而且本來公布的時間表上六月份到高法休庭之間沒有計劃出台任何判決，結果本周密集出來兩個重頭案（紐約州持槍證案是另一個）。這個算不算是暗度陳倉，讓左棍注意力消退的時候來這麽一下呢？我說呢別把高法想得這麽智慧。高法我們知道，所謂的保守派也都是披著羊皮的狼，絕不會空穴來風主動推翻這個案子。這個背後一定有推手，而且是高法不得不服從的推手。

關於美國的墮胎的事情，我之前早都評論過了。問題不是在能不能墮胎上。問題出在墮胎後的胎兒的去向問題。胎兒的用途非常多，而且墮胎的胎兒的處理不備案。這個才是真正的問題。那麽保守派以保護生命為理由推翻聯邦層麵的保護傘，也不過是鬥法的一部分。接下來紅州出台各種禁止墮胎的法律，那麽墮胎就會集中在深藍州。這個就跟農村包圍城市之類的戰術差不多，把作惡的集中了，好接著放一把索多瑪大火一網打盡。否則遍地開花，星星之火，沒法弄。

其實高法這個判決，很大程度上也是高法自我保護的一個選擇。判決一個過氣的案子，讓大家覺得高法還是維護保守派的利益，那麽也算是給自己披一層保護色。問題是，我們還能再信任高法嗎？我看很難。畢竟選舉造假，這麽重大的問題上，高法做了縮頭烏龜。要不是怕什麽的話，那就是受益者。不管哪一個可能，高法都沒有資格作為憲法守護的最後屏障。

民間對高法判決的反應我就不多說了。重點大約是女性權利的喪失。我覺得我們應該問一句，變性人參加女子項目，是不是尊重女性權利。我怎麽覺得墮胎的那夥醫生，和變性的那一夥有共同的專業特征啊？

其實高法這個事情並不是我想說的重點。我的重點是放在禁煙上。偽拜的聯邦政府聲稱要對尼古丁開戰，同時FDA立刻宣布禁止Juul的所有產品，理由是對健康有害。經過這幾年的事件，我相信跟讀我博文的網友都已經品出味道來了。不是說煙草類不應該被禁止。問題是左棍們拚命地讓大麻合法化，而且是加強版的大麻合法，讓吸毒合法，那麽為什麽單單要禁煙草呢？因為吸煙的群體不大可能成為左棍們的忠實擁躉吧。這個隻是很小的一方麵了。在選舉成為兒戲之後，選民基礎已經不重要了。關鍵的問題是，FDA判定什麽有效安全，那就有效安全，盡管支持的數據極為可笑。而FDA判定什麽有害健康，那麽就可以立刻禁止。現在是煙草，過兩天，我看就是牛羊雞蛋了。這樣的話，大家就都得吃蓋茨的假肉了。我這樣的推論算不算合理？千裏長堤實在太長了，各種機構不停地製造蟻穴。長遠上看，擊敗DS僅僅是一時的勝利，沒有戰略的話保守派總會處於被動之中。

周末另一件事情就是Q在2020年12月8日發完最後一個帖子後，在6月24日重新活躍發帖。大家是否信陰謀論是否信Q不是我的重點，我也不勸。不過呢，Q在Trump上台後開始活躍，發的帖子很多都驗證了，是遙遙領先的預言（陰謀論，俗稱謠言）。請大家注意，我說的是Q，沒有其它什麽東西。那麽我看Q的帖子，到2020年12月8日這個階段，是一個揭露喚醒階段。之後到現在也是個實質的喚醒階段。現在Q重新出現，應該是喚醒階段告一段落了。當然現在出現的這個Q，是不是和原來那個是同一群體，還需要觀察。不管怎麽說，現在Q再次出現，是否是進入下一階段的風向標？我看有可能。

[treadwater]

"Sometimes you must walk through the darkness before you see the light."
Totally

[gamlastan]

其實，糖比香煙，大麻的“毒性”更強！ 美國也有部分醫生認為，限製糖的攝入事關健康問題。
蓋茨的人造肉，還沒吃過，不知道啥味兒的。沒有塑膠味就可以將就。

[Freda2012]

無論如何，Q的很多帖子都已經被驗證，而且Q在11/12/2020發的帖子中提到：

How do you 'show' the public the truth?
How do you 'safeguard' US elections post-POTUS?
How do you 'remove' foreign interference and corruption and install US-owned voter ID law(s) and other safeguards?
It had to be this way.
Sometimes you must walk through the darkness before you see the light.

現在回頭來看，我們在這一年多時間裏經曆的確實是一個逐步覺醒的過程。

能讓豬黴自亂陣腳的，肯定不是空穴來風。總之，曙光即將到來。

[巴黎]

謝謝！

[tian_ya]

畢竟選舉造假，這麽重大的問題上，高法做了縮頭烏龜。。。
---- 有些不同看法。1) 選舉剛結束時，可以作為法庭證據的"選舉作弊"證據的取證可能還不完善。2) 選舉法本是各州的立法管製。所以最高法必需謹慎。尤其是後者，更須謹慎，不然會留下bad判列，給主張聯邦take over 選舉製造借口。那樣的話，就完全消弱了聯邦製(共和國國體)，美國建國的國體製。
其實，以前的總統大選，不是全體選民直投的。而是各州選民選出自己的州議會，州議會再投票選總統。感覺這才是真正的聯邦國體的"共和國題製"。

[tian_ya]

問題出在墮胎後的胎兒的去向問題。胎兒的用途非常多，而且墮胎的胎兒的處理不備案。這個才是真正的問題。。。
---- 對這是問題關鍵。。。50年前，可能還沒這麽倡撅。現在演變成巨大黑色產業鏈了。。。也是薩旦教獻祭的一部分。

[tian_ya]

沙發先。