2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
首先說一下，接下來兩周到三周的時間有事外出，我可能沒辦法發博文。
昨天是近十年來美國國內最受傷的一天。德州的一所小學槍擊事件，20多人死亡，主體是小學生。這個是十年來繼康州Sandy Hook小學槍擊案以來最慘痛的一次校園槍擊案。
悲痛歸悲痛，校園槍擊案作為美國國內長期存在的一個暴力行為，在可預見的將來，應該仍然會出現。而這種輪回，不過是政治的延伸。這是一種以最小的投入造成最大傷害後果的方式，自然不會被敵人放棄。
我雖然不是Wiki的粉絲，不過還是可以有限參考一下。請大家看一看這個條目：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States_(before_2000)
這個是從1840 年到2000年校園槍擊案的記錄（是否完整不知道，不過基本給出了事件本末）。請大家仔細看看每一個案例，看看是否有所心得。
我就簡單說一下我的看法。知道1999年科羅拉多的高中槍殺案，美國的校園槍擊案造成的死亡人數都不超過10人。包括該案和盧剛案，濫殺無辜的案子單手數得過來，多是相互齷齪後的報複行動，也包括相當多的簡單事故。所以， 像現在這種大數額的傷亡並且是濫殺無辜的校園暴力，應該是從99年以後才興起。那麽1999年是個什麽年份？對的，全球化開始收益了（搞垮了蘇聯，收割了蘇聯經濟），全球經濟開始繁榮了。這個時候就是DS開始布局的下一步，就是最小的代價來搞亂社會秩序，撕裂人際關係。什麽LGBT，什麽人權平等，什麽種族割裂，還有全球變暖，等等，都是那個時期開始播種的。校園大規模槍擊事件，也是那時候播種的。目的不僅僅是為了拿走人們手上的槍。更深層的目的是讓一部分人反槍支，這樣就是群眾鬥群眾。所以，為了維持這種局麵，每隔一段時間就會有這麽一出，控搶自然是題中應有之意，但是跟接種疫苗一樣，讓反搶的人一次又一次的精神接種，保持這種爭鬥，是更加持久的一個做法。所以，校園槍擊，不是發生概率問題，而是一定會發生。這個跟控搶關係有，但絕對不是控製殺手手上的槍。大數據時代，通過大數據分析，隻要殺手發一個消息，就會觸發警報。如果執法機關願意，幾乎所有的所謂精神衝動搞校園槍擊的人都可以被事前預防。隻不過，這些大數據，被用來管製正常人，而對這些搶手們視而不見。更陰謀一點兒的說，某些事件是被操縱的。
就如這次槍擊，多麽政治正確。一個德州偏僻的小鎮，幾乎都是墨西哥裔的小學校，這個首先就種族正確了。不然純百人學校，偽拜政府會掉一滴眼淚麽？然後繼續傳播槍手是個LGBT族群，立刻牽扯出歧視的話題。美中不足，槍手不是個白人。不過沒關係，有槍，有少數族裔，有性別歧視，這些就很不錯了。重要的是，這個是在德克薩斯州，看你大紅州還怎麽堅持2A。老套嗎？當然，隻要有用，老掉牙的招數可以重複使用。但是，我們還是可以問一下的。這個校區有6個校警，這個小學有一個專門的應急隊伍，進出要查ID，有圍欄，有監控，有lockdown，那麽這個殺手是怎麽得逞的？這個不讓人往陰謀論上想是很難的。
昨晚的初選，喬治亞州的州長看來擊敗了Trump保舉的普度，州務卿看來也能連任。該州選舉是否作弊，先放一下。該州上層的一切腐敗的表現，大概是沒法掩蓋的。遠的不說，林木作為該州居民，大選後因為對結果質疑，第一被吊銷執照，第二當林木移居到南卡後，還要搞笑的搞訴訟來調查林木是否非法投票（難道你政府沒有DMV？林木的駕照什麽時候換成南卡的難道你DMV不知道？）。這種政治迫害都是可笑的，但是人家就是敢公然這麽幹。說明什麽？人家根本不怕因此被落選。而這次初選，不就證明這一點嗎？
我不說這個普度有多麽爛泥糊不上牆。我想問一句，Trump真的覺得這樣的保舉標準是正確的麽？賓州的OZ讓人奇怪，Georgia的普度難道不是也很勉強？我不知道Trump在這兩個州在打什麽牌不過看起來現在牌風不順，而且似有昏招嫌疑。我麽可以不否認在某些爛泥潭裏沒法選出合適的人選，但是選不出來的地方Trump濫用其信用，真的是個好事情嗎？
達沃斯經濟論壇開講，2000多人的會場雇傭5000多人的軍隊來保安，他們是怕什麽嗎？需要軍隊來保護，是怕被一鍋端嗎？不過我看那些頭麵人物，一群猶太精英在那裏大談人類未來，這一幕似乎有些熟悉啊。
就先說這麽多吧，祝大家Memorial Holiday 平安。
人類就是這樣，弱肉強食！
美國算是比較好的。
中國如何，9菜們什麽權利都沒有。