個人資料
  • 博客訪問:
正文

拜登出手空襲敘利亞

(2021-02-26 09:41:13) 下一個

昨天的大新聞,自然是“拜登”總統下令空襲敘利亞。關注軍事行動,一直是我們關注大選舞弊偽總統竊政以及權力移交的重點。那麽這個軍事行動,對於偽總統一邊來說,自然是一個大消息。軍事行動效果如何,不重要,重要的是,偽總統可以宣告對軍隊的掌控和實施軍事打擊的能力。

好吧,再我說陰謀論之前(對,我這篇是陰謀論),我就先說一下我的觀感。這個空襲新聞24小時沒過,我就已經發現不對付的地方。為啥呢?圖片太少,圍觀群眾太平靜。我搜了一圈,隻找到這張路透:

現場的視頻我是一個都沒找到。

中東是世界的亂源,相對應的,戰地記者也就比較集中。現在中東的戰事,集中在伊朗伊拉克敘利亞到黎巴嫩土耳其這一條線上,空襲的是敘利亞,這都快過去一天了才有一張照片?甚至連美國空軍的記錄視頻都不播放一下?大家對比一下以前美軍出手,媒體是這麽播放的嗎?

就算路透給出的照片是真實的,那麽我就要問一下了,這個照片基本上把爆炸點,爆炸雲和全景布置得那麽好,是不是事先知道了爆炸效果拍出來的?那麽拍照的人難道不會順手再拍個視頻?總之,大家不覺得這個是控製消息的手段嗎?因為爆出來的圖片視頻越多,越容易讓人抓住馬腳,也越容易自相矛盾。所以最近的“重大新聞”,都是單一圖片或啥都沒有,單一鏡頭全媒體共享,等等。

所以我的問題是,第一,這個空襲發生過沒有?僅憑這麽一張照片,似乎很難判斷。這個爆炸烈度,不需要空地導彈也能做到。前幾天不是說美軍丟失1磅還是兩磅C4炸藥麽?那麽地上放個遙控炸彈,天上飛過去一架飛機,也能做成這個效果,然後媒體控製信息,蘭利大樓的光杆司令再發一個聲明,事情就妥了。

那麽回過頭來,我再說一下我的看法。首先我還是堅持我的看法,就是拜登沒有軍權。否則這個新聞媒體報導不會是隻有一張“一手”證據圖片,剩下的全是延申信息。而拜登方麵和主流氓媒體的做法,不過就是為了製造拜登有軍權的假象。特別是,有消息稱賀三事前不知情。這個符合偽拜政府運作的邏輯嗎?

其次,如果真的有這個打擊,符合我之前提出的一種可能性,就是Trump休假,前台演員在關鍵問題上得照Trump預設的腳本來演。這個打擊必須實行,那麽在演戲過程中,連帶著把左派對對外打擊的攻擊也就化解掉了。中共一直有攻台的衝動,印太地區局勢緊張。那麽在偽拜登上台後,中共心裏沒底,不是對偽拜沒底,而是對美軍是否對印太的局勢態度變化沒底。這種情況下,讓伊朗去挑逗一下試探一番,試問手。如果美軍不反應,那麽自然,中共就會升級這個挑逗。如果萬一搞得中東大亂,那麽台海就好操作了。從這點來看,美軍的實際主導者,在試探之初就打一悶棍下去,防微杜漸。而借名(偽拜)打擊,對軍隊方Trump方來說得益而沒什麽損失,那自然,大家都高興。

拜登自“上台”到現在,沒有一件事情不是做得遮遮掩掩的,這次也一樣。就算民主黨要大搞綠色搞節約,比照奧巴馬克林頓,做事情的排場也不會那麽小。現在公開的拜登的任何一件事情,都可以說是寒酸到了極致。這個符合拜登和賀小三的性格特質嗎?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
playnice 回複 悄悄話 我覺得可能這次襲擊沒有發生。什麽痕跡都沒有。
落英如雪 回複 悄悄話 謝謝大樓。
biglow 回複 悄悄話 回複 'playnice' 的評論 : 哈!連一個一手資料都沒有,有趣。
playnice 回複 悄悄話 大樓,這個圖也不是的。看https://k.sina.cn/article_6714099285_19031065500100rp5a.html?from=mil&subch=
http://n.sinaimg.cn/front/600/w1920h1080/20181217/A5Lh-hqhtqsp6200082.jpg
tian_ya 回複 悄悄話 如果有,也不會是拜登下的令。他下令,小三不會不知道。
diaoerlang 回複 悄悄話 白爺給出的明確信號是:別真以為我是精力不濟打瞌睡,瞌睡時也是眼睛也是半睜半閉,而且一早就授權一線指揮官將在外君命有所不受:)
可人兒真美 回複 悄悄話 如果白等它們演戲並沒有實際權力操作。那麽剛剛眾議員通過的平等法案怎麽解釋
苦惱人的笑 回複 悄悄話 賀小三都沒有被通知哈哈哈。
登錄後才可評論.