拜登出手空襲敘利亞

昨天的大新聞，自然是“拜登”總統下令空襲敘利亞。關注軍事行動，一直是我們關注大選舞弊偽總統竊政以及權力移交的重點。那麽這個軍事行動，對於偽總統一邊來說，自然是一個大消息。軍事行動效果如何，不重要，重要的是，偽總統可以宣告對軍隊的掌控和實施軍事打擊的能力。

好吧，再我說陰謀論之前（對，我這篇是陰謀論），我就先說一下我的觀感。這個空襲新聞24小時沒過，我就已經發現不對付的地方。為啥呢？圖片太少，圍觀群眾太平靜。我搜了一圈，隻找到這張路透：

現場的視頻我是一個都沒找到。

中東是世界的亂源，相對應的，戰地記者也就比較集中。現在中東的戰事，集中在伊朗伊拉克敘利亞到黎巴嫩土耳其這一條線上，空襲的是敘利亞，這都快過去一天了才有一張照片？甚至連美國空軍的記錄視頻都不播放一下？大家對比一下以前美軍出手，媒體是這麽播放的嗎？

就算路透給出的照片是真實的，那麽我就要問一下了，這個照片基本上把爆炸點，爆炸雲和全景布置得那麽好，是不是事先知道了爆炸效果拍出來的？那麽拍照的人難道不會順手再拍個視頻？總之，大家不覺得這個是控製消息的手段嗎？因為爆出來的圖片視頻越多，越容易讓人抓住馬腳，也越容易自相矛盾。所以最近的“重大新聞”，都是單一圖片或啥都沒有，單一鏡頭全媒體共享，等等。

所以我的問題是，第一，這個空襲發生過沒有？僅憑這麽一張照片，似乎很難判斷。這個爆炸烈度，不需要空地導彈也能做到。前幾天不是說美軍丟失1磅還是兩磅C4炸藥麽？那麽地上放個遙控炸彈，天上飛過去一架飛機，也能做成這個效果，然後媒體控製信息，蘭利大樓的光杆司令再發一個聲明，事情就妥了。

那麽回過頭來，我再說一下我的看法。首先我還是堅持我的看法，就是拜登沒有軍權。否則這個新聞媒體報導不會是隻有一張“一手”證據圖片，剩下的全是延申信息。而拜登方麵和主流氓媒體的做法，不過就是為了製造拜登有軍權的假象。特別是，有消息稱賀三事前不知情。這個符合偽拜政府運作的邏輯嗎？

其次，如果真的有這個打擊，符合我之前提出的一種可能性，就是Trump休假，前台演員在關鍵問題上得照Trump預設的腳本來演。這個打擊必須實行，那麽在演戲過程中，連帶著把左派對對外打擊的攻擊也就化解掉了。中共一直有攻台的衝動，印太地區局勢緊張。那麽在偽拜登上台後，中共心裏沒底，不是對偽拜沒底，而是對美軍是否對印太的局勢態度變化沒底。這種情況下，讓伊朗去挑逗一下試探一番，試問手。如果美軍不反應，那麽自然，中共就會升級這個挑逗。如果萬一搞得中東大亂，那麽台海就好操作了。從這點來看，美軍的實際主導者，在試探之初就打一悶棍下去，防微杜漸。而借名（偽拜）打擊，對軍隊方Trump方來說得益而沒什麽損失，那自然，大家都高興。

拜登自“上台”到現在，沒有一件事情不是做得遮遮掩掩的，這次也一樣。就算民主黨要大搞綠色搞節約，比照奧巴馬克林頓，做事情的排場也不會那麽小。現在公開的拜登的任何一件事情，都可以說是寒酸到了極致。這個符合拜登和賀小三的性格特質嗎？

[playnice]

我覺得可能這次襲擊沒有發生。什麽痕跡都沒有。

[落英如雪]

謝謝大樓。

[biglow]

回複 'playnice' 的評論 : 哈！連一個一手資料都沒有，有趣。

[playnice]

大樓，這個圖也不是的。看https://k.sina.cn/article_6714099285_19031065500100rp5a.html?from=mil&subch=
http://n.sinaimg.cn/front/600/w1920h1080/20181217/A5Lh-hqhtqsp6200082.jpg

[tian_ya]

如果有，也不會是拜登下的令。他下令，小三不會不知道。

[diaoerlang]

白爺給出的明確信號是：別真以為我是精力不濟打瞌睡，瞌睡時也是眼睛也是半睜半閉，而且一早就授權一線指揮官將在外君命有所不受：）

[可人兒真美]

如果白等它們演戲並沒有實際權力操作。那麽剛剛眾議員通過的平等法案怎麽解釋

[苦惱人的笑]

賀小三都沒有被通知哈哈哈。