2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
明日高法開始聽取幾個大選舞弊的案件。那麽高法的態度就是之前這段時間台麵下暗流的一個總結。如果我們假設高法的首席和幾個左派法官交過投名狀（孌童），那麽在正常情況下， 投名狀的執事可以控製這幾個法官。但是，在林律師挑明投名狀後，這些法官的行事，恐怕就不能單純聽執事的了。這樣就會有這麽幾個可能：
1. 高法決定接受案件並進行正常審理。這個是最理想狀態，撥亂反正由司法體係開始，也是符合Trump的Law and order 的訴求的。這反應台底下打擊DS成果顯著，執事們已經自身難保，那麽大法官的投名狀其實被愛國者集團掌控。這種情況下，高法撥亂反正，大法官體麵退休。
2. 高法接受審案，但是屁股坐歪。這種情況應當是概率很小，反應的是愛國者集團和DS的台下戰鬥還沒有分出勝負，勢均力敵，自然高法也就一個字，拖。
3. 高法找借口拒絕審案，或發還下級法院重審。這種情況下，大家可以洗了睡了，另找樂土。這說明前幾個月的行動基本沒觸及DS的根基，DS穩如磐石，對高法控製力強大。當然還會有希望說民事法庭走到頭，那麽軍事法庭介入。我個人認為這個希望可以存在，但是是後遺症最大的一個走向，因為就算這次走軍事路線可以扳正，但是30年後難保反動派不會利用這個先例。或者DS有恃無恐，搞恐怖襲擊，讓愛國者集團投鼠忌器。
我個人認為大概率是1和3 之間的二選一。
http://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/022221zor_2cp3.pdf
你都不希望會有1的可能。這個時候了 我們不需要他們。最好totally 推倒重塑
不然沒機會的
但有希望比沒有更好。
2和3，四十九四十九吧。
如果高法裡麵大多數有把柄,那麼他們會選擇拖,不作為,能拖一天是一天。
美國大選5必還會重演。民主黨還是唱主角。
沒看過軍事法庭怎麼玩兒,也不知道後果如何,也猜不出來。嗬嗬。
你分析的非常有道理,很喜歡閱讀你的文章,謝謝分享。
Stand beside her and guide her
Through the night with the light from above
......