2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
1. 美國限時72小時關閉中國駐休斯頓領事館。該領館連夜燒文件，並阻止消防人員進入。Trump稱不排除關閉更多使領館。
這個消息比較震撼，一國要求另一國的使節團體離場，基本上是斷交節奏了。這個問題我在前天的點評裏已經提到過，美國開始主動踩線，表明美國采取行動的決心以下。接下來就是按計劃行事了。美國已經不會去再容忍中共的拖延政策，現在進入主動尋釁的狀態。我看最大的可能是習近平又跟鴕鳥一樣，不敢正麵回應，更不敢出頭露麵。讓幾匹戰狼在前台維持臉麵，僅此而已。但是，不出頭不表明美國找不到頭緒。
2. Trump準備大量派遣執法人員進入芝加哥等城市維持秩序。
美國國內現在是兩條路線的鬥爭，法製和所謂的自由。曆史上看，美國人最自由的時間是社會秩序最好的時候，沒有例外。這兩條路線的鬥爭也已經到了不可調和的地步。本次大選的結果就是美國人的選擇。
3. 眾院通過權力限製法案，欲推翻總統實施旅行禁令的行政命令。
眾院高興一下就好。參院壓根就沒計劃推動這個法案，就算參院通過，Trump也會否決。明明沒結果的東西強行推動，不過是為了擠占資源，阻撓Trump的人事任命和法官任命。
4. 英國宣布香港居民成為英國公民途徑的具體措施，中國宣稱此舉違反國際法。
我說實話特別喜歡看到中共說違反國際法什麽的。事情難道沒有前因後果嗎？中共撕毀聯合聲明，還說那是個過時文件。那麽中美的聯合公報呢？那個文件也過時了，美國可以考慮跟台灣建交，看你中共怎麽解釋。英國給BNO簽證的公民途徑，不是英國的內政嗎？中共這麽宣稱，難道不是幹涉別國內政？中共這些年早已經把自己的信用貶為負了，就別再提什麽國際法了，這是拿法律當擋箭牌嗎？
5. 法國計劃到2028年全部淘汰華為設備。
法國看來也想明白了。法國是歐洲國家裏最親中的一個，和英國兩個國家是最早跟中共建交的國家。現在醒悟了，很好。
6. 彭培奧訪問丹麥鞏固盟友關係。
這個動作是抄德國係的後院嗎？我更關心的是彭培奧能否跟丹麥談格陵蘭島的未來從屬問題？歐洲現在法國站隊了，大國裏就隻剩德國了。是再次站到曆史反麵，還是順應曆史潮流？
7. 彭培奧表示，世衛組織搞腐敗。
這個基本上是指控了，那麽指控完了絕對不會是放個炮算了。美國會對WHO的若幹高管采取司法手段的。
8. EPA提議采用奧巴馬的碳排放規則限製飛機碳排放。
這個EPA的頭應該被撤掉了，這是個啥提議？波音737 MAX為啥掉下來？就是因為要用高效率的發動機，結果高效的後果就是發動機尺寸過大，737 MAX為了安裝這個發動機對機身做了修改並且繞過了若幹安全評估程序。這個還是在設計階段的問題。在飛行過程中，如果這個破法實施，那麽航空公司為了達標，就得讓飛機飛得更高更快，搶占起飛降落通道，等等違反安全操作的辦法。飛機上天，一切應當以安全為準則，為了減排，一定會有安全事故。最後大家都不坐飛機，民主黨控製大家出行自由的目的就達到了。
9. Rand Paul：紐約州長應當就養老院強製接受中共肺炎患者這一政策被彈劾。
這個彈劾是必須的，但是顯然不夠。需要被控謀殺罪。
10. 美國和印度在印度洋舉行聯合軍演。
好了，印度洋上美印聯合，控製的是啥？海灣往外運油通過馬六甲到中國南海，現在海灣到馬六甲的印度洋被封鎖。中伊25年輸油協議，本身是違反聯合國禁運的（這個中共咋不說是違反國際法了？），現在好，通道被堵，這個協議打算什麽時候生效啊？
11. 被問到麥克斯韋爾一事，Trump表示I wish her well, whatever it is。共和黨參議員批評其態度。
我倒是沒覺得Trump的表態有啥問題，畢竟老鴇被抓沒定罪，作為總統打個哈哈是很正常的。當然參議員的批評是說這麽嚴厲的指控，總統怎麽能不嚴厲指責這個老鴇呢？我覺得這個參議員是在給Trump挖坑啊。這個時候Trump要說什麽重話，那不是幹涉司法嗎？再說了，這件事情本身Trump應當是個受益者，不需要說太多的話。
12. 拜登：Trump是第一個種族主義的總統。
Trump是不是種族主義總統我不知道，如果是的話，那麽開國的蓄奴總統大概比Trump還要種族主義。這些不需要深究，我知道的是拜登不是第一個孌童的高官。
1. 不戰、不和、不守，不死、不降、不走。
中美之間擦槍走火的機率越來越大...