2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
1. 彭培奧和楊潔篪會談結束，雙方聲明為各自表態。Trump推特表示可以隨時跟中共脫鉤。
這個結果一點兒都不奇怪，那麽很有可能接下來中共對貿易協定的履行也會大打折扣。萊特希澤國會作證，中共到目前為止隻購買了100億的物品，遠遠落後於應購款額。那麽Trump現在開始做最後的施壓，同時也是通牒那些還在中國展開業務的企業，再不走後果自負。
2. 高法對DACA案判決,否定Trump政府的結束該項目的決定。共和黨保守派抨擊首席大法官。
這兩天有人把首席大法官乘坐過洛麗塔特快飛機的日誌（上了賊船）挖出來。如果是真實的，那麽他就是交了投名狀了，自然在關鍵問題上搖擺（或者直接說左傾），而舒默各種針對大法官的言論就是或明或暗地暗示首席大法官這個投名狀了。這樣的話，讓人毛骨悚然啊。連首席大法官都被滲透，DS還有什麽是不能的？
這個判決是屬於程序上否定Trump的企圖，而不是憲法上否定（這種非憲法類直接判決應該說比較罕見，正常情況給個指導意見發下級重審）。判決是說Trump政府在結束DACA項目的操作上程序有問題。所以從根本來說，是讓這個項目殘喘一段時間。這個項目應該劃一條線，在期限前的DACA受益人給出路，之後的人則遣返。這個漏洞必須堵上，否則販賣兒童性奴的情況會持續下去。
3. 參院Hawley反擊民主黨將邦聯領袖的名字從軍事基地抹除，稱這是發動文化戰爭。
好，終於有不鳥政治正確的共和黨人站出來了。這個文化戰爭提法準確。不光是文化戰爭，其實這兩天有公司換商標啥的，是不是美國新興的文字獄的一部分？有人說Hawley是Trump後下一代GOP的領軍人物，就目前他的立場，我比較讚同。
4. 西雅圖自治區開始建牆，Trump諷刺說連無政府主義者都知道要先建圍牆。
這個怎麽說呢？說好的開放邊界的呢？原來也就是隻會喊喊口號而已。黔驢技窮。
5. Google將給黑人擁有的商業投資1.5 億，主要用於提高工資。
看者很高大上是吧？其實是加劇了黑人族群間內部的貧富差距。對於那些真正需要幫助的人來說，沒有任何作用。那些開辦商業就業的黑人，自然已經知道自食其力並且努力勞動。真正成為問題的人群，是沒工作，吃福利，每天遊手好閑吸毒挑釁的那群人，Google怎麽不想想辦法？
6. 波特蘭警察局宣布遊戲結束，開始拆除市長住宅外的自治區。
用我的視角來解釋，背後的金錢支持到頭了，維持不下去了，所以該收手了。這種自治區啥的，大概就會剩個西雅圖作為典範，其它的就逐漸消失了。DS要換牌了。
7. Grassley在得到開除DOS IG的文件後，解除Trump人事任命的阻撓。
Grassley 的話說得比較圓滑，說是不管給的文件是否真實有理，白宮按他的要求做了，所以他也不攔著白宮任命人事了。當然我相信這個文件提及的開除IG的原因一定重大且有理，至少不會是說我看他不順眼所以開除這樣話。如果是那樣，就會跟民主黨一樣，看著Trump不順眼，所以他做啥都要唱反調。
8. 美國中央司令部表示，伊拉克軍隊有足夠實力對抗ISIS，暗示將進一步減少駐軍。
賬算過的，一個軍事基地一年花費幾十億，撤掉好。前兩天展示了血滴子，那麽撤軍也不怕伊朗勢力的反彈，對於匪首取其首級，據點靠以色列空軍震懾，這樣這個地區就沒美國操心的事情了。
9. Schiff 表示將就博爾頓新書內容請示佩羅西下一步的行動。
要是Trump的前雇員都寫書，每寫一本就搞個調查彈劾，是不是有些搞笑？不是的，Schiff這是跟李鵬學習。李鵬寫個日季，把三峽責任推個一幹二淨；Schiff是借這個書的事情來暗示，彈劾是佩羅西的指示，所以有問題，找老太。他是看到自己要被收拾了，提前甩鍋嗎？自打文件解密以來，此人似乎太安靜了點兒。
10. 華盛頓州首府奧林匹克市長在住宅被示威者入侵破壞後稱BLM為國內恐怖組織。
這個暴亂搞得越長，就越暴露這些人和組織的本質，就會讓更多的人覺醒，特別是對於民主黨基層的官員來說，是個接受教育的好時機。所以我說DS需要換牌了，再這樣下去要傷到自己地盤了。
～～～ 怕是這個防洪大壩一開口，就別想收住了，任何人都不可能遣返了，性奴也將會大批進入。
謝謝大樓點評！
Lighthizer told a congressional committee on Wednesday that China so far has been living up to the terms of a “phase one” agreement that eased the dispute, but that decoupling the two economic giants was now impossible.
“That was a policy option years ago, but I don’t think it’s a policy or reasonable policy option at this point,” Lighthizer said.
這個怎麽說呢？說好的開放邊界的呢？原來也就是隻會喊喊口號而已。黔驢技窮”
民主黨這個時候怎麽不說建牆沒有用了，市政府花納稅人的錢給這些無政府主義者建牆，以後是不是還要給他們蓋房子？一群無恥政客。
感謝大樓一週五天的新聞點評，辛苦了！周末愉快！