天下本無事
P01135809
1. DOJ 起訴要求阻止博爾頓新書發表，並且稱如果該書出版時含有保密信息，將對其提起犯罪訴訟；其書中部分摘錄“曝光”。
內容摘要下麵說，先說說這個出書的事情本身。出書的事件選在現在，為啥？Trump在台上，這本書出版可以掙錢。否則過了大選，不管Trump是否在台上，對於出書背後的推手來說，這個書就沒有價值了。那麽從這點來看，就不難推測書中的內容是否是博爾頓本人所寫。白宮聲明這本書有保密信息，DOJ尋求司法途徑延緩出書。那麽對方怎麽辦？把裏頭殺傷力大但很難被司法認定是罪證的東西放出來。這樣就算司法攔阻成功，對方的目的達到了，不過博爾頓想掙大錢套現的目的就打折扣了，但是那個重要嗎？這個運作手法是不是很熟悉？我昨天已經說過了，這本書出來，每個要點白宮要來辟謠一次，還幹不幹正經事情了？這個就是這隻落水狗的價值。
再來看看所謂的猛料：聽Trump的翻譯員說Trump對新疆教育營表示讚賞；要求中共支持他大選，那麽他支持中共獨裁；普金認為可以拿Trump當小提琴來拉；彭培奧給博爾頓塞紙條說Trump的腦子裏都是屎，記者是卑鄙小人，該被處決，Trump 對入侵委內瑞拉感興趣，在最後關頭叫停對伊朗空襲啥的，等等。我說是話看來這些提綱，感覺是這個書又是找了一個好萊塢的編劇編的。這個又是我聽說，我認為，我理解為，等等。這招新鮮嗎？不新鮮，包括民主黨的彈劾，證詞不也就是這些玩意兒嗎？你給他們官方一手文件人家不看，一定要找所謂3手傳言來當回事，這智商騙誰呢？但是Trump讓這個DS進入最高決策團隊，絕對是個腦子進水的決定，對此他要付出代價。你就看看這個國安顧問的書裏爆料，跟那個之前被開掉的女黑人協調人出的書的風格又區別嗎？那麽這麽個智商的人做國安顧問？寫的書都是說些不入流的流言蜚語，這個人是個啥動機？
好吧，這個人就跟之前的司法部長一樣，把Trump 擺了一道。不過他的下場，不過就是個抹布，兩邊都會用完就扔。那麽他的書可信否？我要說就目前報出來的提綱，可信度為零。第一是Trump和習近平談話，幾乎不可能觸及新疆問題。剛開始雙方都不會提矛盾，到後來雙方都不會有機會提這件事。就如香港問題，Trump跟習近平也不會談及。香港比新疆對於美國來說更加重要。至於現在說的是在隻有翻譯在場的場合下，習近平主動提出這個問題解釋。我就不明白了，那樣的話習近平腦子進水了？主動往Trump手裏遞刀子？然後如果Trump真那麽回應了，習近平還不喜出望外？各個宣傳機構不廣為宣傳？看看，美國總統都是支持態度，所以美國國會那麽鬧，是錯誤的。過去一年半中共報道裏有這樣半個字嗎？第二是這個quid pro quo。烏克蘭電話裏沒有這個QPQ，那麽跟習近平談話更不可能有。這種談判主動送上軟肋的事情，Trump幹不出來。萊特希澤已經表態沒聽說過，也不可能有這樣的交換，否則就看簽署的協議，絕不會是幾十條的中國必須履行，美國監督執行這樣的用語。戰爭的事情我也分析過，Trump不會主動去打仗，但是當年一個博爾頓，一個瘋狗國防部長，兩個人都是帶著任務進白宮，都是替DS販賣戰爭好從中取利。結果兩個人都被開除了，販賣戰爭的計策沒奏效，是博爾頓對入侵委內瑞拉和空襲伊朗感興趣。空襲伊朗前是民主黨議員們進作戰室商定的，以為這個戰爭能打起來，結果老頭最後叫停，佩洛西和舒默白高興一場。剩下的料太low了，懶得分析。
最近兩個星期，特別是這個警察暴力事件及後續發展，是民主黨出招。現在黑人牌打老，民主黨要繼續出招來擾亂文件解密後續的步驟，包括這個博爾頓書稿事情，也是一部分。現在的結果是，借博爾頓抹黑Trump的事情搞出來，博爾頓的價值就用完了。那麽白宮如何應對這種好萊塢式的抹黑，比較考驗智慧。當然，共和黨的反擊，應該不遠了，而且力度會是比較大。共和黨和Trump這邊也有一個苦惱，就是能反擊的牌和目標太多，如何打好這個組合牌是一門學問。
2. 民主黨參議員稱共和黨參議員Tim Scott（共和黨唯一的黑人參議員）牽頭起草的警察改革法案不過是走個過場，後道歉。
其實真的不用道歉，一道歉就真的是走過場了。為啥呢？本來就是治標不治本的東西，再道歉一下來表白政治正確，就徹底把根本的東西掩蓋住了。政治正確是當下社會分裂和黑人受到不正當對待的根本原因。
3. 參議員Josh Hawley提出法案將允許美國人起訴社交媒體的選擇性審查製度。
好，但是我覺得這個法案很難通過。不過萬事開頭難，先開頭總比空談好。
4. 奧克拉荷馬州法院駁回要求Trump取消拉票活動的訴訟，並拒絕要求社交距離的請求。
這個疫情是個神奇的東西，前幾天大家上街抗議的時候突然這個疫情和社交距離都不見了；然後Trump要拉票，突然這個州的疫情就開始出峰了。拉票活動應該跟抗議一樣，是憲法賦予的政治權利。
5. Trump簽署針對中共新疆再教育營製裁的法案。
對於Trump來說，新疆問題不是重點。國會大比數通過法案他一定會簽。但是他絕對不會對次再與中共談判時表態，因為這件事情完全跟貿易談判（準確的說，未來中美關係的談判）無關，而且Trump在談貿易的時候的風格總是避免談人權這類的內政，容易攪混水。所以我說編博爾頓的書的人，來造謠都不會，完全沒有觀察和分析Trump的具體做事的分寸，一拍腦袋就按中共的想法給Trump畫個臉譜，然後按臉譜分配台詞。
6. 對於高法LGBTQ的判決，絕大多數參院共和黨人持無所謂態度。
我已經說過了，對於Common sense的人來說，這個判決無所謂，但是對於民主黨來說現在的勝利是將來選民基礎分裂的隱患。當然有人對軍隊的LGBTQ的權利問題表示擔憂，比如有些人參軍，就可以免費做變性手術等。這個方麵可能還要打一個官司，就是對軍人這個職業不能等同於普通職業，需要限製。
7. Jim Jordan: 在Durham的對FISA調查的調查完結之前，不應該考慮更新FISA的法案。
對，就是先拖著，等做完大掃除再看該如何更新這個法案，重點是防止濫用。
8. 美國將對朝鮮的製裁延長一年。
說過了，朝鮮錯過了跟美國站到一起的時機，現在就要承受後果。
9. 加州開始圍繞州長緊急狀態權力展開司法鬥爭。
上周加州法院判決州長濫用緊急狀態實施EO，叫停了郵寄選票；昨天加州上訴庭阻止了這項判決。那麽肯定還要走加州高院。緊急狀態給行政首腦巨大的空間，是時候該製衡這些權力了。
10. 美國聯軍在敘利亞使用新式地獄火R9X導彈精確擊斃兩名基地組織指揮官。
我看這個新聞，就一個感想，這是新時代的血滴子。這個導彈精確到打個洞到車裏用6把刀把目標絞殺，而這個車隻受道輕微的損壞。這個又讓獨裁者們睡不著了。
10. 武器真是先進