天下本無事
P01135809
1. 通用福特克萊斯勒美國三大擬5月18日重新開工。波音表示未來6個月需要更多借貸來度過難關。未來3-5年可能不會有股東分紅。將於5月4日重開南卡的787組裝線。英國航空將下崗800多名飛行員。Smithfield, Cargill, JBS，Tyson 等公司因為疫情關閉20多家屠宰場，導致農場無法運出出欄的雞和豬。農場主開始流產母豬以及安樂死小雞。
既然重開經濟，那麽就看看現狀。汽車產業是第一大民用製造業，是起龍頭作用。能造車能賣車，經濟就活回來一半。所以5月中旬如果這些車廠能恢複生產，那麽就是重大利好消息。但是這個也有一次對供應鏈保障提出了挑戰。
剩下兩個仍然是壞消息。波音再借款6個月可能不夠吧，不說737 Max的事情，航空公司本身的經營未必能回到過去，那麽飛機的需求一個是下降，另一個是轉型。波音的這個舉債應當是Working capital, 建立某種程度的庫存，等到經濟轉暖時候能盡快交付。英航下崗這麽多飛行員，算下來一年損失1百50萬飛行小時數，這個相當於200架飛機停飛。這個還隻是一個公司。全球算下來就非常客觀了。那等疫情完結（2-3年？）大家一拍兩散，那時候才會真正顯出飛機和航空的需求。
一段時間的肉食短缺基本要成為定局了。我上個周評論過，那麽現在去采購一些肉食，準備兩個月的肉食，應當不算過分之舉。最起碼，到超市裏總會有某幾種肉類短缺，會在一段時間內成為常態。另外，許多蔬菜等爛在地裏，倒也未必會造成新鮮菜蔬供應問題，但是罐頭供應就會短缺。當然這個問題也就影響一個生產周期，過幾個星期這個疫情緊張時期過去，美國恢複正常生產，供應會恢複。總之，美國不太會有餓肚子的情況，大概率是不方便，可能經常采購不到需要的產品；但是作為世界糧倉之一食物出現供應問題，糧食進口國要小心了。
2. 眾院外交委員會調查美國斷供WHO一事，要求DOS在5月4日前上交11份文件及相關資料。
這個是Trump政府斷了民主黨的一條財路，當然民主黨要進行幹預了。
3. 民主黨擔憂Trump將推遲大選，甚至搬出憲法：隻有國會有權推遲大選。Trump 表態：大選照常進行。
這個我的理解是這樣的：民主黨認為到了大選前Trump弄不完抓叛國者的事項，那麽Trump會以某種理由（疫情，戰爭）來推遲大選。Trump說了，放心，事情都按部就班地進行著，大選不用推遲。
4. 弗吉尼亞巡回法庭否決州長關閉室內打靶場的命令，稱該項禁令超越憲法賦予權力。
弗吉尼亞州長想趁緊急狀態的機會實施推動禁槍措施。這個就是為啥Trump說解放這些州的表麵爭執。我上周已經說過了，緊急狀態是賦予政府無上權力的一個措施，但是美國人是不相信政府的。而司法是民眾權利的最終保障，不僅僅是擋箭牌。
5. 英國首相約翰遜康複返回白廳，稱現在全麵開放太早。
這個首相現在再推行全民免疫阻力會小很多了。不過他也知道該謹慎些，要延緩進程而不是阻斷醫療資源造成大麵積死亡病例。
既然回來工作了，西方大國可以找時機一起研討事後的處理方案了。結盟是勢在必行的。現在澳大利亞出來打頭炮，讓中共先應付著。G7啥的聯盟結成就要出大招。再說一遍，現在民主黨和MSM不停地說Trump在過去一段時間收到很多情報警報，這個從另一個角度上是DS 給中共通風報信，即美國有足夠的情報信息，不同時間的情報側重點會不同，要中共做好心理準備到時候別目瞪口呆不知計將安出。
6. IMF董事主席Kristalina Georgieva 認為目前的疫情危機是推動綠色經濟的好時機。
IMF還是代表著全球化的利益，所以又提個綠色經濟出來。這個是重複奧巴馬時期的洗錢過程嗎？
7. 在疫情的促進下，Trump希望從阿富汗立刻撤軍。
應該立刻就動，這個疫情是個好借口。阿富汗這種國家，誰愛經營誰經營，美國大力發展好天軍，就是對這類不安定地區最大和最有效的震懾，有事兒直接斬首。
8. 世衛：美國聯邦政府重開計劃是清晰並且建立在科學基礎上的。
現在來舔不覺得晚了嗎？1月份還譴責美國封關呢。譚德賽為了錢也是拚了。不過，要是老實交代，可以體麵下台；否則應當追究此人的刑事責任，可以用反人類罪的罪名。
9. Trump提出重開測試標準；多州要求聯邦協助組織測試物資。
昨天Trump還是忍不住出來開個新聞發布會，當然用的是白宮的名義而不是抗疫小組的名義。換湯不換藥。這人耐不住寂寞啊。
這個標準即測試2%以上的居民，那麽在加州就是80萬人。這個樣本大小應該可以推斷感染廣泛程度了。此外跨國大公司也要展開內部檢測，這些數據能共享嗎？
我很懷疑那些嚷嚷沒奶喝的州長，這些州是選了條狗當州長嗎？組織物資難道不是政府采購職責的一部分？如果不知道該買些些啥，到哪裏買，跟當地的檢測公司聯係一下拉個采購單總不難吧？如果不知道供應渠道，在當地找幾家大的企業總可以吧？這些企業總會和各種供應商拉得上關係吧？難道這點兒事情都不會做？各州的州立大學資源是否可被利用？這些州就不會翻開每塊石頭看看，除了上網下單別的都不會了嗎？
10. 高法判決聯邦必須支付120億給奧巴馬Care的保險公司。
這個是廢除奧巴馬醫保的又一個挫折。我的理解是保險公司在交易市場賣政府要求條款的保險，如果實際操作導致保險公司虧本，那麽聯邦政府作為保險公司的保險去兜底。這世道，保險公司掙錢可不給政府兜底。而且，保險公司總有辦法做賬顯出虧本來。這個就是又一個後門輸送利益。很遺憾，國會通過的條款白紙黑字，高法也隻能按條款判決。這個奧巴馬care的立法條款就是陰魂不散。
此外，得過的人長期免疫不好說，但是如果說短期免疫都不可能的話，那是反智的。如果短期免疫都沒有，那麽這個人是怎麽恢複的？一定是靠免疫恢複，而恢複了立刻就失去免疫力？WHO的叫囂就是在擴大社會恐慌。而這個短期免疫過程中，如果再次接觸病毒，更大的可能是再次刺激免疫係統，而造成更長久的免疫效果。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-28/trump-says-he-s-issuing-order-for-tyson-s-unique-liability
另外，昨天看到一加州醫生的視頻，據稱在油管上有5 millions hits,但油管說這個視頻與WHO倡導的相背離，被取締。
這篇文章有原視頻的鏈接，1個小時，非常值得一看。
https://www.thegatewaypundit.com/2020/04/breaking-california-doctors-go-ingraham-angle-challenge-official-covid-policy-youtube-takes-videos/?utm_source=Twitter&utm_campaign=websitesharingbuttons
中心思想：他們的檢測表明，COVID-19已廣泛流行，相對於人口，致死率與流感相當，沒必要繼續封城。封城誘發各種其他疾病和危害社會行為，自殺，抑鬱，強奸，家暴等等，次生災害嚴重；醫院隻接受新冠病人，其他正常醫療和急救被迫停止，醫護人員無薪休假，有的醫院ICU空蕩蕩，嚴重損害其他病人的權利；還有，過度的清潔防護，比如過分強調口罩，消毒措施，使得健康人群無法接觸一定程度的病毒，不能形成有效免疫力；COVID-19對健康人群危害不大，完全可以像對待一般的流感那樣處理：保護好老人，隔離出病人，而不是要求健康人群隔離等等；COVID-19是新型病毒，初期對之嚴重防範是必要的，但六個星期過了，各種臨床數據出來，就應該根據臨床數據，而不是模型來決定政策。
10. 既然有奧巴馬Care，幹脆就來個全麵醫保，大家都在一個起跑線上