2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
2024 (149)
2025 (8)
這篇我爭取寫短一點兒吧。
武漢肺炎爆發，更多的是新聞爆發。政府應對失策，導致疫情蔓延，物流受阻，物資奇缺，然後各種弊病叢生。病毒性傳染病在沒有特效藥的情況下，基本就是靠自己防護，如果被感染，就得靠自身免疫機製。所以，重中之重，是防護。
我先假設戴口罩有效吧。當然無效的可能也是有的，我稍後再說。國內口罩緊缺的問題我不用多說，然後就有博主搶購發給國內的朋友，是買不是捐。為此，博主發博文，這個文章大概顯擺了一下，於是土匪流氓們開始口誅筆伐，為啥呢？發國難財嘛，不道德。
當然這些都是預料得到的文章。符合這些博主們的一貫思想作風。不過呢，我倒是要請教一下。一個是發國難財的問題。在國內應對失策的情況下，物資奇缺，那麽請問你做了些啥保證物資供應？按照紅會的標準，每1塊錢捐款，隻有2毛錢能落實到物資上。那麽同比，我1刀的口罩，賣到國內5刀，就是非常合理的。何來發國難財一說？哄抬物價有法律管著。美國這邊有法律管搶購嗎？有法律管郵寄口罩嗎？博主的所作所為，沒有違法，隻是這些道德婊們看不慣，自己又不願做而已。什麽，你們捐了錢捐了口罩？好吧，你捐東西捐錢是你自己的事情，並不是給你增加了用道德批判別人的權力。
第二點，道德婊們覺得不道德的事情，真的不道德？你不能用你的思維代替老天的思維。這個肺炎，會造成肺葉大麵積陰影，就算最後能戰勝病毒恢複正常，肺功能是永久性受損。那麽這樣的病人後半生生活質量將大打折扣。這樣看來，預防不得這個病就更加重要，否則就算治好，後續的成本難以估量。這個時候到處都買不到口罩，博主的作為，至少為解決物流不暢盡了力，給了一些人零以外的選擇。這一點非常重要！如果300個口罩能讓10個人避免被傳染，這就是十個人的善事。那些坐而論道的道德婊們，你們看到了這方麵嗎？什麽？你們捐了口罩了？那謝謝你們，積善功德無量，但是這不是你們批判他人的資本。
中國不是一直標榜自己市場開放嗎？那麽這種倒買倒賣行為不就是符合市場規則的嗎？怎麽突然就要被批判了？這陣子彈劾Trump，最大的一個焦點是Adam Schiff 以最高道德標準要求總統行使權力，即行使權力時不能有任何的私心雜念，更別說有利己的後果。Alan Dershowitz 怎麽辯論的？每個人行為，是不能完全區分利己和利他的。沒有100% 的利他。 唯一能衡量的標準是是否合法。大家有空可以去看他這一段辯論。這個我相信流氓土匪道德婊們沒有什麽異議。但是一回到現實生活中，你們的口誅筆伐，跟Schiff有區別嗎？
萬一口罩不是必須的防疫物品呢？那麽那個博主的作為是否就是發國難財呢？我看也不是。戴口罩是中共政府的要求，那麽要找發國難財的，該找規定這項措施的部門和個人。事實上，真正的發國難財的，難道不是上海什麽研究所，03年說潔爾陰，現在又說雙黃連的那幫人嗎？那幫人的做法是違法的，怎麽不見土匪流氓道德婊們批判一下？
知道我的人都知道我一直反對對個人的道德評判，因為我們沒有資格。沒有幾個人是生活在黑白世界裏。最後，我以聖經故事做結尾：耶穌在傳道是，一群人押著一個妓女到他跟前，讓他給妓女定罪。耶穌如何回答？自己去看聖經。
天價口罩的另一好處，就是人們按需購買，不至於囤積。這樣反而惠及更多的個人。
我說你沒說中共，這句話說錯了。對不起。你是發過黨文化的文章。重新說。 對於中共，你都沒有這麽義正詞嚴地連續排比句，反問句攻擊。對你來說，個人情緒，（甚至談不上恩怨），比起MAGA大業重要太多了。
And, ”道德婊“這頂帽子是你的，請收好。
博文很清楚，你可以投機倒把趁機發財，但是不要標榜自己多高尚。同理，當妓女合法，但不要同時立個貞潔牌坊。
我當然明白你在想什麽，謝謝你不願意和我正麵衝突。仔細看我下麵說的，好好想想。我還很不識趣地再說幾句：你是做了不少，寫了很多很好的東西，但這不構成你自大藐視別人，以不尊重他人，對和你意見不同的所有人集體言語霸淩的方式秀優越感的資本和理由。而且，實際上沒人喜歡你這麽做，真心吃你這一套，也就是容忍而已，但萬事有個限度。
我也祝你好運 - 底線，不要忘了自己是川粉！我們可以不同，嚴重地尖銳地不同，但在反黑挺川的戰線上，我們是戰友。
大漏，做人不能雙標。你稱別人為“道德婊”的時候，不也在做道德判斷嗎？
我也給你幾個建議：
1. 不能太自大。自大每個人多多少少有一點，但也請藏好。若幹天前我送給另一位的一句話，也送給你：默念“我沒有這麽牛，地球離了我照轉”若幹遍
2. 你做的事情，寫的文章，時事分析等大多數東西（不包括有些其他人包括我在內表達過不同意見的文章）都很好，大家心裏都有數；但這不意味著大家必須要對你的一切讚同，容忍你的所有態度和表達，你和大家在支持MAGA的戰場上是平等的，不要因為覺得你寫了一百萬字了，別人不到你的百分之一就高人一等，更不要以把這種情緒公開表達出來的方式來“兌現”你的成就感
3. 如果你對某人某ID有看法，請以成年男人的方式，隻涉及某人某ID，不要給所有和你觀點不同的人/ID戴上“道德婊”的帽子可以嗎？這個玩法，和你下麵提到的某黨給所有不讚成它的人戴上“種族主義”，“歧視”，。。。帽子有什麽不同？玩這種。。算嘛玩意？？？
我始終認為你是鐵杆川粉，是大多數正常人一邊的，那麽，不要讓你自己，和我們大家失望。
再說一遍，別做道德評判，我們沒這個資格。不理解我這句話的人，我祝你們好運。
我不罵人的，如果一定要說我罵了人/ID，那也因為我認為那個人/ID是我的同路，有必要點醒。你這樣的，我隻是揭露不讓你騙人而已，還不值得我罵。我下麵對你的描述是事實，就是話說得直白些，真不是罵你。
回複：一頭，你說不讚成掃蕩口罩的做法，而另一頭，你有說批評掃蕩做法的言論是借題發揮，是土匪流氓道德婊，那麽請問，這裏麵包括你不？
瘋牛你， 除了汙言穢語會罵人， 還真沒啥本事。 看你曆來搞陰謀論猜馬甲那個窩囊樣， 隨時想到就想笑， 哈哈。
哈哈，大漏是鐵杆川粉，你是鐵杆川黑，為了一己私利背叛自己信仰和價值觀的華左爛人，不是一路人，你少在這兒和他套近乎了。
我 - 相信還有其他很多人 - 倒是很反感討厭你這種沒有可能也要創造可能，挑撥離間扇陰風的做法，不過這是你的本性改不了的。
土匪流氓道德婊， 就是借題發揮圍攻別人而已， 這一點漏博主說的沒錯。
大漏啊，陰風叫獸的讚賞，是你發這篇博文想得到的獎勵嗎？不過我知道，你看到還是覺得有些發自內心的不好受對不對？
回複：你所稱讚的是讓有人搞搞特權而不顧他人死活。
漏博主這個描述倒是說得很實在。 讚不隨波逐流有見解！
回複：口罩對防疫尤為重要，比如，在上海，凡是乘地鐵的，都必須要帶上口罩。戴口罩是出於醫學防護的需要，而不是政治需要，口罩沒有政治性。
回複：聖經上說：依據法律，在中國和美國，妓女都是違法的。
政府有什麽責任，和那個博主幹了什麽是兩回事，兩件事，不存在一個“你不批評政府就不能批評個人的”邏輯。因為這個世界上還有殺人犯，那小偷小摸就不是個事，不能抓了？除非你把政府這個最大的囤積居奇者怎麽樣了，不然你對其他個人囤積居奇行為批評都不行？
批評實在是踐踏社會主流道德，價值觀底線的行為，不等於顯示自己的道德高尚，正如我們痛罵中國國豬隊並不代表我們組一個隊能打敗國豬們一樣。
“囤積居奇和提供零以外的選擇是本質區別。” 那位博主的博文有相當大的掃貨口罩，寄回過囤積再轉賣獲利的嫌疑，她對任何此類疑問不理不睬，刪帖拉黑，你應該不是沒看見吧？而且她還把這種行為貼上來炫耀，那別人看不過去回複或發帖批評有問題嗎？
最後，你能稱別人”道德婊“，那別人是不是也能稱你為”道德。。。（請自己理解填空）“？你剛剛還引用聖經和耶穌，那你知道信仰基督教者基本原則之一嗎？我們沒有judge他人的權利，這個權利屬於神！（聲明，本牛是堅定的無神論者）
我的文章不是為了那個博主開脫什麽，就是看不慣有人用道德來踩別人，潛意識裏不過顯露自己道德高尚而已。
我說道德婊，是因為有人拿道德說事，不過是以眼還眼而已。
“知道我的人都知道我一直反對對個人的道德評判，因為我們沒有資格。“ - 那又寫這篇博文幹嘛呢？還像還稱別人”道德婊“，這又哪來的資格？