人類進入文明就意味著三六九等成為必然。所謂文明並不見得一定更高尚，但是一定要生產力更加發達。而要做到這一點，就必須有兩大跨度。其一是空間跨度，或者說人際關係跨度，社會化分工協作，規模化生產，全麵貿易。而因此也就必然產生階級和不平等。效率和平等是天然矛盾的。其二就是時間上的跨度，文明的傳承積累，可持續性滾動發展。巨人是一個一個肩膀搭起來的。時間和空間的維度越廣，文明的體量越大，內涵越豐富。
而想做好這兩個跨度，就必須有私有製神聖不可侵犯。因為從個人到家庭，到社團社區，到民族種族國家政府，都是一層層私有製的模塊。沒有私有製的邊界，就都是一堆散沙原子，還跨個啥子。當然私有製帶來的超出生物本性的貪婪邪惡也是難以徹底規避的。時不時也會如定時炸彈一樣對社會結構進行摧毀性打擊。猶如推石頭上山。不推，上不了山，推，也可能砸到自己粉身碎骨。原子能和人工智能之類就是更具體的例子。說白了就是像恐龍那樣混吃等彗星幾百萬年。還是自己積極向上挖坑幾萬年的差別。
所以人類文明以來，社會組織形式千變萬化，也逃不開上中下三層的主體結構。上層數量最少，卻是決定性的。不論在空間跨度上還是時間跨度上，上層都是最有能力的。文明的方向和水平，是由上層起到主導作用的。而上層又主要分兩大類。一類是開拓精神充沛和組織能力突出的，主打的就是發現發明發展生產力。另一類是武力卓著膽識過人的，主打的不是生產而是分配。因為分配將嚴重影響再生產。中層和下層都是跟隨上層的。主要差別在於，中層能夠明白上層的意圖，也許隻是慢一步，也許隻是自己想不到做不到，也許隻是有執行能力。而下層更看不清上層的玩法，隻能跟著胡蘿卜走。說白了，上中下的差別就是登高望遠的差別。越底層越不得不短視，越短視越容易墮入底層。
或者說中下層追隨上層，無非是自己不能或不敢決斷。隻有追隨上層才能獲得比自己亂撞更多的收益。差別隻是收益的近視度數而已。而且一旦發現收益下降甚至損失，追隨追捧也很容易變成掉隊乃至追殺。欲戴王冠必承其重。沒有相應的機緣，做個流星也算是閃耀。底層的短視使得它們即可能是上層的盲目追隨者，也可能是沒有未來也就不在乎未來的毀滅者。
東亞文明落後西歐文明千年以上，就是因為從地理先天條件上就大大不如不說。後天又因而墮入秦製大一統的深淵。大一統事實上廢除了私有製。這就導致了文明的積累性和傳承性極差。東亞的曆史都是表麵上靠幾本文人騷客的曆史故事書，胡亂串起來的。而在實際文明或者生產力發展方麵，完全是一次又一次的大洪水斷代史。幾十上百年就掃蕩一次。中國本質上沒有曆史。說的就是中國是文字曆史隻有（虛擬）概念，而沒有物質曆史（物質遺址匱乏，技術傳承匱乏，社會組織傳承落後，基本生活習慣和水平落後）。同時這也導致東亞文明的上層基本上隻是武力甚至隻是暴力上層，隻是控製分配權。而沒有或者缺少創造和組織生產的上層。這也是東亞文明隻能循環退步（瓦房店化）的一大原因。
而這進一步帶來了東亞社會結構的上中層比例小，下層的比例大的惡果。因為主要靠分配的富裕，必然是貧富懸殊且極少數人的富裕。同時，越是下層其實越是反道德反法律反社會的。畢竟作為下層就意味著是現行製度的失敗者或者受害者。天然是要造反的。尤其是其中個人能力還不錯的但是陰差陽錯的鬱鬱不得誌者。如果整個社會最低點也很高，或者整個社會還在不斷水漲船高倒也還能大幅度提高忍耐度。但是反過來，跟著大哥不能吃香喝辣還整天挨揍，誰還認大哥。
自次貸危機以來，全球化轉入了去全球化時代。而且是呈現加加速向下的趨勢。從美國的民主黨全球大資本深層政府，到中國的改開買辦派，都受到了越來越多的質疑甚至打擊。這都是時代大勢所趨的具象。而其中最最危險的就是中國。正所謂捧得越高，摔得越狠。越是在全球化中最得意的，越是在去全球化中最倒黴的。中國的脆弱性比在戰爭泥潭中掙紮的俄國，和在戰爭邊緣碰瓷的伊朗其實還要嚴重。畢竟俄國伊朗是自然資源型經濟，再落後也不容易餓著。而且兩者的社會組織度也要高，畢竟政府之外還有宗教還有軍閥財閥。
而中國的貧困下層粗算一下也得有十億。海龜遊士所知道接觸的主要是浮出水麵的那大幾千萬人的富士山頭。表麵上的一些奢華，其實正是內裏潰爛所支撐的。比如當年大饑荒的掩蓋說辭之一就是蘇聯逼債。什麽把肥豬賣到蘇聯，被刁難不合格就寧可銷毀也要爭氣雲雲。這些顯然隻是雪上加霜而已，並不是問題的主因。甚至即便承認這個論點，也不難推出真相。事實的本質就是中國小混混，一個月的工資一周花了。問題不在於蘇聯逼債，而在於為什麽中國欠了那麽多債。無非就是兩點，一個是抗美援朝去拔創了。一個是大躍進去攀比了。換句話說就是中國的上層統治者殖民者，為了自己的統治欠下了巨額債務，然後搜刮中國中下層去償還。催債盤剝的不是蘇聯，不是金國，而是趙家人。
