曆史上的今天，領土微不足道？中印邊界問題上的膽略

中印邊界問題衝突中，頂住來自蘇聯的壓力：

20世紀60年代，中蘇兩黨論戰期間，“中印邊界問題，是我們同蘇聯領導人之間的重要原則性分歧之一。”那麽，中國和蘇聯在這個問題上的分歧是怎樣一個由來呢？

1959年8月25日，印度總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯在策動和支持西藏上層反動集團進行武裝叛亂失敗以後，挑起第一次中印邊境武裝衝突。同年9月6日，中國領導人向蘇聯代辦說明了此次衝突的真相和中國方麵力求避免衝突的方針，並鄭重指出：印度政府挑起邊境衝突，是為了反共反華。在遇到不法侵害時，中國向蘇聯“老大哥”傾述，無疑想獲得精神支持——起碼是保持善意中立。

1959年9月9日上午，蘇聯代辦通知中國政府，蘇聯政府將在9月10日就中印邊界問題發表塔斯社聲明。中國政府當即表示，蘇聯政府在這個問題上最好不要公開表態。9日晚，中國政府再次告訴蘇聯代辦，中國方麵已經公布了周恩來總理給尼赫魯的信，請蘇聯政府考慮中國政府在這封信中所表示的態度和立場，不要發表塔斯社聲明。這時，中國對獲得蘇聯精神支持已經完全不抱希望，隻希望蘇聯保持善意中立。

然而，9月9日夜，蘇聯政府不顧中方勸阻，竟然提前發表了塔斯社聲明，公開暴露了中蘇之間的分歧。在這個表麵上呼籲防止美國“坐得漁利”的聲明中，蘇聯政府對中印邊境衝突不問是非曲直，籠統地表示“遺憾”，表麵上保持中立，實際上偏袒印度，譴責中國。

11月7日，在同印度《新世紀》周刊記者的談話中，赫魯曉夫進一步說中印邊境事件是“可悲的”、“愚蠢的”。他引用蘇聯同伊朗解決邊界問題的例子，胡說“對於像蘇聯這樣的國家來說，幾公裏算得了什麽”，暗示有960萬平方公裏國土麵積的中國應該放棄自己的領土，滿足麵積為300萬平方公裏的印度的要求。

盡管中蘇論戰升級，“兄弟反目”。不過，由於曆史的慣性，雙方關係並未完全破裂。1962年10月8日，中國方麵通知蘇聯大使，中國得悉印度將在中印邊境發動大規模進攻，如果印度一旦發動進攻，我們就堅決自衛。這時中國已對蘇聯不存任何希望，通知對方隻是“國際主義義務”。

但緊接著，事情有了戲劇性的變化。10月13日和14日，赫魯曉夫一反常態地向中國大使劉曉表示：關於印度準備向中國發動進攻的問題，蘇聯得到的情報是與中國一致的。如果蘇聯處在中國的地位，也將采取同樣的措施。在中印邊界問題上，是不能采取“中立態度”的，如果有人進攻中國，我們說我們“中立”，那就是叛徒行為。

10月20日，印度當局對中國發動大規模武裝進攻，中國隨即予以反擊。10月25日，蘇聯《真理報》發表社論，指出聲名狼藉的麥克馬洪線是強加給中國人民和印度人民的，這條線從未被中國承認過。

可是僅僅兩個月後，在古巴導彈問題上剛剛利用完中國的赫魯曉夫，又恢複了原來的腔調。12月12日，在蘇聯最高蘇維埃會議上他含沙射影地說：中印爭議地區人煙稀少，對人的生活沒有很大價值。我們完全沒有這種想法，即印度想同中國打仗。

1963年9月19日，蘇聯再次通過《真理報》發表編輯部文章《亞洲緊張局勢的嚴重策源地》，完全撕下了蘇聯領導人“中立”的假麵具，公開支持印度當局反對中國。文章上綱上線地說，“中國政府在中印衝突中的行動，違背馬克思列寧主義政黨共同商定的關於和平共處及關於支持民族解放運動的方針”。進而以調侃的語調說：“中國領導人不滿意蘇聯愛好和平的立場。也許，他們想通過戰爭的途徑解決同印度的邊境爭執，並且希望在這件事上得到蘇聯方麵的支持吧？如果北京的領導人是這樣希望的話，那麽當然他們有理由對蘇聯的立場感到‘氣憤’了。”

中印邊界問題牽涉到12.5萬平方公裏的中國領土。然而蘇聯領導人卻認為這是一個微不足道的問題，稱“幾公裏算得了什麽”。對此，中方予以堅決駁斥：“這不是幾公裏的問題，而是12.5萬平方公裏的問題。比蘇聯的阿塞拜疆和亞美尼亞兩個加盟共和國的麵積總和還要大。如果有一個資本主義國家，硬要侵占蘇聯這兩個加盟共和國，蘇聯領導人是不是也認為微不足道、不足掛齒呢？”

赫魯曉夫還說過，“我們是共產黨人，國境線在哪裏通過對我們不是主要問題”。對此，毛澤東嘲諷道：“按照這種說法，社會主義國家豈不是根本無權保衛自己的邊界了嗎？”總之，在蘇聯方麵看來，中印邊界衝突對於其實現美蘇合作主宰世界的“大計”有礙，隻有堅持把衝突本身定位為“一個微不足道的問題”的“微不足道”論，才能防止衝突擴大而幹擾其“大計”。

印度當局蠶食中國領土，直到大舉進犯，前後達數年之久，蘇聯從來沒有公開說過一句譴責印度的話。而當中國被迫自衛反擊，他們卻對中國橫加誣蔑。赫魯曉夫的邏輯是：“我懂得什麽是戰爭，既然印度死了人，這說明是中國進攻了印度。”對此，毛澤東拍案而起：“這簡直是荒唐透頂。這無異是說，麵對著侵略者的進攻，隻許挨打，不準還手；如果還手，打死了對方的人，被侵略者就變成了侵略者。