正文

一位複員軍官致溫家寶總理的一封公開信

(2007-09-27 15:34:21) 下一個
複員軍官致溫家寶總理的一封公開信
                     
溫總理:您好 !
我叫任西平。一九六八年入伍,一九九八年以自行就業的方式退出現役。退役前任中國解放軍第五醫院眼科副主任,技術八級,(相當於正團級)。
   以這種方式退役的全軍共計有兩萬多人,由於社會轉型過快,由於當時總政的政策欠妥,由於重大的“情勢變更”,致使百分之九十八的校級複員軍官們已經或者即將陷入萬劫不複的苦難深淵!當我親眼見到當年的上校中校們竟然以撿破爛、看大門、給有錢人當傭人、給人家喂牛放羊、住窩棚看瓜看果園為生時,當我親眼見到當了十多年的武裝部長們衣著破爛白發蒼蒼滿麵病容淪落到死了連塊墓地都買不起的境地時,我的心在流血!我心如刀絞!特別是當我親耳聽到許多複員軍官監獄裏生老病死有人管竟想進監獄了此殘生時,我更似萬箭穿心!不應該,這是根本不應該發生的啊!然而這些卻在真真切切地發生著,這些是不爭的事實!
   這些當了幾十兵,把自己的青春,把自己的熱血,把自己的大半生統統都獻給了祖國國防事業的老兵們。為了軍隊建設的需要,為了減輕國家安置退役軍官的負擔,他們響應黨的號召,走上了“自行就業”的幻想之路。豈知這是一條通向深淵的死路!兩萬名複員軍官們用自己的不幸遭遇,以自己痛苦經曆,用自己血的教訓甚至是生命的代價驗正了“93政聯字1號”試行文件錯誤與缺陷!實際上中央軍委及總政也早已意識到了這個錯誤,早在2001年就出台了新的比較人性化“自主擇業”的退役政策。然而令人不解的是:一樣的退役方式,一樣的軍齡,一樣的職務,一樣都是多次立功受獎的人民功臣,區別僅為早走了幾天,待遇竟然有天壤之別!
   一邊是退役時除了一次性補償十到二十多萬元外,還有每月固定3000-4000元工資且水漲船高,同時養老、醫療、住房、喪葬樣樣全包了!而另一邊則是退役時僅拿了區區3-10萬元就永久的把你掃地出門!誰管你老了怎麽生活,誰管你生病了怎麽辦?誰管你有沒有房子住?你住窩棚住草屋住地窖那怕是露宿街頭與我何關!死了沒地方埋暴屍荒野那是你們自願!多麽鮮明的對比!多麽殘忍、多麽淒涼、多麽可怕的景象正在和將要發生!!!
   這些保家衛國、爬冰臥雪、扛槍打仗、流血流汗的校級軍官們曾是國家的柱石、人民的功臣,沒有他們的站崗放哨哪有國家的安定,沒有他們的舍身忘死,哪有人民生活的安寧!他們理應享有衣食無憂的生活,他們理應頤享天年!然而卻被一紙命令遣散回家剝奪了他們本應享有的一切,成了一文不名、任人宰割的流浪漢!這不公平!     然而更不公平的是,同期的判刑複員軍官,被釋放後,養老、醫療、住房、工作等等國家統統都管到底了!立功的不如判刑的,守法的不如違法的,做好事的不如幹壞事的!這種本末倒置,黑白顛倒的政策,更讓我們痛心疾首,怎麽想都想不通!
   為了生存,為了尊嚴,為了維護他們的合法權益,他們拿起法律的武器堅持不懈的上訪請願,這本是無可非議,合理合法,天經地義行動!然而更令人不解的是,上訪七年不僅問題絲毫沒有得到解決,事情還變得更加惡化!複員軍官們的合理合法的維權活動被扣上了威脅國家安全和社會穩定的大帽子,隻要參加了維權的人一舉一動都要受到監視。試問:我們這些為了國家和民族的利益當了幾十年兵的老共產黨員、退役校級軍官們受到如此的對待合適嗎?我們不禁要問:天理何在?公理何在!
    我們的要求並不高,隻要按照“自主擇業”的標準安置我們這些受盡苦難的校級軍官們,有一個能遮風避雨的寓所,能夠吃喝不愁,死後有一個彈丸之地,不要當孤魂野鬼,我們也就心滿意足了!
   盡管目前我的生活還算過的去,但一想到絕大多數複員軍官的悲慘遭遇,我常常夜不能寐。複員軍官的問題已成為一個嚴重的社會問題,盡管人數不多,但是由於他們特殊的經曆,影響麵極大。處理的妥善與否直接關係到軍隊的建設、軍心的穩定,國防的安全,國家的安定等等國家和民族利益的大事,為此我更是憂心仲仲!
    溫家寶總理,您的先天下之憂而憂,後天下之樂而樂的誓言,時常繚繞在我的心裏。懇請您能在百忙中抽出點時間過問一下複員軍官的情況,不管結局如何,我都代表掙紮在生死線上的兩萬多名校級複員軍官們向您表示深深敬意和感謝!
祝您及全家

                  工作順利  身體健康
                              

                                                                寧夏複員軍官  任西平
                                
                                電話:13007968430        .                    
                                      2007年3月9日
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.