最新文章
文章分類
歸檔
2008 (77)
2009 (61)
2011 (56)
2012 (78)
2013 (55)
2014 (57)
2015 (38)
正文
日本政府內閣於8月14日閣僚會議上決定了戰後70年談話稿，10小時前由安倍首相發表，約8小時前由各大媒體上傳刊載，日本穀歌全文刊載「発言詳報」後，至今共冒出17篇網民跟帖評論，正反觀點不漏，本哥隻按順序生中譯，聊以觀察該國網民的反應：
紳士協定
これほど迄に稚拙な一國のトップに、呆れるとしか言い様が無い「談話」です。
稚拙如斯的一國之首，隻能說是奇葩的“談話”。
心にも無いキーワードを、三人稱的に並べたところで、その本心に対して世界の主なメディアから批判が続出しています。
毫無誠心的關鍵字詞以第三人稱的方式列出，來自世界各大媒體對其內心本意的批評不斷出現。
下手な演技と低レベルな答弁に、そろ々、羞恥心を自覚してみては???と言いたくなる。
稚拙如斯的一國之首，隻能說是奇葩的“談話”。
心にも無いキーワードを、三人稱的に並べたところで、その本心に対して世界の主なメディアから批判が続出しています。
毫無誠心的關鍵字詞以第三人稱的方式列出，來自世界各大媒體對其內心本意的批評不斷出現。
下手な演技と低レベルな答弁に、そろ々、羞恥心を自覚してみては???と言いたくなる。
真想說應該在拙劣的演技和低水平的答辯上知恥。
· 2015年8月17日 4:59
Kenji Kanda ·
広島県 福山市
口先で何を言おうが結果はやりたい様にやるだけ。信ずる者ははめられる。今までどれだけ國民を騙し、はぐらかし、誘導してきた。特定機密保護法を作り、武器輸出を解禁し、原発輸出を後押しし、TPPを情報公開せず進め、ISISに日本人2名も殺害させ、國民の大事な年金を株につぎ込み株価を実體より吊り上げ、強製的に円安に振らせ、中國、韓國をあおり日本國民に脅威を植え付け、中國によるガス田開発の情報発表を極めて遅らせ、現政権周辺関係者の無能無知無秩序な発言の責任も取らず、オリンピック運営も金と利権にまびれ、集団的自衛権行使の內容までごまかし、憲法を無視し、立憲主義をないがしろにしている。神にでもなったつもりか、日本國憲法の上にでも立ったつもりか。國內、國民に対しての責任も取らない者が、何を演説しようが信憑性も何もない。あるのは、また騙し、誘導している。としか思えない事である。集団的自衛権行使を容認し、何処でも自衛隊を送り込め參戦出來るよう法案を成立させる事が何の平和に繋がるのか。自國の利益の為に平気で他國に宣戦布告する歐米諸國がそんなに羨ましいのか。現政権を生み出した事は戦後70年日本國民最大の恥であり汚點であり、最悪の結末を迎える一歩である。
嘴上說得好聽結果卻是一意孤行。傻冒才信。至今掩人耳目誘騙了多少國民。設立特定機密保護法，解禁武器出口，提升核電出口，不公開信息地推進跨太平洋夥伴關係協議，讓兩名日本人被ISIS殺害，將國民重要的養老金投入股市讓股價偏離實際價值，強令日元疲軟，讓中韓相互走進培植對日本國民的威脅，拖延發表中國油氣田開發信息，對本屆政府有關人士的無能無知無序的言論不問責，奧運會運營上也是錢權忤逆，在集體自衛權行使內容上欺騙和無視憲法，忽視憲法原則。是想當神仙皇帝？還是想淩駕於日本國憲法至上？在國內，對國民不負責任，做什麽演講都毫無信用。或者還是欺騙誘導。隻能得出這樣的感覺。而容許行使集體自衛權，將自衛隊送去參戰的立法行為又與和平有何關聯？何以如此羨慕那些為本國利益輕易與其他國家宣戰的歐美各國？本屆政府的出現算是戰後70年日本國民最大的恥辱和汙點，距離最壞結局僅一步之遙。
· 2015年8月16日 1:17
子孫に謝罪し続ける運命を背負わせたくないのなら、Ａ級戦犯を祀った靖國神社に參拝したり、河野談話を調査して、従軍慰安婦問題を無かったことにしようとしたり、また東京裁判まで調査して「戦爭犯罪」や「戦爭責任」まで無かったことにするような行動をなんとかしたらと思いますね。
既然不想讓子孫背負繼續道歉的宿命，那麽參拜供奉甲級戰犯的靖國神社、調查河野談話、抹煞從軍慰安婦問題的存在，還有連東京審判也要調查以圖抹煞“戰犯”和“戰爭責任”的行為又從何談起呢。
「謝罪」というのは、あくまで相手がいるわけですから、謝罪相手を怒らせ続けて謝罪する運命を背負わせないって、どういうことでしょうか？
既然不想讓子孫背負繼續道歉的宿命，那麽參拜供奉甲級戰犯的靖國神社、調查河野談話、抹煞從軍慰安婦問題的存在，還有連東京審判也要調查以圖抹煞“戰犯”和“戰爭責任”的行為又從何談起呢。
「謝罪」というのは、あくまで相手がいるわけですから、謝罪相手を怒らせ続けて謝罪する運命を背負わせないって、どういうことでしょうか？
“道歉”得有接受一方，不斷激怒接受方又不想讓（後人）承擔道歉的宿命，這算嘛事兒？
· 2015年8月15日 18:56
宮本 寛士 ·
神奈川県立橫浜緑ヶ丘高等學校
今回の談話は、なにか教科書を読んでいるかのようで、彼の滑舌の悪さもあいまってあまり印象に殘るようなものではありませんでした。侵略、反省、おわび などの言葉は入ってはいるものの、全體の中で薄められている印象が強いものでした。特に気になったのは、日露戦爭は、アジア、アフリカの人々に勇気を與えたという部分です。第二次大戦の負け戦は反省しているが、形式上は戦勝國となったこの戦いは誇りに思っている、といいたげな內容には歴史修正主義者の麵目躍如ということでしょうか。
這次談話就像照本宣科，其油嘴滑舌沒給人留下什麽值得印記的東西。侵略、反省、道歉等詞匯的引入在全文中被攤薄稀釋的印象較為強烈。特別是關於日俄戰爭，倒成了賦予亞洲非洲人民以勇氣的部分。雖反省二戰的戰敗，形式上卻覺得是在誇耀成為戰勝國的那場（日俄）戰爭，這種內容使得曆史修正主義者的麵目栩栩如生。
· 2015年8月14日 19:54
あんはっぴー戦爭法案
安倍総理は自他共に認めるネット右翼の大親分でございます。。。。。。
安倍總理是自認和公認的網絡憤青們的大老板。
· 2015年8月14日 15:24
あんはっぴー戦爭法案
安倍晉三がネット右翼の大親分だからという詭弁で、自民黨もまた國民の聲を無視することを正當化してきたことも悲しい現実なのでありますが、それでもなぜ多數の國民が安保法案に反対されるかと申しますと、それは集団的自衛権とは他國の戦爭に參加することだからであります。
正是有了安倍晉三是網絡憤青大老板這一詭辯，自民黨將無視國民呼聲的行為正當化亦成為悲哀的現實。即便如此為何多數國民反對安保法案，乃是因為集體自衛權意味著參加其他國家的戰爭。
しかしながら安倍政権においては自衛隊を戦地に行かせるつもりなど毛頭ございません。
しかしながら安倍政権においては自衛隊を戦地に行かせるつもりなど毛頭ございません。
然而就安倍政權而言，派遣自衛隊上戰場的想法尚未冒頭。
萬が一、あくまでも萬が一でございますが、自衛隊だけが戦地に行けという禦話であるのならば、全國の自衛隊も反対デモ起こすことに間違いないでしょう。
萬が一、あくまでも萬が一でございますが、自衛隊だけが戦地に行けという禦話であるのならば、全國の自衛隊も反対デモ起こすことに間違いないでしょう。
萬一，是說如果萬一隻有自衛隊上戰場的話，全國的自衛隊無疑會掀起抗議活動。
誰だって戦地では死にたくないのですからそれは當然のことと存じ上げます。
誰だって戦地では死にたくないのですからそれは當然のことと存じ上げます。
理所當然沒誰樂意去戰場上送死。
実際には、多くの現自衛隊員の方々が戦爭に畏れ慄きまして、禦小水をお垂れ流しながらご自死に至ってしまったそうであります。
実際には、多くの現自衛隊員の方々が戦爭に畏れ慄きまして、禦小水をお垂れ流しながらご自死に至ってしまったそうであります。
實際上，多數現役自衛隊員都畏懼戰爭，自認會嚇得尿失禁而死。
· 2015年8月14日 19:20
鈴木 仁
日本が（ドイツと違って）戦時の日本を自ら裁いていないのは、やはり日本の恥だと思う。
日本（不像德國）沒有自覺審判戰時的日本，我覺得仍是日本的恥辱。
· 2015年8月14日 10:33
Hitoshi Atarai
私も全く同じように思います。
いわゆる総括をしていない。それがドイツと日本の決定的な差であると。
だから戦爭責任も、その解釈も、その都度政権ごとにブレてしまうし、國民にも統一見解を提示しにくくなる。教育內容も恣意的に変更出來てしまう。外交でも姿勢を堅持しにくいばかりか、批判への反論も根拠を示せない。…etc
>我也持完全相同的看法。
いわゆる総括をしていない。それがドイツと日本の決定的な差であると。
だから戦爭責任も、その解釈も、その都度政権ごとにブレてしまうし、國民にも統一見解を提示しにくくなる。教育內容も恣意的に変更出來てしまう。外交でも姿勢を堅持しにくいばかりか、批判への反論も根拠を示せない。…etc
>我也持完全相同的看法。
並未進行所謂的總結。它是德國和日本的決定性的差別。
所以戰爭責任也好，其解釋也罷，在每屆政權下含糊不清，對國民難以給出一個統一的見解。教育內容也肆意改變。不僅外交姿態難以堅持，麵對批判的反駁也拿不出根據來。 ...etc
これは日本が戦後７０年間放置し、やり殘したままの宿題だと思っています。
所以戰爭責任也好，其解釋也罷，在每屆政權下含糊不清，對國民難以給出一個統一的見解。教育內容也肆意改變。不僅外交姿態難以堅持，麵對批判的反駁也拿不出根據來。 ...etc
これは日本が戦後７０年間放置し、やり殘したままの宿題だと思っています。
這是日本在戰後擱置70年而未完成的作業。
· 2015年8月14日 15:05
田原 充 ·
株式會社XXXXXXXX 代表取締役
『いかなる武力の威嚇や行使も、國際紛爭を解決する手段としてはもう二度と用いてはならない。』
憲法９條そのものですね。
安倍さんは、憲法９條を尊重し、改める気が無い、という理解でいいのですね。
また、集団的自衛権＝武力の威嚇ですから、いかなる集団的自衛権も認めないのですね。
憲法９條そのものですね。
安倍さんは、憲法９條を尊重し、改める気が無い、という理解でいいのですね。
また、集団的自衛権＝武力の威嚇ですから、いかなる集団的自衛権も認めないのですね。
“任何武力威脅或行使，不應再被用來作為解決國際爭端之手段。”
不就是憲法第9條本身麽嗬嗬。
就此理解，安倍將尊重第9條，沒有改換的意思對吧嗬嗬。
還有，集體自衛權=武力威脅，因此這等於概不承認集體自衛權了是吧嗬嗬。
不就是憲法第9條本身麽嗬嗬。
就此理解，安倍將尊重第9條，沒有改換的意思對吧嗬嗬。
還有，集體自衛權=武力威脅，因此這等於概不承認集體自衛權了是吧嗬嗬。
· 2015年8月14日 8:17
Hitoshi Atarai
実はその９條の文言も「解決の手段としては否定」していても「一時的な対応の手段としては否定していない」と読み替える事が可能なんですよね。そういう抜け道にどう対処するかにも知恵が必要です。
其實，我覺得憲法第9條裏即便有“否定（武力行使）作為解決爭端的手段”那句話，和“不排除作為臨時對應手段”的解讀也能說得過去。如何處理此類破綻需要智慧。
· 2015年8月14日 15:10
麺 一番 ·
兵庫県 神戸市
安倍談話のポイントを要約すると、村山談話、小泉談話の「「植民地支配」「侵略」「痛切な反省」「おわび」というキーワードを「引用」しているが、自分の言葉としては語っておらず、それを自分の認識としているとは思えない。內外の批判をかわすためにいやいや取り入れたのだろう。
總結安倍談話的要點，隻是引用了村山談話、小泉談話中的“殖民統治”、“侵略”、“深刻反省”、“道歉”幾個關鍵字，沒有自己的話語，我不認為這是他自己的認識。是為了抵擋內外批評勉勉強強取用而已。
「あの戦爭には何ら関わりのない私たちの子や孫、そしてその先の世代の子供たちを、謝罪を続ける宿命を背負わせてはなりません。」という発言はどういう意図か。裏返せば、これ以上謝罪は必要ないとも読める。そうだとすれば戦後７０年たったから、もう「戦後」を過去に葬り去ろうというのであれば傲慢すぎる。
“不能讓我們的子孫甚至再下一代繼續注定要為那場與他們毫不相關的戰爭道歉。”這個發言算是什麽意圖呀。實質上可以理解為沒必要繼續謝罪了。這麽一來的話，就是說戰後已過70年，“戰後”已然埋葬給了過去，太傲慢了。
なぜ繰り返し中國や韓國から日本を非難する聲があがるのか。
真摯な謝罪が行われていない、ということではないのだろうか。
總結安倍談話的要點，隻是引用了村山談話、小泉談話中的“殖民統治”、“侵略”、“深刻反省”、“道歉”幾個關鍵字，沒有自己的話語，我不認為這是他自己的認識。是為了抵擋內外批評勉勉強強取用而已。
「あの戦爭には何ら関わりのない私たちの子や孫、そしてその先の世代の子供たちを、謝罪を続ける宿命を背負わせてはなりません。」という発言はどういう意図か。裏返せば、これ以上謝罪は必要ないとも読める。そうだとすれば戦後７０年たったから、もう「戦後」を過去に葬り去ろうというのであれば傲慢すぎる。
“不能讓我們的子孫甚至再下一代繼續注定要為那場與他們毫不相關的戰爭道歉。”這個發言算是什麽意圖呀。實質上可以理解為沒必要繼續謝罪了。這麽一來的話，就是說戰後已過70年，“戰後”已然埋葬給了過去，太傲慢了。
なぜ繰り返し中國や韓國から日本を非難する聲があがるのか。
真摯な謝罪が行われていない、ということではないのだろうか。
為嘛中國韓國譴責之聲複而不絕？
就是因為沒有過真誠的道歉，是不是醬紫？
就是因為沒有過真誠的道歉，是不是醬紫？
· 2015年8月14日 8:10
工藤 佳世 ·
橫浜市
私は特別な支持政黨や宗教もないごく一般的な母親ですが、安保には反対しています。安倍談話は、悪い感じはありませんでした。でも、質疑応答で有識者にこう言えといわれたからという答弁が何回かあり安倍さんの本心ではないんだなと、感じちゃいました。しょせん政治家なんですね。支持率高い頃と言動もずいぶん違うのですね。自分の國の総理大臣信頼できないってかなしいですね。
俺沒啥特別支持的黨派和宗教，俺隻是個普通媽媽，反對安保法案。安倍的談話沒覺有啥不好的。但就是他在答辯環節時說了好幾回專家怎麽怎麽看的話，總覺得不是安倍他自己的心裏話。畢竟是個政客哈。跟高支持率時候的言行太不一致了。自己國家的總理大臣沒法信好可悲哎。
· 2015年8月14日 7:24
増井 作品 ·
勤務先: 文筆業
個人安倍と違い総理安倍はリベラルなんだよね。
彼は彼の周囲のリベラリストたちの意見をよく聞くということなんだろう。
それをあらわにしたよい談話だった。
彼は彼の周囲のリベラリストたちの意見をよく聞くということなんだろう。
それをあらわにしたよい談話だった。
和個人的安倍不同，這是總理的安倍的自由。
他總得認真聽取他周圍那些自由主義者們的意見吧。
是個一針見血的好的談話。
他總得認真聽取他周圍那些自由主義者們的意見吧。
是個一針見血的好的談話。
· 2015年8月14日 6:33
望月鎌足 ·
Nakano-ku, Tokyo, Japan
いろんな人の意見を聞いて総花的になっちゃってますね??
村山談話を引き継ぐというのは前から言っていたことですが、さらに謝罪したり侵略という言葉を明確にしたりちょっと量が多すぎという気も
聽了各種人的意見五花八門出來的總結吧??
村山談話を引き継ぐというのは前から言っていたことですが、さらに謝罪したり侵略という言葉を明確にしたりちょっと量が多すぎという気も
聽了各種人的意見五花八門出來的總結吧??
以前是說過要繼承村山談話，但我覺得進一步道歉和明確使用侵略一詞有點兒過量了
後の世代に謝罪をしなくて良いよとはっきり口にしたことは、素晴らしいことだと思います。これで各國とも新しい関係を築けます
將後代不必道歉的話清楚說出口來，我覺得是了不起的。以此和各國一起構築新關係
後の世代に謝罪をしなくて良いよとはっきり口にしたことは、素晴らしいことだと思います。これで各國とも新しい関係を築けます
將後代不必道歉的話清楚說出口來，我覺得是了不起的。以此和各國一起構築新關係
· 2015年8月14日 6:29
Fumihiro Sakinada
発表前から、公明黨からの注文から、「侵略」「お詫び」を入れたとか、情報も流れていたので、どういう使い方になるのかなとは、思ってましたが。
發表之前，因公明黨的要求加了“侵略”“道歉”詞語的消息流出，覺著好像不知是要幹啥用似的。
事変やら他の文言との並列させ、どこの國が、どこをというのをボヤかし、當時の一般情勢みたいにしてますね。「お詫び」も、今までしてきたという過去形…。ここまで、いろいろな圧力や注文の中で、右翼としての安倍カラーを出すための妥協とも言えますが、安保法案の厳しい政治情勢の中で、新たな火種も作るわけにもいかないので、まあ軟著陸を目指したのでしょう。
將“事變”與其他措辭並列，在哪個國家哪裏幹了啥全都模糊不清，大事化小。“道歉”也是，用的是過去時....迄今受於各種壓力和要求，可說是為顯露安倍的右翼色彩所做的妥協，在安保法案的嚴酷的政治局勢下又不能弄出新的爆發點，隻好將就著軟著陸了。
これからの子孫に「謝罪し続ける宿命を引き継がせない」というのなら、従軍慰安婦問題など戦後処理に関わる諸問題に決著をつける政治的決斷もして欲しいものだが、さて如何に。
如果讓以後的子孫後代“不承接繼續道歉的宿命”的話，就應該對從軍慰安婦問題等有關戰後處理各個問題的解決做出政治決斷，該咋整？。
もしかしたら右翼の人たちにとっては、不満が殘る談話かもしれませんが、明治の「栄光」（？）の歴史まで遡るなど、右翼的な安倍カラーも見出せますので、これでご勘弁をというところでしょうか？
對右翼人士來說，這或許是個存有不足的談話，談話裏都追溯到明治“榮耀”（？）的曆史了，安倍的右翼色彩也讓你們見到，差不多擺平了哈？
または、「子孫には謝罪し続けさせない」と、「謝罪外交」を斷ち切ったのだと右翼の支持者向けには釈明できるかもしれませんね。
發表之前，因公明黨的要求加了“侵略”“道歉”詞語的消息流出，覺著好像不知是要幹啥用似的。
事変やら他の文言との並列させ、どこの國が、どこをというのをボヤかし、當時の一般情勢みたいにしてますね。「お詫び」も、今までしてきたという過去形…。ここまで、いろいろな圧力や注文の中で、右翼としての安倍カラーを出すための妥協とも言えますが、安保法案の厳しい政治情勢の中で、新たな火種も作るわけにもいかないので、まあ軟著陸を目指したのでしょう。
將“事變”與其他措辭並列，在哪個國家哪裏幹了啥全都模糊不清，大事化小。“道歉”也是，用的是過去時....迄今受於各種壓力和要求，可說是為顯露安倍的右翼色彩所做的妥協，在安保法案的嚴酷的政治局勢下又不能弄出新的爆發點，隻好將就著軟著陸了。
これからの子孫に「謝罪し続ける宿命を引き継がせない」というのなら、従軍慰安婦問題など戦後処理に関わる諸問題に決著をつける政治的決斷もして欲しいものだが、さて如何に。
如果讓以後的子孫後代“不承接繼續道歉的宿命”的話，就應該對從軍慰安婦問題等有關戰後處理各個問題的解決做出政治決斷，該咋整？。
もしかしたら右翼の人たちにとっては、不満が殘る談話かもしれませんが、明治の「栄光」（？）の歴史まで遡るなど、右翼的な安倍カラーも見出せますので、これでご勘弁をというところでしょうか？
對右翼人士來說，這或許是個存有不足的談話，談話裏都追溯到明治“榮耀”（？）的曆史了，安倍的右翼色彩也讓你們見到，差不多擺平了哈？
または、「子孫には謝罪し続けさせない」と、「謝罪外交」を斷ち切ったのだと右翼の支持者向けには釈明できるかもしれませんね。
還有，“不讓子孫後代繼續道歉”指不定是向右翼支持者表明切斷“道歉外交”的主張呢。
· 2015年8月14日 6:00
Hitoshi Atarai
一見、実に優等生的な談話に出來上がっています。
おそらく、今後何かに付けて引き合いにされる事を考慮されたからでしょうが、良く読むと巧妙に言い逃れの餘地を殘した言い回しが読み取れたり、國民世論との整合性を無視して自身の主義主張を勝手に折り込んでいる點が読み取れたりと、ネタが豊富な実に良く出來た「作文」だと思います。
（細かな點をいちいち指摘してるとキリが無いので省略）
乍一看，是優等生水平的談話。
おそらく、今後何かに付けて引き合いにされる事を考慮されたからでしょうが、良く読むと巧妙に言い逃れの餘地を殘した言い回しが読み取れたり、國民世論との整合性を無視して自身の主義主張を勝手に折り込んでいる點が読み取れたりと、ネタが豊富な実に良く出來た「作文」だと思います。
（細かな點をいちいち指摘してるとキリが無いので省略）
乍一看，是優等生水平的談話。
恐怕早想到今後加點什麽再偷換概念的事了吧，仔細讀來，巧妙搪塞，閃爍其詞，車軲轆話兒繞來繞去嘀，無視與國民輿論的整合，隨意捏吧個人主義主張，真是素材豐富結碩果的作文哪。
（若一一列舉分析的話就沒個完了，省略）
全體としては、安倍政権の今やっている事、政治姿勢、自身の発言、関係者達の放言?暴言の數々を並べると、「言ってる事とやってる事が違う」とツッコまずにいられません。
全體としては、安倍政権の今やっている事、政治姿勢、自身の発言、関係者達の放言?暴言の數々を並べると、「言ってる事とやってる事が違う」とツッコまずにいられません。
整體列舉一下安倍政權在做的事、政治態度、自身言論、相關人士的放言?言論攻擊林林總總，“言行不一”的帽子沒法不扣上。
所詮「談話は表向きの體裁を整える為のもので本音は別」なのでしょうか。
殘念です。
所詮「談話は表向きの體裁を整える為のもので本音は別」なのでしょうか。
殘念です。
用“話語不過是表麵文章，真意乃別”來詮釋得了。
遺憾。
· 2015年8月14日 5:37
Iwa Taka
メッセージとして、間違ったことは何一つ発言されていないと思います。
過不足はあるかもしれませんが、細かなところは評論家が批評されるのでしょう（あまり興味もありません）。
作為信息，沒傳遞出任何做過錯事的意思。
可能有說的不到位吧，具體的由評論家來批評吧（沒多大興趣）。
個人的には、安倍氏の言動不一致や言葉の軽さの方に、深刻な問題があると考えているため、談話の文言の正しさだけを取り上げて評価する気にはなれませんでした。
過不足はあるかもしれませんが、細かなところは評論家が批評されるのでしょう（あまり興味もありません）。
作為信息，沒傳遞出任何做過錯事的意思。
可能有說的不到位吧，具體的由評論家來批評吧（沒多大興趣）。
個人的には、安倍氏の言動不一致や言葉の軽さの方に、深刻な問題があると考えているため、談話の文言の正しさだけを取り上げて評価する気にはなれませんでした。
個人覺得，安倍的言行不一和用詞輕率方麵存在嚴重的問題，除了談話的遣詞造句之外，不想再給它啥評價了。
· 2015年8月14日 5:08
評論
dengzc1971
2015-08-15 06:50:34
回複
悄悄話
勉勉強強，遮遮掩掩
va20120
2015-08-14 20:38:26
回複
悄悄話
個人感覺沒有進步但是還好沒有退步。
mzl9876
2015-08-14 19:13:14
回複
悄悄話
我非血統論者，但從遺傳的角度講，不是無關，是關係很大。
Armweak
2015-08-14 14:37:08
回複
悄悄話
謝謝您的轉載，讓我們直接看到日本老百姓的觀點。
登錄後才可評論.
