2008 (77)
2009 (61)
2011 (56)
2012 (78)
2013 (55)
2014 (57)
2015 (38)
美國首位華裔市長、醫學博士黃錦波在廣東藥學院演講，舉例說明很多中國人有教育沒教養。黃市長道理說得沒錯，但舉例裏，自相矛盾不能自圓其說之處甚多，歸納如下：
1，他甫一上講台即說：“很多清華、北大的畢業生為什麽找不到工作？因為他們態度不好。”
應該改成某些，或很少，才能以理服人。怎能會是很多呢？就算清華北大在全球排名有往後位移的趨勢，中國的高等教育也不至於失敗到數一數二名牌大學畢業生很多找不到工作的地步嘛。
2，他說，在美國，淩晨兩三點紅綠燈處，幾乎90％的美國民眾都會自覺地停下車來等紅燈。然而在中國，情況則相反，下午兩三點，看到紅燈照樣衝。
搞不明白他說的是行人，還是車？如是車，就算在中國淩晨兩三點紅綠燈處，也不會有超過一半的車闖紅燈吧？興許闖紅燈的也就是10%左右呢。另外，難道在中國下午兩三點，車看到紅燈照樣衝嗎？他恐怕又改口在說人吧？如是行人，那麽在美國在加拿大，淩晨兩三點的紅綠燈處，恐怕90％的民眾會闖紅燈吧。看看溫哥華，大白天沒有車的時候，有多少本地行人守規矩不闖紅燈吧。
3，他說他有個朋友從中國攜巨資到美國做生意，雖剛開張需要客源，但老板寧願用專機從韓日接送客人，也不願做中國人的生意。原來韓日客人離開後，1名員工1小時收拾完6間房，而中國客人離開後，2名員工1小時隻能收拾3個房間，並且客房的牙刷、毛巾之類的用品也被“洗劫一空”。
什麽客源要用專機接送？除中國旅遊業界新馬泰流水線批處理方式，還真沒聽說過美國與韓日之間有專機接送遊客。1人10分鍾收拾好韓日客房，換上中國客人則需要40分鍾，這是如何計算出來的？將客房所有家私搬出去再搬回來也不需要40分鍾吧？演講者或者撰稿的記者把韓日遊客等同混為一談，說明他對韓日遊客外在表現方麵的質素與習俗上的差別一無所知，在想當然地閉門造車。
還有，美國的旅館還能有提供牙刷這等服務理念？聞所未聞也。就算提供牙刷，不能拿走嗎？還要洗巴洗巴留給下一位入住客接著用嗎？哈哈哈哈。
黃市長的演講，加上記者筆杆子的Copy & Paste，成了這個樣子。為什麽有太多的國人記者筆杆子，寫文章填數報數時，都流於這般浮躁，誇張，湊數，不求甚解的寫作風格呢？又不是在戲說寫相聲編小品，怎麽就不能踏踏實實紮紮實實一些呢？難怪連你政府的很多統計數據都缺乏社會公信力，難怪除了日本還有美國加拿大在內很多國家學者非要樂衷於跟你較勁南京大屠殺的具體死難人數。1946年5月3日至1948年12月23日的東京審判為什麽認定是14萬？日本右翼分子曆年曆次否定南京大屠殺的集會，最喜歡在３０萬人數與否的數據或證據問題上作糾纏。在中國人看來，是否３０萬人並非太計較，重要的是大量屠殺就必須認罪道歉。而在日本人看來，哪怕比３０萬少殺了一人，也不承認３０萬的結論，反而說你誇大事實。這當然令人可惡，令人可惡之餘，我們不妨反思一下這樣一個奇怪的現象，日本對於戰爭罪行結論以生意人討價還價方式耍賴的做法，為何在國際社會上引不起反感和公憤？問題出在了哪裏？
南京大屠殺屬二戰範圍、國際審判在處理此問題上重視的是數據精確、並據此作為國際裁判定罪證據。為此，各國在二戰前後都設有國家統計機構進行調查。以色列收集納粹屠殺猶太人身分檔案做得極細，花巨資把死難者按人名一個個找出來刻到牆上，九年前還曾斥資八百萬美元，將所收集確認的三百萬納粹屠殺死難者猶太人身分檔案全部輸入電腦數據庫，張網供全球查閱。波蘭納粹集中營遺址裏，會看到名冊上有精確到個位數字的統計，包括：姓名、族裔、死亡原因。就連廣島和長崎原爆，事後亦被日本政府作出廣島二十萬和長崎八萬遇難者詳細個人身分材料，包括姓名、性別、出生日期、職業等數據，其中還包括許多在原爆場現場死難的中國和其他國家留日人員。在南京被稱作中國哭牆的地方，據說隻孤零零寫著一個數字：300，000。民國政府當時沒有係統細致地做這項統計調查工作，以至至今在南京大屠殺的人數上眾說紛紜：例如《拉貝日記》裏說當時南京人口才20萬之說，例如一說以原爆之殺傷力廣島長崎死難者不過２０幾萬，何以僅用大刀機槍在短期內屠殺至３０萬？甚至有敵意勢力反譏中國拿不出大躍進、文革以至那個什麽政治風波的確切非自然死亡人數。
是中國人喜歡不求甚解報個整數就拉倒的宣傳習慣？還是自古以來沉醉於白發三千丈飛流直下三千尺式的浪漫主義數學表現方式？使我們麵對國際社會那種拿不出確切證據說話即理虧的矯情邏輯而感受不到理直氣壯的一呼百應？本來，數學是我國人強項，但我們民族性裏有漠視精確的習性。美國公理會傳教士Arthur H. Smith在華生活近五十年，對中國較有感情，最早建議美國政府退還中國庚子賠款並獲美國國會通過。他對中國社會的研究亦為魯迅、潘光旦等學人稱道。他在其代表作《中國人的素質》一書中稱：“不幸的是中國人的教育缺少化學分子式的學習，而化學分子式是絕對需要精密的準確性的。中國人是有能力在一切事物中學會精確的，正如其他民族也曾經學過一樣。因為他們的巨大耐心是與生俱來的。但我們要說，目前這個民族的每個個體不具備精確這個素質，並且不懂什麽是精確。…我們在研究中國的曆史記錄時，必須多留一些餘地、中國的數目和數量從來就有不精確的毛病，很容易就讓我們上當。”
在為形容說明問題而報數方麵，出於詩意，情緒或義憤即使數據說得不精確，作為中國人能理解。但國際社會要看的是“曆史記錄”，對於本來精於計算的人，偏說出漠視精確的言論，他們當然會感覺“很容易就讓我們上當”了。
行了，我看話題越扯越沉重，就先扯到這兒吧。
| 由老哥XD張貼 @ 2007-11-21 10:48:49 (被閱讀2700次) |
