看Trish 和劉欣辯論

剛才聽了辯論，一開場 Trish介紹劉欣是CCP，China Communist Party 劉欣否認，說自己是CCTV的新聞記者. 說到華為, 問是否願意分享先進的科技？ 劉欣答：當然可以，一直都在互相學習，她自己就跟美國人學英語. 隻要付費應該就沒問題.

說到貿易站，二人都認為貿易戰不好. Trish指出中國已是第二大經濟體，是否可以不要再向世界銀行借錢？ 劉欣說中國人多，是美國的三倍等等. 

Trish問到國有企業，劉欣說80%的人受雇於私企.Trish 問到美國公司在中國怎麽樣，劉欣說，你可以自己去問他們，很多企業利潤都很好，當然加稅會受影響.

不大象辯論，更象對話. 感覺她們是天下興亡，匹夫有責. 

辯論時間不常，然後劉欣說Trish可以去北京，可以接著聊，她也可以帶Trish到處走走.

 

 

[amyktao]

非中共黨員可以進中央台當主播？

當清潔的也不可以 .

[看戲人]

沒看見辯論，隻聽見中方在撇清和黨的關係，不知道為什麽？

[墨農]

這是對話， 不是辯論。 辯論要有題目，要有正方， 反方。 這是兩個關心國家大事的主持人的對話。

[rongrongrong]

劉欣勝出

[巍巍太行]

劉欣精彩些。REGAN數度插話！比較強勢。還是能看出福克斯和美國傲慢自大。在REGAN問到STATE CAPITALISM時，顯然劉欣（團隊）沒充分準備。REGAN的鼻子整得有些失敗。

[two2J]

作為一個沒有言論自由的國家媒體的主播的辯論就是給獨裁政府背書。meaningless.（轉）

[武勝]

Trish開始就下了一個套，希望在美國觀眾麵前隻要一提commu，對方怎麽著都變得沒理了。這其實有些無禮，美國從尼克鬆訪華開始就知道自己在與中共合作。她最後一個state run的問題也是類似，就是把中國概念化。她並沒有好好了解中國和中美貿易談判，隻是從淺表的概念出發，與她的大部分聽眾在一個水平上。劉欣顯然做了更充分的準備，除了最後那個問題愣了一愣之外，所有回答都不錯。就是說話的語調可以柔和一點就完滿了。

[devil_boston]

Trish真象好多普通的美國人一樣，對中國缺少基本的了解。這樣的交流太少了。

[一品]

看雙方的辯論水平，可以從雙方的說話時間來做判斷。劉明顯口若懸河，翠西隻是問問題而已，根本就沒有辯論的樣子，劉明顯勝出。

[devil_boston]

她說的非常清楚她不是中共黨員。除非有能證明她是？

[老生常談12]

中國人口是美國人口的4.5倍，不是3倍。

[共-產-黨]

非中共黨員可以進中央台當主播？

[devil_boston]

誰勝誰負不重要，希望中美之間能有更多的交流。Trish顯然不知道啥是共產黨，對於一個在美國長大的成人，她對中國的認識是很有限的。如果真能發展成一段傳奇友誼，而不是變成相互攻擊的敵人，世界還可以是美好的。

[墨農]

劉欣比較生硬了點，Trish比較放鬆。 兩人說的都挺好。 隻是不知道她們說的管用嗎?

[balalacoin]

劉欣勝出