隨筆,雜談

叫他“隨意”,是因為不願受任何“八股文”風式的約束,想到哪兒就說到哪兒。喜怒哀樂,麻辣甜酸,都由它去。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

退休思考(八)最令人難受、最簡單算術的結果

(2025-02-05 08:29:51) 下一個

退休思考(八)最令人難受、最簡單算術的結果

  大凡在有一定實力、或大或小的公司裏工作的中產,都會利用雇主提供的退休金匹配福利,即存入工資的一定比例的數額到退休賬戶401(k)裏麵,而得到雇主6%的最大匹配。【注】6%為大多數公司的標準福利配製,即當雇員每年存401(k)的額度不低於工資的6%時,就會得到6%得最大匹配。以此類推,存的比例少,匹配相對也會少。但有一條大多公司都采納的限製條款,即如果在公司工作的時間不到五年就離職,公司可能會把這幾年的匹配收回。所以很多人在工作少於五年換工作時,都會計算一下得失,再作適當的決定。

  就我認識的很多朋友同事,大多都是一開始工作,馬上就會開始投入401(k)。在作一些簡單的研究後,都會預先設定自己中意的基金,自動定投(Automatic Investment Plan)。但確實也有我認識的朋友同事中,比如一年輕的白人小夥,認為退休那是遙遠的將來,現在有錢花才是硬道理,所以對401(k)之類的退休計劃、這些立馬就會減少當前收入花銷的計劃是不屑一顧。又如另一非常Religious的同事,年齡不大就已有六個孩子,老婆也沒法外出工作,雖然工資不低,但也沒有餘錢投入401(k)。這些都可能是SSA統計數據表明的結果,即美國家庭重要退休收入來源401(k)的平均儲蓄額較低的原因吧。

  說一個我熟知的例子,一位女士在工作三十年後決定退休,於是讓朋友幫忙審視(Review)一下其401(k)賬戶的現況。這一Review才發現其三十年來401(k)的投入,沒有設製自動定投,其每年總共投入的一萬二千,現在就是三十六萬現金躺在401(k)賬戶裏睡覺,真是太讓人吃驚了。粗算一下,如果開始就設製自動定投,選擇的基金平均年增長率為10%左右。這樣的話,三十年後的今天,賬戶的額度應該在二百萬左右的範圍。三十六萬 vs. 二百萬 !($2,000,000.00 - $360,000.00 = $1,640,000.00 !) 最簡單的算術就告訴我們一個最驚人、最基本的事實,基本得連上小學的孩子都會算;驚人得令人難以置信,驚人得令人難以接受!一個幾分鍾工作量就可以設製的自動定投策略,就讓一個人輕輕鬆鬆的痛失“百萬富翁”的頭銜。除了遺憾還是遺憾,遺憾得令人窒息。

  接著上麵的例子和數據拓展。在我前麵篇幅的討論裏,有一個誤區,關於Roth的誤區,覺得Roth 401(k)是收入較高中產的不二選擇,這是很多中產當年犯下的錯誤,認為早些年收入較低,就選擇了傳統的稅前401(k),僅僅是為當年少繳幾個小錢給山姆大叔,結果今天是讓山姆大叔大賺一把。就以中產24%的聯幫稅率為例,$36萬*24%=$8.64萬,$200萬*24%=$48萬。又是最簡單的算術,又是一個令人難受的驚人結果:$8.64萬 vs $48萬!當事人真是欲哭無淚,山姆大叔當然是拍手稱快。早年犯下的低級錯誤,今天就必須為這$400,000.00買單。所以說無論一個人的收入有多少,隻要有結餘投入401(k),IRA之類,一定要ROTH!ROTH!ROTH!重要的事情重複三遍不為多。

  簡單的說,

  (1)不管能有多少,一定要盡早的安排好退休的投入,401(k),IRA等;
  (2)投入退休賬戶的錢,一定要投資,至少應做自動定投(Automatic Investment Plan);
  (3)不要糾結當年投入時稅收上的小錢,一定要Roth, Roth, Roth!

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
老X 回複 悄悄話 回複 '我不再沉默' 的評論 : 如果增長率、稅率都是Flat,二者應是沒有區別的。但如你所說,Roth的最大受益是投資後的收入是沒有稅的。簡單一例,2024 你用Roth和非Roth同時分別買入100股TSLA,漲後都同時賣掉,都盈利$1500。Roth $1500是淨利。而非Roth的$1500得服從稅率,比如20%得稅率,所以非Roth得實際收益隻有$1200。僅就這一次操作,非Roth就比Roth少收入$300。
我不再沉默 回複 悄悄話 你的算術不太對:如果沒有其他收入(社安金,投資收入,等等),而且當年和退休的稅率相等,先交稅後交稅沒有什麽差別。Roth的好處是社安金和投資收入可以少交稅,甚至不交稅。
老X 回複 悄悄話 回複 'limetree' 的評論 : 嚴格的說,是存了三十六萬無息存款在403帳戶。就是你說的那樣,就是把現金放在那裏。
limetree 回複 悄悄話 沒看懂啊,怎麽401(k)沒有設製自動定投?她不是投了36萬嗎,你指沒有選擇基金,就是現金放那裏?,
老X 回複 悄悄話 回複 'daloon' 的評論 : Roth IRA 和 Roth 401(K)是不一樣的。Roth IRA 最多能存7000,且收入超過16萬就不能存了。Roth 401(K)的上限是 2萬3千,現在大科技公司的年青人,很多年薪都在 40萬左右,加上雇主的匹配,一年都有 4萬6千的401(K)。
老X 回複 悄悄話 回複 'Gilgen' 的評論 : 會計的工作與投資不一樣,所以會計不懂投資風險很正常。
daloon 回複 悄悄話 問一下ROTH是不是有收入限製?如果年收入$20萬以上,還可以做ROTH嗎?
Gilgen 回複 悄悄話 會計的計算不包括投資風險,所以不要太相信會計師的話。
老X 回複 悄悄話 回複 'cathy2008' 的評論 : 你說得對,Roth是1998實施的。當時的認知是沒有什麽利益空間,現在回頭看,真是大錯特錯了。
cathy2008 回複 悄悄話 三十年前還沒有Roth 401K。等到有Roth時,雙薪的老留家庭的收入已經太高,再投Roth就更沒辦法降低稅率了。所以搞到如今, 很多高薪的老留家庭五十幾歲積累了好幾百萬的pretax 401K。

華二代就不一樣了,可以從一開始工作就定投Roth。
登錄後才可評論.