伯克利學者關於anti-Asian violence的文

 

Berkeley expert: In times of crisis, anti-Asian violence is an American tradition

Tuesday’s mass shootings at a string of massage parlors in the Atlanta area left eight people dead, including six people of Asian descent. Investigators have not confirmed a motive, but those killings — along with a rise in anti-Asian attacks in major cities — are an unsurprising reminder of the long history of anti-Asian violence in America, said UC Berkeley Asian American studies associate professor Lok Siu.

 

And that violence, often driven by anti-Asian xenophobia, has become a structural American practice during times of crisis.

“Anti-Asian racism in this country just gets a new face-lift from time to time,” said Siu, who is an expert in Asian diasporas and transnationalism and has studied the social climate that created anti-Asian sentiments during the pandemic. “The continual and persistent reinvocation of the deeply ingrained notion that Asian Americans are ‘outsiders’ and therefore (don’t belong) in the U.S., fuels anti-Asian sentiments and attacks during moments of social crisis or disruption.”

https://news.berkeley.edu/2021/03/17/berkeley-expert-in-times-of-crisis-anti-asian-violence-is-an-american-tradition/?

 

[藍調]

謝謝各位來訪。
建議引用的數據最好有鏈接，便於核實和學習。
無論民主、共和黨，都是美國人。沒有完美的政黨、沒有完美的國家，隻要不斷調整，能夠引領美國向前走就行。不必搞得你死我活的，團結、合作才是正道。

[ahhhh]

westshore ,你的曆史常識都是民主黨洗腦的吧。你自己去查一下，南方民主黨團，就是那些KKK黨員，聯邦層級的，有頭有臉的，有沒有人轉投到共和黨陣營？答案是一個都沒有。所謂的對調，是民主黨的謊言。

[槍迷球迷]

westshore老朋友，別在那裏重複左派宣傳，把民權法案和反種族歧視都歸功給左派。 你隻能提供腳本， 我隻提供事實： 關於民權法案的投票結果：

1964年民權法案

眾院 289-126
共和黨 80%讚成 （136 yeas， 35 nays， 2 Present，5 not voting）
民主黨62%讚成 （152 yeas， 91 nays， 2 Present，7 not voting）

參院 73-27
共和黨：82% 讚成 （27 yeas， 6 nays）
民主黨：69% 讚成 （46 yeas， 21 nays）

[westshore]

槍迷球迷 發表評論於 2021-03-20 11:58:09
伯克利是左派大本營。如果作者是誠實的，就應該指出排華法案是100%的民主黨參議員和97%的民主黨眾議員投票讚成的結果。
-------------------------
這是對美國曆史沒有常識的概念，排華法案是十九世紀後期的事情，而美國政界在20世紀初期到六十年代這大致六十年時間內實現了所謂政治重排的事件，就是兩黨政治理念對調，包括對大小政府的態度，對少數族裔民權的態度，對社會主義的態度，等等，也就是20世紀前的民主黨理念（小政府，州權力，奴隸製）被共和黨繼承，而林肯共和黨的理念（大政府，聯邦權力，民權）被民主黨繼承。
這是為什麽如今的美國共和黨很少提林肯，而是提裏根，而民主黨的奧巴馬非常強調共和黨的林肯的貢獻的原因。
這個重排其實等於就是名稱的對調，兩黨的選民基盤並沒有變化，南部中西部支持小政府的十九世紀的民主黨選民如今是共和黨的選民，林肯時代東北部地區的共和黨選民如今是民主黨的基盤。
所以，如果談論排華法案，你可以指責十九世紀的民主黨，但在現在，也就是如今的共和黨。
還有，需要知道廢除排華法案的美國政府是民主黨小羅斯福政府，不是共和黨的。而對美國民權運動貢獻最大的政府是六十年代民主黨的約翰遜政府。

因此，如果談論

[槍迷球迷]

伯克利是左派大本營。如果作者是誠實的，就應該指出排華法案是100%的民主黨參議員和97%的民主黨眾議員投票讚成的結果。

[枕寒流]

去按摩院射殺從業人員和去亞裔集中的社區屠殺還是有些區別的。
那個人精神不正常。自己癡迷色情網站被家人轟出來。他斬斷欲念的行動卻是去殺素不相識的按摩女。自己得病卻讓別人去死。他是人渣，亡者亦無辜。這是對殺手家庭，死者家屬對非常不幸的事件。隻是到目前，我還沒能得出對亞裔仇恨犯罪的結論。

[海風隨意吹]

感謝分享。