和性侵有關的統計數據，有些數字非常震驚

 

全文不長，可以從最後的鏈接看到。

現摘錄部分，很明顯，女性受害的比例要高得多。

me too運動的產生，不是空穴來風，和左右無關，就事論事，不必情緒化。

為了更多關注女性的安全和身心健康，希望選舉中能增加一些女性任職。

--------------------------------------------------------------------

Sexual violence in the U.S.

1. One in five women and one in 71 men will be raped at some point in their lives 

2. 91% of the victims of rape and sexual assault are female, and 9% are male 

3. 81% of women and 35% of men report significant short-term or long-term impacts such as PostTraumatic Stress Disorder (PTSD) 

 

Child sexual abuse

1.  One in four girls and one in six boys will be sexually abused before they turn 18 years old

2. 34% of people who sexually abuse a child are family members

3. 12.3% of women were age 10 or younger at the time of their first rape/victimization, and 30% of women were between the ages of 11 and 17

4. 27.8% of men were age 10 or younger at the time of their first rape/victimization (a)

5. More than one-third of women who report being raped before age 18 also experience rape as an adult (a) y 96% of people who sexually abuse children are male, and 76.8% of people who sexually abuse children are adults

6. 325,000 children are at risk of becoming victims of commercial child sexual exploitation each year

7. The average age at which girls first become victims of prostitution is 12 to 14 years old, and the average age for boys is 11 to 13 years old 

 

Campus Sexual assault

1. One in 5 women and one in 16 men are sexually assaulted while in college

2. More than 90% of sexual assault victims on college campuses do not report the assault

3. 63.3% of men at one university who self-reported acts qualifying as rape or attempted rape admitted to committing repeat rapes 

http://www.nsvrc.org/sites/default/files/publications_nsvrc_factsheet_media-packet_statistics-about-sexual-violence_0.pdf

 

[葡萄美酒308]

回複 '藍調' 的評論 :

說服一人之難，真是不在於理性和事實。

1. FBI和DOJ數據是2.1/1000,你引用的數據是20/100. 你說政府的數據和你的數據無法比，因為政府的數據不包括12歲以下的女性。20/100 和 2.1/1000從比例上就差著100倍。也就是說，兩個數據如果要一樣，那麽12歲以下女性被強奸的數字就必須彌補掉這比例上100倍的差別。這邏輯上通不通，樓主自己想。
2. 我沒有管rty的觀點是因為實在不知說什麽，因為他意思是我所說的都是因為中國人沒有美國的經曆。不知是哭是笑。我在美國的時間恐怕比你們兩人加起來都長，而且我是親自接觸過美國Title 9各種事件的。The situation on the ground 是再清楚不過了。目前所謂的女性被強奸，95%是因為醉酒和毒品。你所引用的數據就是這樣定義強奸的。禁煙禁酒，你的所謂強奸案就會少95%。極端主義對此的回答是：女性完全有權利喝醉酒而不被強奸。此話沒錯。但是，如果女方醉了沒有能力給consent，男方也醉了，他怎麽會知道女方沒有給出consent？ 為什麽把這樣雙方都失去判斷能力的性行為定義為男性對女性的強奸，而不是女性對男性的強奸？其潛在含義就是即使雙方都失去了判斷能力，男人的理性扔存在，扔可以理性行事，所以男方才要擔責任。這種邏輯簡直是對女性的侮辱。

也隻有這樣違反常理的定義才能搞出你引用的那個駭人聽聞的數據，才能夠讓美國這樣文明的國家的強奸率超過日軍鐵蹄下的南京。所以，rty 的所謂無可比性的觀點當然是“對”的：你把強奸的定義給改了以符合自己的目的，那當然就沒法和南京相比了。數據隻有駭人聽聞讓人義憤填膺，失去理智，才能達到極端主義的目的。

還是那句話，樓主：用用你的思維。如果是20%的女性受到強奸，那麽差不多會有20%的男人是強奸犯。即使我們說強奸犯裏麵有多次作案的，這個比例不到20%，就說是15%，那麽我們周圍的人就有35%的人都和性犯罪有關。我們還沒有說到其它的暴力犯罪。哪個社會可以在這種情況下存在？這個根本就不是什麽 rocket science。一點點 common sense 就可以判斷出我們真正的現實生活完全不是這樣的。

[藍調]

回複 '葡萄美酒308' 的評論 :
1. 你的數據是age 12 or older，文章中的數據是in their lives ，不一樣的時間段，無法比較；12歲之前的被忽略了。
2. 文中第一個的數據是源於專業機構的研究：https://www.cdc.gov/ViolencePrevention/pdf/NISVS_Report2010-a.pdf
3. 在你給出的鏈接中，有這樣段話：
A 2013 study found that rape may be grossly underreported in the United States.[2] Furthermore, a 2014 study suggested that police departments may eliminate or undercount rapes from official records in part to "create the illusion of success in fighting violent crime".[3]”
可見，現實社會的大環境是怎樣一種狀況。
4. 南京大屠殺中女性受辱的時間，是發生在相對集中的短時間內，rty網友解釋的很清楚。
5. 如果你關心南京大屠殺，這裏有耶魯大學收藏的史料，僅供參考：http://blog.wenxuecity.com/myblog/29065/201712/20226.html
謝謝。

[葡萄美酒308]

回複 '藍調' 的評論 :

樓主想要的數據出處，比比皆是，隻是一個願意不願意接受的事。南京大屠殺時南京居民人數和日軍強奸婦女人數在中文網站上一查便知，不再贅述。美國女性被強奸的人數以政府數字最為公正，因為政府數字由司法部和聯邦調查局數字組成，民主黨和共和黨時期均是如此，因而不受極端主義組織的影響。請看下列：

“According to a March 2013 report from the U.S. Department of Justice's Bureau of Justice Statistics, from 1995 to 2010, the estimated annual rate of female rape or sexual assault declined 58%, from 5.0 victimizations per 1,000 females age 12 or older to 2.1 per 1,000. Assaults on young women aged 12–17 declined from 11.3 per 1,000 in 1994-1998 to 4.1 per 1,000 in 2005-2010; assaults on women aged 18–34 also declined over the same period, from 7.0 per 1,000 to 3.7”

也就是說，從 1995-2010年，美國強奸和其它性侵減少了58%，基本上在2.1%左右。出處：

https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States

上述政府數字亦是對所謂NSVRC的回應。其實，我們根本不用去糾結什麽數字，一般的生活常理常識就可以。任何一個社會都承受不起20%的女性被強暴。哪怕是最殘酷的近現代戰爭有時候都達不到這樣高的比例。對於一個不受極端主義影響的人來講，這是起碼的常識。樓主說貼標簽，打棍子，信口胡說，我看這些詞匯都適用於一些人，這些人就是為了一個“主義”“運動”“信仰” 可以不顧公正中性的事實，不顧起碼的生活常識。望樓主反思才好。

[藍調]

感謝所有的朋友來訪。

貼標簽、打棍子的文革方式，請歇歇吧。
所有和數據有關的請列出來源，不要信口胡言。

感謝圍屏夜話、rty等id的仗義執言。

看完留言，隻有感歎，維護女性的生命安全和基本尊嚴，路漫漫。。。

[rty]

Chinese in US usually has no experience in the real US society. They are in contact with Chinese mostly or school colleagues or office colleagues. None of this experience reflects the real US society.

I do believe those numbers are real. That Nanjing massacre comparison is ridiculous. Lifetime vs. A few days and the numbers you posted are your own guess.

[ahhhh]

我覺得性侵一定要鼓勵揭發。但是一件假的檢舉，特別是高度關注的檢舉，對整個女性的傷害是巨大的。從這點上說，民主黨應該向所有受性侵的婦女道歉，他們為了政治鬥爭而毀了#metoo。

[Danning1]

胡扯

[pcboy888]

為啥反強奸就萬惡的左派？正確的右派是pro強奸的嗎？支持侵犯的右派們家裏有女兒嗎？不怕女兒被侵犯嗎？

[h1h2]

葡萄美酒308 發表評論於 2018-10-12 05:04:53

日軍當年占領南京，南京40萬人口，男女平分，女為20萬。公認的數字為日軍在南京強奸了2萬婦女，是為驚天的暴行。按人口算下來，為10%。而你的5個女人有1個被強奸的數字為20%。也就是說，你認為目前的美國（你的數字是美國的）比日軍鐵蹄下的南京還要多恐怖出 10%。
=============================================================
分析的有道理, 讚

[圍屏夜話]

葡萄美酒308 ，別一上來就左啊右的扣帽子。再說，你是學統計的嗎，還煞有介事地“調查人數遠遠不符合統計學的規定”，害不害臊？不是也無所謂，至少你和這幾個捧你臭腳的去樓主提供的原文鏈接讀一下！這組數據是National Sexual Violence Resource Center根據16個獨立調研文章集結發布的，你這麽自以為是，為什麽不正經寫文章反駁NSVRC，反駁那16篇文章的作者？！

[nightrider]

葡萄美酒308's comment is the strongest rebuttal on this matter!

[老農民說兩句]

這個絕對是左派製造出的數據。然後左派對這驚天數據說，婦女說誰強奸就是誰強奸，數據擺在那裏呢，不需要證據。
右派的思路是，需要提供證據，堅持無罪推定。可以發展技術方便獲得證據，但不能有罪推定

[山鄉不仕]

性侵與強奸的定義有時不明確。

[塵之極]

強奸估計隻占性侵的10%.

[葡萄美酒308]

樓主，你說此事不分左右，但一看此文，誰都知道你是左。

日軍當年占領南京，南京40萬人口，男女平分，女為20萬。公認的數字為日軍在南京強奸了2萬婦女，是為驚天的暴行。按人口算下來，為10%。而你的5個女人有1個被強奸的數字為20%。也就是說，你認為目前的美國（你的數字是美國的）比日軍鐵蹄下的南京還要多恐怖出 10%。

你引的這些所謂的數字都是左派捏造出來的，很多人早就知道。就樓主你還在拿出來當回事。這個5個女人裏一個被強奸起源於一個大學校園的所謂調查。該調查沒有定義什麽是強奸，調查人數遠遠不符合統計學的規定。此事早就被人笑話。樓主，左右無所謂，但腦子要用。

[路邊的蒲公英]

這ＴＭＤ是哪個國家啊？