2018年G20峰會在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯落下帷幕。其間美中首腦就貿易戰達成暫時的共識引人注目。這個共識最主要的內容就是日後兩國將進行為期90天涉及知識產權和技術轉移等議題的談判；談判期間維持現狀。當然，談判如果沒有達成協議，美中貿易戰繼續開打。這也就是說，目前是談判期間的“臨時性停火”。
我在中文網站上看到人們的評論，有的說“川普贏了”，有的說“川普輸了”。嘿嘿，要是讓川普總統說，從來都是說自己贏了的；他嘴上是絕不承認任何失敗的。其實換任何一位美國政客當總統，都不會在公開場合承認自己政策上的失敗。和川普達成臨時共識的習近平同樣，也必須說自己贏了。沒辦法的事兒，就是自己願意實事求是，他也不是代表他個人。
現在網上眾說紛紜，有說他“贏了”，有說他“輸了”，說實在的，“智叟”們的高論我都沒看。首先，現在評論美中貿易戰為時尚早，剛剛開始就出現了這麽個插曲，如何評論？再者，我也不甚關心川普和習近平的“輸”“贏”；因為我實在不知道內幕，也不懂行，更重要的是，和我個人利益掛鉤的話，也不能立竿見影地看到效果。
我對川普也好，對習近平也好，就其個人人格和形象厭惡；甚至有他們倆是一丘之貉的感覺。不過我時刻告誡自己，不要根據個人好惡來評價川普的所作所為，要重在客觀結果如何。現在嘛，我僅僅是認為川普毫無原則地和世界上十惡不赦的獨裁者稱兄道弟，並且是個蹩腳的，特別愛表演的“演員”。
對於習近平，我是認為他可惡就可惡在不單單想做個專製統治者，而且在政治上全麵退縮，妄圖鞏固和延續中共永久執政黨的政治地位。因為我是華裔，在中華人民共和國長大後到美國生活，我對中國有天然的感情，不由自主地盼望美國的曆屆政府能對中國的民主自由有所幫助。如果我不是個華裔，僅僅是個“老美”，我可能不關心中國的民主自由，隻是對川普執政是否符合我個人利益感興趣。嗬嗬，我實話實說。
美中貿易戰，無論是否是川普挑起，我作為在美國要生活下去的人，首先關心的不是這件事的“對”“錯”，而是對我個人利益如何。假如美中貿易戰後我的日子更好了，我該擁護川普；如果正相反，我就對不起啦。目前我相信貿易戰肯定兩敗俱傷，而剛剛開過的G20峰會兩國首腦達成臨時的共識，僅此一點我表示讚賞。再有矛盾和分歧，可以先理智的談嘛。至於談判的結果如何，咱又不是算命的。
附錄：G20峰會閉幕後的中美共識（摘編）
兩國將進行為期90天涉及知識產權和技術轉移等議題的談判。此前，中美兩國正分別向對方1100億和2500億美元的進口商品征稅。美中貿易談判90天期間，美國維持征收中國進口美國商品10%的關稅，暫時擱置征收25%關稅的計劃。中方也會采取相應措施，並進口美國農產品等。
一，雙方沒有取消今年以來已經向對方加征的關稅，但都暫時不再向對方商品加征額外的關稅，而且兩國元首指示雙方經貿團隊加緊磋商，達成協議。
近年，美息上浮有利美元轉強；特朗普減稅措施對資本有利，資金流向美元資產；美國2018年第三季度GDP也有3.5%的增長。
人民幣兌美元的在岸價貶值了約6.5%，因而今年美元作價的兩國經濟規模和人均收入差距可能不會有明顯的縮小。
美元作價的美中經濟差異穩定，沒有加速縮小。這是特朗普可以借以利用的話語，從而繼續爭取國內草根民眾的支持；但美元升值過快削弱了美國的國際競爭力。利率上浮後，美息目前仍低於正常水平，股市強勁，波動卻大；減稅對經濟的利好作用日減，美國經濟的不確定性增加。
估計在未來數月，美聯儲會在相對而言沒什麽後顧之憂的情況下，根據本國經濟情況加息；而人民幣兌美元匯率則會企穩，中國國內商業銀行的存款利率也有上浮壓力。
二，兩國目前達成的是一個框架性協議。中美當前激烈競爭源於中國經濟帶動的國力增長和美國的零和思維；兩國矛盾在本質上是兩個民族國家間的矛盾。美國一些人想利用貿易戰等方式迫使中國讓步，阻礙中國通過創新科技帶動的經濟轉型和產業升級。
G20阿根廷峰會後，中美兩國為達成貿易協議還需要通過艱苦的談判，仍會在包括美資進入中國市場、知識產權、轉移技術等問題上激烈交鋒。
阿根廷峰會一致同意建立規則為基礎的貿易體係和改革世貿組織；而未來的中美談判可能同時涵蓋兩國貿易爭端和世貿改革等問題。
美國占全球經濟和出口比重下降削弱了美國當前的經濟能力和國際影響。特朗普的“美國優先”政策其實就是單邊保護主義。這激化了美國這個世界最大的消費市場與其他國家的經濟矛盾。
三，峰會期間兩國領導人達成的是一個共識，而不是一份有約束力的協議；雙方官員在簡報領導人共識時，有不一樣的側重點，也反映了各自的傾向。
美中貿易戰經曆讓許多美國政客看到可以利用民粹主義來吸引選民支持，卻也讓他們看到其效果沒有最初預料的好。
在貿易戰的後果還沒有充分顯現之時雙方達成共識來看；現在既無可能、也沒必要從具體數字上說“誰退讓更多”。而且就貿易戰本身而言，就不可能有贏者。
