司法程序對付黑幫太難

看過好多黑幫的紀錄片，都是血淋淋的真事，比較容易揭示社會底麵。
民主法製，本來是為一般良民的公道而設計的，用來對付窮凶極惡的匪徒則進入不對稱戰爭。都是明知那位黑老大，卻幾十年扳不倒他，花費無數精力，成為紮在社會中的毒剌。拿高調亮相的紐約 John Gotti 來說，三次拿住他的把柄告上法庭，前兩次都被陪審團宣告無罪。而先前的Al Capone, 最後是以逃稅的名義抓他的。
菲律賓的杜特爾特，在當省長和總統期間，就組織了便裝殺手小分隊，對偵知的毒犯實行突襲槍決，繞過司法程序，據說殺了近三千人。拋開各種指責不說，就猜怨殺的人數，估計是有，不會多。有些或許罪不至死。但反過來想，如果沒有雷霆手段，這些毒蟲繼續要害死的冤魂不是要很多倍嗎？明顯屬於兩害相權取其輕。
再相比戰場上，最最正義的戰爭，打起來殺死的敵人，對方戰士作為個人難道是個罪足以死的壞人嗎？無非是打死對方來減少已方傷亡的算計吧？與黑幫的戰爭，這不一樣的嗎？以司法程序進行無異於戰場上以道德判斷對方戰士是否有罪當殺。你是黑幫我就抓了審，你是毒販我就殺。
以上也想說明，人家的製度也並不靠譜。