別動低收入階層的奶酪和蛋糕

最近看到一則消息, 15萬公斤野豬肉有望重慶上市 比家豬貴3倍. 引發了許多的思考.

在一片”漲聲響起來”的今天, 政府應當如何去保障社會底收入階層的利益呢? 限製價格上漲, 提供各種生活消費補貼,比如豬肉補貼, 是一種方式. 但這種補貼, 隻是在一定範圍內適用, 如食品, 交通等. 對大宗的生活開支, 如住房消費等, 就很難大麵積提供補貼.

 

在中國, 一個富裕的中產階層已經形成. 這個階層是願意承受優質的商品和服務背後較高的價格. 明顯的例子就是中國的奢侈品價格遠高於其他地方. 從名牌服裝, 到首飾, 豪華轎車, 住房, 例證比比皆是.

 

在世界範圍內, 差別化服務和消費是普遍存在的. 居住區的獨立房子平均價格達到60萬美元, 但一般架車半小時路程, 可以找到均價20萬的社區; VANCOUVER 平均是七十多萬, 但我身邊有好幾個在鄉間(有山有水)的幽靜處找到十五六萬的房子; 一般人可以選擇一萬多一點的轎車. 專業人士選折BENZ 或BMW,十萬以下.富翁們可以選擇百萬級別的法拉力. 出去玩可以選MOTEL, 有錢可以選近千美元一晚的酒店…

 

所以解決現在豬肉漲價的方案, 是否可以包括提供價格更高的一些替代品, 牛肉, 羊肉, 海產品等. 希望有消費能力的階層多消費一些替代品, 保證社會底收入階層的供給.

 

記得最近出台的住房政策是要多建小戶型房. 我看這個路子就不錯. 我倒認為對”湯臣一品”所謂天價樓盤不因強製打壓. 應當以遞增的消費稅去控製. 別人有錢, 又要麵子, 得讓人爽一把吧, 否則怎麽能稱成功人士呢? 但奢侈品消費稅要跟上去, 要想炫耀可以, 幫他們對社會做點貢獻, 多交點稅給國家.

 

對麵向低收入階層的住房, 應當有強硬的配套政策. 準則之一是, 這些房是拿來住的, 不是拿來升值炒房的. 現在國家財政收入這樣高, 犧牲一點地稅收入因是可以.

 

有機會也了解幾種歐美出口到日本的商品的情況. 單價幾乎是本地均價的三倍, 但質量也是最好的. 小日本有錢, 也要讓他們花的爽.

 

聯想到最近姚明的婚禮. 我看場麵還不夠大, 花錢還不夠多. 他的錢可是既靠天份(還有前兩位國手父母的幫助), 又靠自身努力換來的. 風光一下, 有何不可.

 

總的希望是社會低受如階層有自己的奶酪和蛋糕, 同時也要避免別人去動了這份東西.