全球化正在一點點榨幹美國的自食其力者，以每次一杯無咖啡因超級脫脂摩卡星冰樂的節奏：如果有人對美國總統唐納德•特朗普(Donald Trump)這麽認為感到意外的話，那麽他是沒有太關注去年11月的大選。
然而，Trump的就職演說震驚了特朗普的對手們。事實證明，他實際上真打算做這些事情。他將“美國優先”作為自己的原則；將“保護”作為自己的政策，將“購買美國貨”作為自己的信條。實際上，他很有可能將自己的世界觀付諸實踐。
特朗普的演說能夠讓人感到震驚，在某種程度上說明了問題。他的競選圍繞美國統治階級看不到的事情展開，以美國非統治階級為起點。被無視、籍籍無名和無發言權是整個演講的主題：“工廠一個個關停，搬往海外，”他說道，“絲毫沒有考慮過千百萬被拋棄的美國工人。”
這句話聽起來在說去工業化，但它同樣也在說統治者的傲慢。演講的高潮是：“請聽這句話：你們永遠不會再被忽視。”特朗普由此提出了統治階級的新身份：不是捍衛被排斥者的富有同情心的人，不是大膽的產業隊長，甚至也不是公序良俗的體貼的維護者，而是圍在食槽邊的豬。?
幾乎所有在報紙上撰寫文章的人都確信，特朗普的演講粗俗而令人尷尬。這種判斷有些輕率。在一個營銷行話是通用語、而且大多數居民（美國有3.24億人口）習慣這種語言的國家裏，特朗普隻是發起了美國有史以來最有效的一場營銷運動。
如果你認真研究一下特朗普的演講，就會發現它聽起來不那麽像在慷慨陳詞，而更像是在陳述一項嚴肅的治理計劃。“這場對美國人民的屠殺止於此時此地”。
但考慮到這句話在演講中的位置，特朗普有可能是在暗指城市郊區和小城鎮的藥物過量浪潮——大多與海洛因和其他類鴉片藥物有關。這是美國有史以來最致命的毒品危機。它每年導致6.4萬美國人死亡，超過了槍支或汽車事故所致死亡人數。在上世紀80年代，兩位總統發起了“打擊毒品的戰爭”。
無論是美國政府還是美國文化，都忽視了如今的藥物過量問題。在新罕布什爾和西弗吉尼亞這兩個藥物過量問題最嚴重的州，特朗普都進行了聲勢浩大的競選造勢。
另一個被普遍誤讀的句子是“我們一直捍衛其他國家的邊境，卻拒絕捍衛我們自己的邊境”。這並非像許多聽眾認為的那樣，與特朗普在演講中“鞏固與老盟友的關係”的承諾相衝突。它隻是試圖恢複如下原則，即各國不僅有權保衛本國邊境免受他國軍隊侵犯，還有權保衛本國邊境不讓移民進入。
同樣遭到忽視的還有，特朗普重拾19世紀的詞語“保護”作為他青睞的用來代表關稅的詞。通常我們會說保護主義——一種反對自由貿易的應屬極端的意識形態。他試圖讓關稅變得可以想象。特朗普已經對企業高管發起了一些挑戰，並取得了勝利。當通用汽車(General Motors)在特朗普就職前幾天宣布在美國投資10億美元增加就業崗位的計劃時，搖擺選民隻會更加感到特朗普必定是正確的。
特朗普對全球化的診斷沒有什麽特別激進的地方，除了他似乎非常真誠以外。從希拉裏•克林頓(Hillary Clinton)到赫爾穆特•科爾(Helmut Kohl)，再到傑裏米•科爾賓(Jeremy Corbyn)，過去20年的所有西方政客都哀歎稱，全球化將人民拋在了身後。但他們不明白的是，新經濟(New Economy)一直就是新經濟。它包含逐步淘汰舊經濟的所有方麵，包括其人員。
提出新經濟理論的人表示，補償“輸家”應該是有可能的，但“輸家”從未被補償過，因為當資金進入的時候，管理新經濟的人認為輸家和他們不屬於同一社群。
令人感到意外的或許是，居然過了這麽久才有一名美國政治人士提出，如果無法信賴體製的領導者能夠從內部開展改革，那麽就必須從外部命令他們改革。
本文作者是《旗幟周刊》(The Weekly Standard)高級編輯，正在撰寫一部關於上世紀60年代後的政治秩序興衰的著作
譯者/鄒策
