2012 (167)
2013 (346)
2014 (204)
2015 (199)
2016 (738)
2017 (213)
2018 (120)
2019 (106)
縱觀川普和西拉裏的辯論，幾乎在所有的議題上，川普都是直言而明晰的，一點不含糊，也不回避矛盾，比如減稅，他承諾由百分之三十減到百分之十五；比如選擇首席法官，他要在25個候選人中篩選一個；比如對難民大量湧入美國，他聲稱要嚴格審查；比如對競選經費，他說自己拿了一個億，批評希拉裏花“金主”的錢，自身沒投入；等等，總之，盡管希拉裏演講時很注意著裝和化妝，表情和動作相當優雅，表演非常有經驗，女主持人似乎有意烘托她，而且入場時，人們給了希拉裏老公，已退休的前總統克林頓較高的禮遇，但在川普人格魅力的自然而然的流露麵前，顯得矯揉造作，顯得油滑而令人生厭，其美麗的言辭顯得蒼白無力。
可能有人會說，希拉裏當選，會延續奧巴馬的有關政策，有利於美國與世界的穩定，我不這樣認為，社會必須變革，改革需要新的領導人，對於民主政治的美國，很容易做到這一點，希拉裏任公務員已30年，長處是有經驗，短處是太保守，何況她並非一個誠實可信的人，也不是一個積極改革和進取的政治家，比如，當談及奧巴馬的“醫保”問題，希拉裏表示：奧巴馬醫保有好有壞，我們要保持其好的，改掉有問題的。川普則表示，奧巴馬醫保就是災難，2017年整個體係都會崩潰。他致力於徹底改革，我很讚成，一個全球最大，實力最雄厚的國家，不能把醫保搞好，卻願意甘當世界警察去管他國的事，得罪那麽多的國家和人民，浪費數以億計的納稅人的錢財，實在講不過去。因此，川普評論希拉裏說：她已經幹了三十年，她總是提到改革醫療問題、稅收問題，那她這三十年為什麽不改革呢? 希拉裏辯解說：因為我之前隻是一個參議員，而不是總統。 川普回應她：如果你是個有能力的議員，你就能。這一對話，非常精彩，言簡意賅，擊中要害，人們有理由懷疑希拉裏的誠意，但對川普應當寄托更多的希望，這正是美國未來光明的所在。
當然，美國大選前的兩黨候選人，進行公開的電視直播的競選，就是一個允許他們表演的舞台，這有點類似演員，但絕對不同於一場文藝節目，因為人們的責任和義務不是藝術欣賞，而是選擇決定國家未來和世界命運的領導人，當選者的思想性格和個人品質與每個人休戚相關，就我來說，可能是旁觀者，既不是美國選民也不在美國生活，但我希望世界和平，人民幸福，希望中美關係友好，故也湊湊熱鬧。我由自己的生活經驗得知，最可怕的是不真誠的朋友，而不是有缺點的朋友，我們每一個都是有弱點的，因此，沒有可能選一個十全十美的美國總統，但一定要選一個比較真誠的總統，而川普這家夥挺不錯，不論別人怎麽不認同我的觀點，但我有理由相信，他已經很有錢，沒有必要貪腐，這一點就很棒，“富有”加“誠實”，比什麽都可靠。
為什麽民主黨每一個fight都損害中產階級？請閱讀文學城時評，已點擊2.5萬，點讚117.
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/849763.html
對於擔心川普有沒能力兌現政策，偶隻想說，我們支持他的哪有那麽高期望？川普什麽都不需要做：難民不進來，非移不大赦，種族AA不擴大，稅收不增加，就謝天謝地了；再選個保守派大法官不讓男人進女更衣室，那太開心啦。
要求很低吧？可惜這麽低要求在希拉裏那一個都實現不了。
還有人要選希拉裏，因川普大嘴不夠慈愛，沒禮貌說話衝，我的天，都什麽時候還要求候選人形象完美？給你個顏值高、身材好、年輕力壯、八塊腹肌、聲音有磁性、說話好聽的恐怖分子你要嗎？