ZT川普大嘴的價值蘊含-1

施衛江 寫於 美國紐約 2016年8月23日

今天就針對川普所擁有的巨量人氣，美國媒體憤憤然，喋喋不休地叫喊“民粹啊”，“民粹啊”！其實有什麽意義值得去叫喊的呢？川普能夠在初選中崛起，贏得了廣大的中下層民眾的票數，激起了媒體巨大反響。之所以如此，是因為這個選情呈現了二個反常：

1）美國的普通民眾與精英之間反差強烈，價值觀衝突明顯，社會分層嚴重，被稱為“極端”的特朗普言論構成了“反建製”的動能，促發了社會中下層白人族裔民眾久久受壓抑的情感，產生共鳴。而媒體大多為社會知識精英所掌控，所以從媒體上批評特朗普的聲音相當普遍且又響亮，這在以往是很少見的。此情景的真實性為，媒體是自身作為一個特定社會階層在與自己對立的政治層麵在開戰，媒體並非有多少的政治獨立性，換言之，無中立立場可言。對於媒體界的預設立場，深究下去就會發現，都是左傾的，下麵將詳盡剖析。

而建製派在媒體和廣大知識分子的簇擁下，儼然以道德高人自居，卻不自知已陷入了自我設置了的道德陷阱之中，成為自我鼓吹的普世價值所異化了的產物。

2）通常，民粹主義在政治上往往是左傾居多，因為民粹本身的立足點和出發地是在底層，底層人的天性莫不在乎於拉平上層，所謂“等貴賤，泯差別，齊是非，無其偶，否對立。”是也。為此弘揚底層情結，推崇平均主義，借助民主秩序，嗜好集體力量。而這次偏重於中下層的大眾卻熱情擁抱特朗普的價值觀，顯然是右傾保守主義的色調，如：反穆斯林，反非法移民，反墨西哥人，反墮胎，反自由貿易等等。那麽，媒體憑什麽理由要將川普的無數擁泵稱為“民粹”呢？難道曆史上無數次的擁抱左傾主義的普羅大眾選民就不該稱之為“民粹”，而應該直接上升為抽象的道義上更高層次的“人民”？民粹與人民之間的界限在哪兒？

站立在特朗普立場的“民粹”之所以呈現右傾，乃因其主體部分並非知識界人士，但也非處在整個美國社會的底層，隻算白人族裔的底層，而真正構成美國底層的實為五大類別，相比之下，底層白人的生活還是要比這五類好些：黑人（在美國必須稱“非洲裔，英語African American”----才算是“政治正確”），印第安人，拉丁裔（在美國又稱為“西語裔”，英語Hispanic），拉丁裔中又以墨西哥移民居多數，這一類人群在美國大多是混血的麵貌，如梅斯蒂索人（西班牙語：mestizo，葡萄牙：mestiço），穆拉托人（Mulatto）和桑博人（Zambo）等，再有穆斯林和非法移民群體。

也就是說，川普擁躉的民粹情愫不是出自於社會底層，而是出自於白人中的底層，因此真正的底層情結並不多。他們接受的教育不算多，但是現代政治倫理知識結構中的左傾主義情愫也相對少得多，這樣使得他們能夠更多更好地以自己的理性直覺來感悟世界，認識到，當今美國社會中有“四類分子”----“黑墨穆非”在尋隙鬧事，時時要行凶作惡，頻頻要暴恐脅迫，動輒違法綱紀，易於折騰搗亂，把一個好端端的美國糟蹋得社會發展的各項指數降低許多，卻不願醒悟悔改----如此亂象叢生，長此以往，那還了得？！

多少年來，在民主政治的普及推廣下，在基督教恩澤的光環照耀下，在白種人低生育率的劣勢生存下，美國的民權運動，女權運動，平權法案，綠黨運動，風起潮湧。幾度風潮的衝擊下，原先站立在中高端的有相當數量的白人群族漸漸失落下來，成了社會的邊緣群體，但是這種失落並非純粹是自由競爭的結局，而是在由多種多方的外在力量偏袒的幹預之下達成的，這種幹預是否公正、正當、合理、合情？是否就此可以泯滅了“種族歧視”，“種族差別”？成為了許多白人以及其他有良心的族裔內心中的糾結之處，積鬱深深地積澱在中下層白人的心坎裏，敢怒而不敢言。

因此，現實中的另一個問題，又與上述問題相互纏繞在一起，尤顯難分難解，這就是美國的言論自由度。在當今美國盡管號稱言論是自由得不得了，但是隻要一涉及族裔、人種和宗教間和性別的糾紛，言論在美國並不自由，甚至相當的不自由。1994年，哈佛大學的學術著作《鍾形曲線：美國社會中的智力與階層結構》出版，結果引起了政治上和社會各界的軒然大波，這就是言論自由觸及了美國的“種族歧視”警戒線，盡管書中的論述和材料都是客觀真實的，問題是當今最為流行的“政治正確”的立場全然漠視客觀性依據的社會存在，隻顧及情緒化的訴苦。

這樣一來，這個號稱是最為“開放”的社會，卻作繭自縛釀成了了一個封閉的悶罐子----成堆的社會問題卻是因為不容許人們公開自由的談論和深入的探討其實質性而積壓起來，積壓的現狀卻反證了“歧視”的存在，從而進一步強化了言論禁止，如此循環不已。法律上為了追求“政治正確”的目標而對於人們僅僅道出了關於種族問題的事實真相而不斷地施與嚴懲。具有良知直覺的人士品了出個中意味，隻是學乖了，乃沉默不語。缺乏良知直覺的人士隨大流而發出巨大響聲：“不平等！”“不公正！”，遂形成主流意識形態：“政治正確”，若稱非民粹，豈非他哉？

現在有一位大義凜然，勇氣非凡的男子漢，川普先生出場了，他大膽呼出了多數白人的心聲：讓社會中德性優異、遵紀守法、有創造天賦的、從事複雜的智力勞動的人群優先獲得尊嚴，這樣才能夠讓社會的發展充沛地得到來自於創造力和良知的資源！於是，許多平時默不作聲的人士自然要興奮起來。盡管特朗普的話語相當尖銳，冒犯，魯莽，但是作為矯正正義的矯枉過正，仍然獲得了多數白人民眾的理解和支持。

“特朗普現象”的繼續發展則導致美國政治的日益分裂而極化，上升為媒體上的“民粹”喧鬧。