中立不投票，聰明還是愚蠢？ZT

飛雲博客

2016年的選舉，實在是非常特別。最後代表兩黨出戰的，一個是民主黨希拉裏，一個是共和黨川普。這已是既成事實，任何人都已無法改變。對於這倆人，許多美國人都不滿意。今年選舉年，草坪上、院子裏的支持牌很少，汽車上的支持貼罕見；特別是支持川普的車貼，迄今為止居然一張都沒有看見。

關於兩黨候選人的情況，我們已經都知曉；似乎不必再費過多口舌。然而有些話還是需要講給許多平時不關心政治的“中間派”聽。

中 間派不關心政治已經算是大錯了。為什麽？因為你不關心政治，政治卻會毫不猶豫地“關心”你。你的稅率、你社區的治安環境，你孩子將來入學、就業及前途，自 己的生活、養老，無不與政治有關。你不關心政治，別人就會把你的稅率提高，把你的收入轉移到別人的口袋；你不關心政治，國家的前途搞砸了，治安會惡化、你的福利也會縮水，甚至老無所養；你孩子的前途也會黯淡。所以政治是每一個人都應當關心的，政治是涉及每一個人之事。

那麽接下來問題來了：

一個候選人，收外國錢為外國辦事，為一黨私利不惜引進危險恐怖分子，為選票不惜重稅養活、鼓勵懶人、壞人造成國家積重難返；撒謊成性，冷血、無原則；鼓動男人上女廁所、卻刻意限製優秀華裔二、三代進入好大學；為當總統不顧一切。

另 一個呢，生意、人品、能力都屬上乘；但在長期政治正確的環境中，不顧聽眾感受幾乎想說什麽就說什麽。包括已經被政治正確長期洗腦而習慣於聽政治正確大話的 普羅大眾，都不喜歡聽川普講話的語氣和方式。因為他們已經習慣於聽政客不痛不癢的“正確”言論；習慣於媒體的煽動與挑撥。讓我們姑且不考慮川普的言論到底 如何。問題是，大量平時不關心政治的中間選民到底選誰？

飛雲聽到的最多、最“正確”、最“靠譜”的說法是： 既不選謊話連篇的罪犯希拉裏、也不選講話刺耳的大嘴巴川普。雖恨大惡，卻也不喜小惡。

知道這些中間派“正確”邏輯背後的“聰明”含義嗎？知道中間派潛意識為何？ ——我既不要有毒的那隻蘋果，也不要表皮長了幾個黴點的爛蘋果。既然沒有好蘋果，我就不要蘋果。

然而、然而、然而，————問題是：第一，這個世界上本來不存在一個完美之人；你挑選一個完美的人做總統和挑選一個完美人做配偶一樣，本身是不可能的。

第二，選不到完美人做配偶，你可以選擇獨身。不要毒蘋果是智慧，不要爛蘋果是聰明。

選 不到完美人做總統，你以為可以沒有總統？NO！這是一個完完全全的誤區，政治體製的拉郎配將強行為你選定一個“配偶”——來做你的美國總統。你既不要希拉 裏，也不要川普的“中立”立場，絕不會導致你“沒有總統”的中立結果。你的“中立”小聰明，其實隻是放棄為自己選“配偶”的權利；同時也是將為自己選總統（類似婚姻中之配偶）之權利，拱手送與別人；將自己之命運隨機交予旁人安排。換句話說，你若放棄選擇，別人將替你選擇一人做你的總統；無論喜歡還是厭惡。

別人有幸為你選了“爛蘋果”，你忍受一下還能吃。

若不幸被別人替你選了“毒蘋果”，你的忍功就需要進一步修煉，你的代價就會很大，子孫也將受害。

因此，美國大選，“聰明”而又 “兩全其美”或“兩害皆舍”之選擇，根本就不存在！倆不選隻是掩耳盜鈴的自欺欺己！故，你要麽捏鼻子自己選一個爛蘋果果腹，要麽斷腕選一個毒蘋果升天。川普大嘴隻是聽起來刺耳一點而已，希拉裏對美國及個體的傷害卻是實實在在、真真切切的存在。不選，相當於投大惡半票。所以選擇小惡（即便得確是惡）亦遠強於選擇大惡。

小聰明“中立”不存在，勿將自己命運交予別人把玩!