決定戰爭勝利的因素是人, 不是物

曾國藩有句話 ： 製勝之道在人,不在器

孟子曰：天時不如地利，地利不如人和

討論"清朝何以敗給日本",本希望和網友理性討論清朝戰敗的原因。 沒想到有人拿清朝的GDP到底是不是世界的1/3這個數字糾纏不休，隻好跑去查來出處，也請他們給出反駁的數據來源。

閑話說了一大堆，關於中日戰爭的勝負原因,藥方也開了不少，其實經濟發展也罷，民風振奮也好,就那怕小小的壇內和諧.....說到底是一個論點: 決定戰爭勝利的因素是人, 不是物.（這個不是我說的，作者也是個男地，批吧。）當然誰要是以為決定戰爭勝利的因素是GDP,那腦子有水。

就事論事,中日之戰的失敗，從政治、經濟上去找原因，如果我們隻盯著戰術、技術問題那我們永遠也搞不清真正的原因，更不用說汲取教訓了。

這是網上看到的一段關於清朝何以敗給日本，覺得說得挺好：

（1）如果炮彈大多能命中敵艦而未能爆炸，則問題在於軍械；

（2）如果戰術對而射擊不準，則問題在於訓練；

（3）如果戰術、訓練、軍械都出了問題，則問題在於艦隊司令；

（4）如果海軍敗而陸軍勝，則問題在海軍大臣；

（5）如果海、陸軍都失敗了，則問題在李鴻章；

（6）如果國家的軍事、政治、經濟都出了問題，則問題在西太後；

（7）如果鹹豐、西太後、同治、光緒、浦儀都沒能搞好國家，則問題在封建君主製度。

（8）如果西太後、蔣介石，都沒能戰勝日本，則問題在治理中國的人。

為什麽清朝GDP占世界1/3卻被日本打敗？任人宰割？而抗美援朝後，中國一窮二白卻被世界認為不好惹？這個是我貼那篇文章要討論的問題。歡迎理性討論。人身攻擊免談。謝謝。