今天突然想到一句話“講道理的方式，比講道理本身，更重要！”

今天突然想到一句話“講道理的方式，比講道理本身，更重要！”上網查到這樣一段話，很有啟發：

講道理的語氣很重要(評論: 隱蔽的秩序)

隱蔽的秩序的評論 :我很喜歡吳思在隱蔽的秩序裏的講道理的語氣，他很謙遜，很平和，他不是一副真理已經在手的那種自信和高高在上，他在和你商量，探討，我很喜歡這種方式.可能我不太喜歡孔老夫子那種"不恥下問"的方式把.不就是問個問題,何必把自己放的那麽低呢? 有道理,大家好商量嘛

2008-07-31 22:02:34 Pegasus

你說的很有道理，
關鍵是： 你的語氣我更喜歡

2009-08-05 23:20:21 望月沉淪

講道理的語氣和做人的態度一樣,都是容易被人忽略的

2011-08-31 11:54:59 bookup!

確實是這樣的，有的時候方式比內容更重要。

 

 

 

今天我們如何講道理

劉(劉曉麗)：2000年您在《讀書》 上的一篇文章《哲學是什麽》，說“哲學是講道理的科學，是講道理學”，您的文章和講座等，讀者和聽眾都有同感——真有道理，道理講得真好。我想說哲學家是講道理的人，哲學是講道理的藝術。

 

陳(陳嘉映）：道理從來都是哲學的主題，比邏輯等等都更是哲學的主題。就我自己而言，雖然我與實質性爭論雙方的關注點不大相同，我關心的是，人們的這些爭論有沒有意義？這些爭論有沒有解決的可能？這些問題把我引去思考說理、道理、理論等。

 

劉：您關注的是更根本的問題，或者說是更深層的道理。

 

劉：關心道理，要以講道理的方式來關心。但並不是每個關心道理的人都會講道理。講道理是一種特殊的能力，也是一種專門的說話方式，這與吵架、鬥嘴、開玩笑、大學生辯論賽等是同一種說話方式嗎？

 

陳：這些說話方式和說理能力，特別是係統說理能力，基本上是不相幹的，這些都是特別典型的嵌入到特定語言遊戲中的活動。

 

劉：說理是一種藝術，需要訓練，聽道理也同樣需要訓練。這種訓練有跡可循嗎？我們這個時代好像對“講道理”特別著迷。任何事情，都朝著“事出有因，事後有理”的方向走。甚至沒有道理的事，說著說著也好像有了“道理”似的。這是個需要真正講道理的哲學家的時代。哲學家在什麽意義上可以幫助我們辨明道理呢？

 

陳：理知時代以來，說理、有道理、明確地說出道理，成為生活的一種要求。大家承認道理、承認講道理，說理就成為權力的一個來源。人們自然地要把自己的行為描述成有道理的行為，或真誠或不真誠地給出自己行動的理由。那麽，區分哪些是真的有道理，哪些是偽裝成有道理，就成了一項重要工作。但 這不隻是哲學家的工作，人們可以從各種各樣的角度來辨別真道理和假道理，比如說揭發某些說法是不符合事實的。哲學家一般地研究論理，就會指出哪些類型的說法是不能被接受的.

 

劉：在日常生活中，我們每個人都有被道理說服的經驗。但是我們很少有這樣的經驗，聽了一次布道，原本信伊斯蘭教的人改信了基督教；看了一本新左派的論理書，原來堅持自由主義的導向了新左派的立場。二戰時，日本知識分子倒是有一種左轉右的潮流，但似乎與道理無關，時事如此。那種複雜的說理係統與說服還有關係嗎？

 

陳：日常生活中的說理是為了說服人，當然首先是為了說服自己，這些都是比較短的說理，道理的負擔沒那麽重，事境在那兒，有時就是點撥一下。

 

至於我們的根本主張，當然不會被輕易說服，被輕易說服，這些主張就太不值錢了。我們不可夢想用一套道理來說服天下人，這不僅是不可能的，而且是不可欲的。但我不放棄我的根本主張，仍可能在對話中修正自己的主張。

===============

讀了上麵的文章，對論壇裏的紛爭，也有了自己的處理方式。我一直以為，誰停止論戰，誰就敗下陣來。但是現在想想，也許先停下來，讓大家冷靜一下，可以免得每個人都被卷進來，被迫選陣營開戰，象文革一樣，那真是事與願違了。

明人不做暗事，回-小艾媽媽"少點恩來，多點紫陽!!"

我堅持的，是在這個論壇支持一種價值觀而不被人圍攻和笑話，但隨著加入的人愈來愈多，已經改變了我來的初衷，沒滅火，火更大了。為了不殃及池魚，我先不貼了。各位也可以休息一下了。"單刀赴會"要變成"群英匯"了。不好玩兒了，再玩兒就成打群架了。無聊,有理也沒理了.有事沒事我還會來看看，有不平的事，我還是會講理的，但用更委婉的方式。：）明裏暗裏幫我or罵我的，謝了。

Here is a song I like very much, I'd like to share it with everyone here: