辯論無益

辯論無益-看朋友圈文章有感

辯論無益，它是湍流中的漩渦，讓人陷入。恐懼和焦慮是它的原動力。與人辯，與己辯，辯來辯去，不過是要得出自己想要的結論。

結論在心裏一早就有，隻不過通過辯論強化起來。每多辯一次，所信就更堅定那麽一點，仿佛腳下的路，辯得多了才能離真理更近一點。

每每分析求證、每每總結批判，表麵鏗鏘、內裏虛浮，陷入辯論怪圈而不自知。這種行為說白了，無異於自我催眠。多了，讓人反感。

真理，無需辯。需要辯的，往往不是真理。

眼睛盯著一件事物久了，需要抽離。或變焦、或換個角度、或關心一下它存在的環境。再看，或許能見著不同。

人的主觀是可怕的，它常常左右人的思想，讓人難以跳出自我慣性思維。人的思維多少存在盲點，所以檢查盲點很重要。

然人又是懶惰的，常常怎樣舒服，就怎樣來得出結論。以至於一些東西被無限放大，另一些東西又被無限縮小。

另種情形是，看似有觀點，其實什麽觀點也沒有，人雲亦雲。看似很客觀，其實不折不扣的沒擔當。

媒體信息轟炸的年代，我們才是宇宙中真正的孤兒。曾幾何時我們和它們隔著一張報紙的距離，一份電報、一封書信的距離。這距離於人的健康有益，甚至可以說是必須。

正因我們和“它們”之間缺乏必要的緩衝，恐懼、焦慮和抑鬱這些隱形殺手，才能順著“它們”悄無聲息地將我們一舉俘獲。

部分覺醒的人開始在打開和關閉這條通道間徘徊，在權衡自己和他人的感受間徘徊。既不願隨波逐流，也不願特立獨行。既不願成為它們的奴隸，又不願麵對與之脫節後產生的空虛感。於是隻好折中，所以若即若離。

人的確不是一種能獨居的物種，在“從前慢”、“返璞歸真”和“極簡”等生活方式沒被打開之前，人們除了從“它們”當中尋找認同感和存在感外，也似乎確實沒有其它選擇，更別說習慣是一股多麽強大的勢力，扯著拽著我們走在一條不歸的路上。

（原創，轉載注明出處。）

[落英如雪]

所以老祖宗早就說了道不同不相與謀。
謝謝樓主分享好文。

[ily]

很有道理。 一張報紙的距離，一份電報一封書信的”距離“， 讓人可以靜下來思考一下。

>>>>
曾幾何時我們和它們隔著一張報紙的距離，一份電報一封書信的距離。這距離於人的健康有益，甚至可以說是必須的。