正文
我不是標題黨，用標題來攢取瀏覽量不是我的風格。之所以有這篇，起源於一篇名為《做個聰明女人》的文章以及它的回帖。本來打算老老實實寫自己的小說，可是有些話不說感覺如刺哽喉，不吐不快。
基本上有快感的人，都是自我感覺良好的人。快感這東西太個人化，不同的人興奮點不同，有的人1234567才到，有的人123就到了，有的人喊得含蓄，有的人喊得直接。但人性就是這樣，有了快感就想喊，不讓喊那是不人性，況且有的時候喊著喊著快感就來了。
我不知道那篇文字是否作者原創，如果是，我要請這位作者原諒我的冒犯，因為我所駁的隻是觀點，並不針對個人。其實文章裏大部分觀點我是讚同的，唯有最後一句我覺得欠妥，當然欠妥是委婉的說法，我相信有這種感覺的人絕不止我一個。如果作者允許的話，我想把這句話原封不動地貼在這裏：
“因為我看到的生活快樂幸福、終生得到丈夫鍾愛的女人都是聰明的女人，而遇人不淑家庭不幸的女人究其原因終究是女人自己不夠聰明。”
不知為什麽看到“終生得到丈夫鍾愛”這幾個字，我會聯想到過去皇帝寵幸妃子和一夫多妻製的時代。能夠得到丈夫的鍾愛是件好事，但“終生”這兩個字讓我感覺有些怪異。曾經看過安妮寶貝的《永遠有多遠》，很感動。誰能許誰一個永遠呢？誰也不知道永遠有多遠，人世間的生老病死、悲歡離合，你能保證不會發生在你身上嗎？
我不知道多倫多的單親是不是很多，但有一個單著的女人，就必定有一個單著的男人。作者這句話的意思，我是不是可以理解為，隻要家庭離異或者婚姻不幸，就一定是女人的原因。作為婚姻載體中另一個重要部分的男人就沒有原因了嗎？幸福的家庭都一樣，不幸的家庭各有各的不幸，別人的情況你了解嗎？你不是當事人，何來這樣的論斷？
就算女人自己有問題，那痛定思痛也是人家自己的事情，用不著你來下結論，況且有的時候還真的跟聰明不聰明沒關係。你說你幸福你有快感喊就喊吧，偏偏要拽上那些不幸福沒快感的一起來說。對於婚姻，我們可以自畫自說，但千萬不要對別人的婚姻下什麽斷語，要知道，別人不是病人，你也不是醫生。
“遇人不淑家庭不幸的原因終究是女人自己不夠聰明”，我在讀這句話的時候，仿佛可以看到作者臉上露出來的得意微笑，“我很幸福”、“我是聰明女人”的幾個大字在她或者她的額上閃閃地放著金光。
如果你的生活美滿，我要祝福你，這或許真的是因為你很聰明，但請你在感覺high的時候注意一下別人的感受，在你說出口中的話以前，想想這個結論是否太主觀。我相信天父是公正的，他給人一些，不給人一些，沒有人是完美的，生活也是一樣。我不否認完美生活的存在，但那畢竟是少數，因為我們周圍太多的不完美，生活中或多或少都存在著缺憾。
你或許家庭幸福婚姻美滿，但你可能一直沒有工作或從來不曾喜歡自己的工作；你或許有著這樣或那樣的家庭問題，但你可能在事業上如魚得水，在經濟上和精神上獨立得像個國王；你或許收入很高，住著沒人能住得起的豪宅，每年去世界各地度假，但你可能為自己沒有孩子而感到缺憾，林林總總，不盡相同。
再者，人的智慧是有偏差的。有的人智商高，有的人情商高；有的人善於交際，有的善於思考；有的人在某一方麵是天才，在另一方麵卻可能是白癡。萬不可在某方麵比人強的時候就變得自大，多一點謙卑，多一點憐憫。
我在原文底下的回帖是：道理是有道理，但這哪裏是聰明女人，簡直就是完美女人。別忘了，女人也是人，女人不是神，終究做不到完美。文章中說“聰明的女人不追求完美，因為完美的是神不是人”，可是作者自己卻偏偏對女人要求完美，這不是自相矛盾嗎？
還有一個回帖讓我印象深刻："生活快樂幸福、終生得到丈夫鍾愛的女人都是聰明的女人，而遇人不淑家庭不幸的女人究其原因終究是女人自己不夠聰明"
強烈同意，所以我喜歡和生活幸福的女人交朋友，我覺得她們身上肯定有我可以學習的東西。
你喜歡和生活幸福的女人交朋友，那是你的自由，沒人可以幹涉，但我卻為你的處世姿態而感到訝異。你的這句話恰恰讓我覺得你生活的殘缺，你有沒有想過，一個經受過感情曆練或者生活磨難的女人，她的身上可能有著更為可貴的品質和精神。於我而言，我是因為喜歡一個人才跟她做朋友，我不會因為她婚姻的不幸或生活環境的不如意就不跟她做朋友。這是我不能理解這個回帖的原因。
請大家別誤會，我寫這篇文章的意思不是說有了快感不能喊，相反有了快感你就喊，而且要大聲地喊，隻是喊的時候可不可以敬業一點？否則觀眾或聽眾很容易分心的。還是那句話：別人不是傻瓜，你也不是天才。別人不是病人，你也不是醫生。
如果你覺得你是幸福的，請感謝上帝；如果你覺得你是不幸的，也請感謝上帝。不要將所有功勞都歸功於自己的聰明，也不要將所有的過錯都歸咎於自己的愚蠢。
基本上有快感的人，都是自我感覺良好的人。快感這東西太個人化，不同的人興奮點不同，有的人1234567才到，有的人123就到了，有的人喊得含蓄，有的人喊得直接。但人性就是這樣，有了快感就想喊，不讓喊那是不人性，況且有的時候喊著喊著快感就來了。
我不知道那篇文字是否作者原創，如果是，我要請這位作者原諒我的冒犯，因為我所駁的隻是觀點，並不針對個人。其實文章裏大部分觀點我是讚同的，唯有最後一句我覺得欠妥，當然欠妥是委婉的說法，我相信有這種感覺的人絕不止我一個。如果作者允許的話，我想把這句話原封不動地貼在這裏：
“因為我看到的生活快樂幸福、終生得到丈夫鍾愛的女人都是聰明的女人，而遇人不淑家庭不幸的女人究其原因終究是女人自己不夠聰明。”
不知為什麽看到“終生得到丈夫鍾愛”這幾個字，我會聯想到過去皇帝寵幸妃子和一夫多妻製的時代。能夠得到丈夫的鍾愛是件好事，但“終生”這兩個字讓我感覺有些怪異。曾經看過安妮寶貝的《永遠有多遠》，很感動。誰能許誰一個永遠呢？誰也不知道永遠有多遠，人世間的生老病死、悲歡離合，你能保證不會發生在你身上嗎？
我不知道多倫多的單親是不是很多，但有一個單著的女人，就必定有一個單著的男人。作者這句話的意思，我是不是可以理解為，隻要家庭離異或者婚姻不幸，就一定是女人的原因。作為婚姻載體中另一個重要部分的男人就沒有原因了嗎？幸福的家庭都一樣，不幸的家庭各有各的不幸，別人的情況你了解嗎？你不是當事人，何來這樣的論斷？
就算女人自己有問題，那痛定思痛也是人家自己的事情，用不著你來下結論，況且有的時候還真的跟聰明不聰明沒關係。你說你幸福你有快感喊就喊吧，偏偏要拽上那些不幸福沒快感的一起來說。對於婚姻，我們可以自畫自說，但千萬不要對別人的婚姻下什麽斷語，要知道，別人不是病人，你也不是醫生。
“遇人不淑家庭不幸的原因終究是女人自己不夠聰明”，我在讀這句話的時候，仿佛可以看到作者臉上露出來的得意微笑，“我很幸福”、“我是聰明女人”的幾個大字在她或者她的額上閃閃地放著金光。
如果你的生活美滿，我要祝福你，這或許真的是因為你很聰明，但請你在感覺high的時候注意一下別人的感受，在你說出口中的話以前，想想這個結論是否太主觀。我相信天父是公正的，他給人一些，不給人一些，沒有人是完美的，生活也是一樣。我不否認完美生活的存在，但那畢竟是少數，因為我們周圍太多的不完美，生活中或多或少都存在著缺憾。
你或許家庭幸福婚姻美滿，但你可能一直沒有工作或從來不曾喜歡自己的工作；你或許有著這樣或那樣的家庭問題，但你可能在事業上如魚得水，在經濟上和精神上獨立得像個國王；你或許收入很高，住著沒人能住得起的豪宅，每年去世界各地度假，但你可能為自己沒有孩子而感到缺憾，林林總總，不盡相同。
再者，人的智慧是有偏差的。有的人智商高，有的人情商高；有的人善於交際，有的善於思考；有的人在某一方麵是天才，在另一方麵卻可能是白癡。萬不可在某方麵比人強的時候就變得自大，多一點謙卑，多一點憐憫。
我在原文底下的回帖是：道理是有道理，但這哪裏是聰明女人，簡直就是完美女人。別忘了，女人也是人，女人不是神，終究做不到完美。文章中說“聰明的女人不追求完美，因為完美的是神不是人”，可是作者自己卻偏偏對女人要求完美，這不是自相矛盾嗎？
還有一個回帖讓我印象深刻："生活快樂幸福、終生得到丈夫鍾愛的女人都是聰明的女人，而遇人不淑家庭不幸的女人究其原因終究是女人自己不夠聰明"
強烈同意，所以我喜歡和生活幸福的女人交朋友，我覺得她們身上肯定有我可以學習的東西。
你喜歡和生活幸福的女人交朋友，那是你的自由，沒人可以幹涉，但我卻為你的處世姿態而感到訝異。你的這句話恰恰讓我覺得你生活的殘缺，你有沒有想過，一個經受過感情曆練或者生活磨難的女人，她的身上可能有著更為可貴的品質和精神。於我而言，我是因為喜歡一個人才跟她做朋友，我不會因為她婚姻的不幸或生活環境的不如意就不跟她做朋友。這是我不能理解這個回帖的原因。
請大家別誤會，我寫這篇文章的意思不是說有了快感不能喊，相反有了快感你就喊，而且要大聲地喊，隻是喊的時候可不可以敬業一點？否則觀眾或聽眾很容易分心的。還是那句話：別人不是傻瓜，你也不是天才。別人不是病人，你也不是醫生。
如果你覺得你是幸福的，請感謝上帝；如果你覺得你是不幸的，也請感謝上帝。不要將所有功勞都歸功於自己的聰明，也不要將所有的過錯都歸咎於自己的愚蠢。
評論
wumiao
2014-01-01 17:55:15
回複
悄悄話
讚同你的觀點。其實你會發現這種論調在文學城是很多的，早幾年有好幾個婦女問題大師每天寫婚姻問答，或轉帖類似文章，有人都出好幾本書了。我稱她們為紅樓夢裏的王夫人，滿嘴仁義道德，婦戒女訓，想把女人拉回封建時代，在頭腦裏裹小腳。
firecar2005
2014-01-01 13:01:38
回複
悄悄話
太絕對了，運氣也很重要，聰明並不能決定一切。
登錄後才可評論.
