一些網友一直懷疑毒害朱令的另有其人，這個懷疑是合理的

我一開始聽說這個案子，也是很不確定的。因為我沒有看到可靠的證據證明誰作的案子。

現在排除政治因素，大概梳理一下案件的各種間接證據。

多次中毒的證據：

https://cmns.umd.edu/news-events/news/mass-spectrometry-sheds-new-light-thallium-poisoning-cold-case

 這是2018年對朱令頭發的分析，勾畫了投毒的時間線，而且居然能分析出一開始是通過非消化渠道少量投毒。 多次投毒是誤導協會醫院醫生的一個重要原因，因為兩次出現同樣症狀，隻能是多次投毒，而一般人投一次就夠了，什麽人要對一個人蓄無害的女生多次投毒呢？

毒物難以無意中接觸的證據：

公安調查當時大麵積排查，是從外地商鋪的發票上發現清華購買毒物的證據的。也就是說這種東西是控製銷售的，一般人不會無意當中接觸到。而且如果是無意，不會隻有一個人大量接觸而周圍的人都沒事。

當事人為自己的辯白：

當事人據說試圖在天涯上辯白，其中一個要點就是試圖中毒隻發生了一次。一個無辜的人為什麽要刻意引導事實？她難道不希望找到真凶麽？

 我最希望的是當時為孫辯白的她的大學同學可以把自己的疑慮也講出來。因為當時天涯上的洗白疑點重重。現在是時候把事情講清楚了。且不說網絡無處不在， 即使別人不知道自己在哪裏，一個受過教育的人真的可以完全罔顧自己的責任？

當然我也可能有漏洞，歡迎大家可以指出來。