正文
底特律自由新聞報:馬克思一定在墳墓裏開心而笑
2008-10-08 09:45:59
許多人都預測21世紀將是中國世紀。如今看來，似乎掌管華爾街的討厭家夥以及奉命看管華爾街的聯邦監管者，試圖在加速這個預言的實現。
中國政府持有數千億美元的美國國債。中國人擔心，美國牽頭的全球經濟下滑將抑製就業繁榮，而正是它使得數億中國人擺脫赤貧，以及創造跟美國夢相當的中國夢。
美國納稅人接管了兩大抵押貸款公司房利美和房地美，以及最大保險公司美國國際集團（ＡＩＧ）。但從街頭巷尾到華爾街，人們擔心會有更多的多米諾骨牌倒下。老社會主義者和共產主義者——馬克思、恩格斯、列寧，一定在墳墓裏開心而笑。
美國財政部長保爾森和許多國會議員曾呼籲中國解決貨幣操縱問題，以及增加其銀行和法律係統的透明度。我們必須承認他們沒有資格這樣指責，甚至具有一些諷刺意味，特別是當我們的國家未能管理好自己的金融秩序時。
美國欠下了中國和日本的大筆債務。我們從那些國家借錢供我們補上由伊拉克戰爭、減稅導致的債務，與此同時，我們又大肆揮霍，深陷抵押貸款的危機當中。當美國在借錢消費時，中國人卻在存錢、建設他們的基礎設施。而我們借錢使得我們的自我毀滅行為繼續下去。
今年年初，我從中國首都北京坐火車48小時到西藏首府拉薩。你猜我看到了什麽？不僅有400億美元的奧運基礎設施投資，還有內陸地區的橋梁、道路、鐵路、醫院和學校建設。
我花了幾天工夫在位於新疆維吾爾自治區的古“絲綢之路”旅行，我在那裏的沙漠中看到了數以千計的風力發電機和太陽能板，它們向當地人提供了可再生能源。沒錯，我知道你們從未聽說過這些地方，但說到尋找化石燃料的替代物時，這些地方比我們更先進。
中國人正投資於發展，而我們正在縮減投資。我們的行為和在外交及國內政策上的拙劣選擇，正使我們成為國際社會的笑柄。我們向世界鼓吹資本主義和自由市場，卻將我們最大的保險公司和貸款公司國有化。資金充裕的中國，將注視著美國銀行和其他公司的大賤賣。
在中國，他們稱自己的經濟為“有中國特色的社會主義”。這意味著國家擁有經濟的很大部分，而個人被允許參與市場經濟。在今天的美國，我們似乎是有自由市場特色的社會主義。世界整個兒被顛倒過來了。
2008-10-08 09:45:59
許多人都預測21世紀將是中國世紀。如今看來，似乎掌管華爾街的討厭家夥以及奉命看管華爾街的聯邦監管者，試圖在加速這個預言的實現。
中國政府持有數千億美元的美國國債。中國人擔心，美國牽頭的全球經濟下滑將抑製就業繁榮，而正是它使得數億中國人擺脫赤貧，以及創造跟美國夢相當的中國夢。
美國納稅人接管了兩大抵押貸款公司房利美和房地美，以及最大保險公司美國國際集團（ＡＩＧ）。但從街頭巷尾到華爾街，人們擔心會有更多的多米諾骨牌倒下。老社會主義者和共產主義者——馬克思、恩格斯、列寧，一定在墳墓裏開心而笑。
美國財政部長保爾森和許多國會議員曾呼籲中國解決貨幣操縱問題，以及增加其銀行和法律係統的透明度。我們必須承認他們沒有資格這樣指責，甚至具有一些諷刺意味，特別是當我們的國家未能管理好自己的金融秩序時。
美國欠下了中國和日本的大筆債務。我們從那些國家借錢供我們補上由伊拉克戰爭、減稅導致的債務，與此同時，我們又大肆揮霍，深陷抵押貸款的危機當中。當美國在借錢消費時，中國人卻在存錢、建設他們的基礎設施。而我們借錢使得我們的自我毀滅行為繼續下去。
今年年初，我從中國首都北京坐火車48小時到西藏首府拉薩。你猜我看到了什麽？不僅有400億美元的奧運基礎設施投資，還有內陸地區的橋梁、道路、鐵路、醫院和學校建設。
我花了幾天工夫在位於新疆維吾爾自治區的古“絲綢之路”旅行，我在那裏的沙漠中看到了數以千計的風力發電機和太陽能板，它們向當地人提供了可再生能源。沒錯，我知道你們從未聽說過這些地方，但說到尋找化石燃料的替代物時，這些地方比我們更先進。
中國人正投資於發展，而我們正在縮減投資。我們的行為和在外交及國內政策上的拙劣選擇，正使我們成為國際社會的笑柄。我們向世界鼓吹資本主義和自由市場，卻將我們最大的保險公司和貸款公司國有化。資金充裕的中國，將注視著美國銀行和其他公司的大賤賣。
在中國，他們稱自己的經濟為“有中國特色的社會主義”。這意味著國家擁有經濟的很大部分，而個人被允許參與市場經濟。在今天的美國，我們似乎是有自由市場特色的社會主義。世界整個兒被顛倒過來了。
作者:丹尼爾-米切爾
2008-10-09 17:23:42
發表評論 [5] 推薦本文 正體
--------------------------------------------------------------------------------
對金融體係的救援是一個被誤導了的計劃，無論是短期還是長期來看，對美國的經濟都有害無益。目前這場金融危機，是政府製造的房地產泡沫的結果，但是將那些作出不明智決定的公司、管理人員和股東們從這場災難中救出來，則會延長經濟對這一過程的調整。而且救市更可能對經濟造成極大的破壞，因為這會導致在資源配置過程中，政治因素會在一定程度上排擠市場的力量。
有些政客和政府官員不計後果地指責說，如果不救市將會出現更大的金融混亂。這些很不負責任的言論可能導致短期內的市場損失，因為投資者總是會事後勸告其他的投資人如何去作反應，但是現實中的例子可以說明市場健康－－尤其是長期的－－取決於大政府的斷言是錯誤的。
救市計劃的支持者還試圖打信貸市場這張牌，聲稱無所作為會削弱商業和個人貸款。幸運的是，考慮到政府輕率地誇張和救市的幽靈無疑會導致在短期內不必要的暫時的高利率這一因素，目前還少有信貸市場冷凍的證明。一旦事情過去，信貸市場就會恢複正常運轉。唯一的問題是政府的幹涉會不會扭曲資本的分配，會不會阻礙長期的經濟增長。
賦予政府巨大而且不透明的新的權力，可能讓經濟的不確定性更加惡化，增加整個係統的風險。美聯儲和聯邦存款保險公司能應付這一危機的情況下，沒有必要再增加政府卷入這一風險。
救市對美國的害處
首先，救市對經濟有害。不幸的事實是，政府壞的政策導致房地產領域投資過度，對勞力和資金不可避免地要進行重新分配，這一過程會導致經濟混亂。而好處在於，這一過程－－如果不加阻撓的話－－會創造一個更強大更有活力的經濟。而救市則會阻礙這一過程，削弱經濟效率。這在短期內看上去還沒什麽，因為經濟增長率的細微變化是很難察覺到的。但長期來看，這些小變化的積累會對生活水平產生很大影響。美國可支配收入遠遠高於那些信奉經濟幹涉主義的國家如法國、德國和日本的可支配收入，原因就在於經濟年增長率的細微差別上。
其次，救市是在重複日本20世紀90年代所犯過的錯誤。曆史上有很多例子可以證明政府支撐泡沫經濟是很危險的。日本在上世紀80年代後期麵臨同樣的局麵，房地產價格高得離譜。隨後泡沫破裂。但是日本政治家不是讓市場力量自己運作，而是想辦法去支撐破產的公司和不動產價格。這種依靠有序分配勞力和資本的幹涉，製造了巨大的不確定性，也導致了經濟停滯的“失去的十年”。另一個類似的例子是，上世紀30年代，胡佛和羅斯福政府的保護主義、高稅收、增加政府開支和加強幹預等政策，在一定程度上導致股市的糾正行為演變成大蕭條。
第三，救市將增加華盛頓的腐敗。當政客們有了更多分配經濟資源的權力時，人們就有了玩“尋租”的動機，他們會為政治競選捐錢或者雇傭說客，希望獲得不勞而獲的財富，（或者，說得好聽一些，他們采取同樣的辦法，防止別人獲得不勞而獲的財富而損害了自己。）房地美和房利美兩個公司弄到如此糟糕地步，部分原因就是因為政客們通過支持這兩個政府支持的企業，獲得了大量的金錢。一旦政府獲得掌控金融市場的權力，包括將資金分配給特定公司的權力，將會製造出瘋狂的遊說行為和有影響的行商。
第四，救市就是獎勵那些作出糟糕決策的管理人員和公司。自由的市場是最好的財富創造者，是因為人們有作出明智決定的動機。如果投資者將錢投入經營良好的公司，他們就會增加自己的財富，反之亦然。換句話說，市場力量鼓勵人們作出聰明的決定，這樣他們能夠變富。但是同樣重要的是，在作出錯誤選擇時，人們也應該承擔相應後果。
第五，救市將會鼓勵未來魯莽的冒險。房地美和房利美的崩潰，以及上世紀80年代末90年代初的借貸失敗，就是“賺了錢是個人的，損失巨大時是社會的”這一負麵經濟後果的活生生的例子。在這樣的不合理的機構中，人們會冒更大風險。（例如，假如你在賭城拉斯維加斯，如果你賭輸了有人替你埋單，你當然會下更大的賭注了。）救市即使不會在整個經濟領域造成這種局麵，也會在金融領域導致這種後果。
股市短期表現 不能作為標準
這次金融混亂實際是由政府一係列糟糕的政策所導致的。美聯儲放鬆銀根，人為調低利率，推動房市泡沫；房地美和房利美公司腐敗；不當的立法和其他一些政策都使得這次危機特別嚴重。現在一個關於救市辯論的諷刺性的現象是，支持救市的人還認為，政府幹預是解決由政府造成問題的辦法。
而且，股市的短期反應也不足以作為判定政策好壞的標準。一個原因就是，股市短期反應可能是誤導性的，因為投資者關心更多的是其他投資者怎麽想，而不是根本的原則。在今天這樣不穩定的形勢下－－尤其是加上政府官員和國會議員不加思考的評論－－很多投資者會認為股市會走低，因為他們在想，其他的投資者也會認為股市走低。
一個曆史上的例子是，1970年，尼克鬆政府實行強製工資和價格控製後，道瓊斯指數在隨後的幾周裏大幅上升。但尼克鬆的這一政策卻阻礙了市場力量，對經濟造成很大傷害。因為他沒有解決物價上漲的真正原因（美聯儲銀根放鬆），所以尼克鬆實際上讓問題繼續發展和惡化。這也是1974年-1975年經濟衰退的一個主要原因。
當政府試圖將富人的財富平均給窮人時，它就會因為打擊了生產積極性而危害經濟。就是計劃比這更糟糕。因為它是要用窮人的財富去救富人，同時鼓勵不負責任的行為，將他們造成的後果接過來，轉嫁到那些負責任的人的身上。
－－原載：《天道網》，2008-10-07
http://www.tiandaocn.org/explore/explore_more.asp?nplShI1O
———————————————
[ 右派網 http://www.youpai.org ]
作者:陶傑
2008-10-13 10:07:42
發表評論 [2] 推薦本文 正體
--------------------------------------------------------------------------------
金融海嘯是誰引發的？不是布殊，也不是華爾街，更不是一般人以為的貪婪的資本主義製度，而是前總統克林頓代表的美國左派。
還記得克林頓剛上台，就標榜為「戰後的一代」，也就是所謂baby boomers的新總統嗎？克林頓一上台，就要所謂大變，其中一項「改革」，是要讓平民都擁有自己的房子。
一九九三年，克林頓提名了舊金山女性人權活動家艾婷堡(Roberta Achtenberg)進參議院。艾婷堡很維護同性戀權利，曾經主張要增加聘任同性戀者當童軍練。這一年，這個美國版的社民連女長毛，當了克林頓政府的房產與市政發展部的助理部長，專責「房屋機會平等」。
克林頓政府在這個女人影響之下，把房屋政策推向激進的「改革」：他認為，讓黑人、墨西哥移民和工人擁有房產，可以減少街頭罪案，令窮人的下一代更專心讀書。
妨礙此一「改革」的障礙，是華爾街的銀行。本來，銀行是一個謹慎的行業：「銀行家是這樣一種人：天晴時，他堅持要把他的傘借給你，下雨了，他第一個把雨傘收回來。」聽過這句名言嗎？銀行是很現實的，絕不會向他認為三年後有機會失業的、收入不穩定的人借貸買房子。
但克林頓政府卻叫華爾街借貸得更有「創意」，艾婷堡親自在全國設立辦事處，監察銀行對低收入者拒絕借貸的「歧視」行為，她認為，銀行對黑人低收入者收緊借貸，是歧視他們的膚色。總之銀行不對，一切是「歧視」，她還推動立法，認為房地產廣告中「主人房」（Master Bedroom）一詞有「歧視」意識，令黑人想起當奴隸的往事，應予廢除。
好笑嗎？在克林頓政府的行政淫威下，華爾街的銀行界紛紛順從放鬆借貸的「創意新銀行學」，「創造」了投資銀行和基金對外胡貸濫借的金融泡沫。布殊上台，想扭轉這股劣勢，叫銀行看得緊一點，但一來已經形成所謂「市場」，二來困於反恐，如果我是布殊，看見這個爛局，我也會撒手不管。美國人還會選奧巴馬，還要更多的change？頭號左仔總統克林頓已經把美國的金融學 change成一座海嘯的地獄了，仔們，繼續追求民主黨的change吧。
不幸中之大幸，是克林頓的老婆希拉莉輸掉了，讓這個八婆回朝，世界會更悲慘。今天的布殊淪為共產黨，是克林頓逼他的，今天的金融海嘯，不是證實了馬克思對，罪魁禍首，除了克林頓，就是宣揚人人都要財富平等的馬克思。
－－原載：《蘋果日報》，2008-10-10
———————————————
[ 右派網 http://www.youpai.org ]