限製百姓福利為那般？

2002年北京第一次對住房公積金設限後就“為什麽確定住房公積金繳存額”的一篇媒體報道，歸納其理由如下：

1)     減少了高收入群體在公積金上享受的優惠（典型的“紅眼病”又來了，況且根本不關住房公積金的事）

2)     可以增加國家的財政收入（文化水平太低，這麽簡單的賬都不會算：企業和個人都少交住房公積金，何以增加國家財政收入？）

3)     由於企業給個人支付得少了，降低了成本，減輕了負擔，使本市的投資環境得到改善（改善投資環境不應由政府掏百姓的腰包來實現）

無論是對外商投資企業還是對國有企業，這次政府行文幫企業“降低成本，減輕負擔”的結果是由企業克扣員工的福利。他們應當知道，如果員工都能向雷鋒叔叔那樣隻講奉獻，不計報酬，不拿工資的話，企業的成本還能大大降低。這樣我們離人民公社大食堂的年代就不遠了。除了人工成本外，如果政府還可以出資為所有的企業解決生產資料及原材料的話，企業就可以沒有生產成本了，投資環境豈不是會更好？

該文還提到，自2002年7月實行上限到10月份該文發表時：“新舉措實施幾個月以來，住房公積金繳存者反應平靜，大部分人都接受了這項新措施。”且不論當時的政策還規定“按照《關於軟件企業從業人員提高住房公積金繳存比例的通知》規定，經市科委認定的軟件企業職工，繳存住房公積金不受住房公積金繳存額上限的限製。其他企業職工經批準，可以按相應規定繳存住房公積金。”因而對很多企業的員工沒有造成太大的影響這一事實，僅由於“住房公積金繳存者反應平靜，大部分人都接受了這項新措施”使得某些人產生錯覺，就作出錯誤的決定的話，我們也不能保持沉默。

截止到今天，已有500多人參與簽名: http://freeonlinesurveys.com/rendersurvey.asp?sid=0d0zlj3a78jgjcf309056